简介:摘要目的观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法选取2016年9月-2018年8月我院收治的血液透析患者84例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和联合组,每组42例。对照组患者实施常规护理措施,联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果联合组患者护理后SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的护理满意度为97.62%,明显高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态,提高患者的舒适度及护理满意度,具有较高的临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法:选取 2016年 9月 -2018年 8月我院收治的血液透析患者 84例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和联合组,每组 42例。对照组患者实施常规护理措施,联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果:联合组患者护理后 SAS及 SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高,差异有统计学意义( P<0.05)。联合组患者的护理满意度为 97.62%,明显高于对照组的 80.95%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态,提高患者的舒适度及护理满意度,具有较高的临床推广应用价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用心理护理联合舒适护理 方案,对血液透析患者进行临床治疗的协助,帮助他们改善病情。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均为规律 血液透析 人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 66 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为 心理护理联合舒适护理, 分析护理成效。 结果: 从护理质量上看,观察组 的焦虑和抑郁情绪得分分别 为( 33.2±2.7 )分 和( 34.5±2.8 )分 ,对照组为( 38.5±2.9 )分 和( 38.8±3.1 )分 , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 90.9% ( 30/33 ),明显优于对照组的 81.8% ( 27/33 ),在不良事件的发生率上,观察组也控制的更低,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 心理护理联合舒适护理的方案能够降低患者不良反应事件的概率,有利于患者保持愉悦的心情,能够在稳定的情绪下接受治疗,并具有战胜疾病的信心。
简介:【摘要】 目的:观察心理护理联合健康教育在烧伤整形患者护理中的应用效果。方法:选择 2018年 6月 -2019年 6月期间在我院接受治疗的烧伤整形患者 46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组 23例,对照组 23例,分别接受心理护理联合健康教育和常规护理,比较两组患者的焦虑抑郁程度、疼痛评分、护理满意度、健康知识知晓率、并发症情况和预后情况。结果:观察组患者 SAS评分 50.5±1.6分, SDS评分 40.3±1.5分,护理满意度评分 90.5±1.7分,并发症 1例;对照组患者 SAS评分 60.7±1.3分, SDS评分 48.2±1.8分,护理满意度评分 80.7±1.4分,并发症 6例;组间差异有统计学意义, P< 0.05。观察组患者平均创面愈合时间 35.1±1.8d, 14d创面愈合率 75.3±8.6%, VAS评分 7.4±1.5分,健康知识掌握程度评分 91.5±1.8分;对照组患者平均创面愈合时间 22.2±1.7d, 14d创面愈合率 46.8±9.5%, VAS评分 8.4±1.3分,健康知识掌握程度评分 82.4±1.2分;组间差异有统计学意义, P< 0.05。结论:心理护理联合健康教育在烧伤整形患者护理中的应用效果显著,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究剖宫产应用心理护理联合健康教育,对产妇自身所造成的影响。方法:从我院 2013年 8月至 2015年 2月间,接收入院并行剖宫产的产妇中,随机择取 104例来作为本次研究的组要对象。利用随机分组法,将 104例产妇分成研究组与对照组,各组均 52例。选取“常规 +心理 +健康教育”的护理模式,对研究组进行护理;而对照组,则行“常规 +心理”护理。结果:研究组手术成功 52例,显著多于对照组 47例。两组对比,差异具有统计学意义( P< 0.05)。研究组 3例产妇出现并发症,对照组 9例。研究组并发症的发生情况,明显优于对照组;且其满意度,也明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:合理运用心理护理,并同时辅以健康教育,可显著改善剖宫产产妇的心理状况,提高手术成功率。
简介:摘要目的本次实验将采用心理护理联合舒适护理方案,对血液透析患者进行临床治疗的协助,帮助他们改善病情。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均为规律血液透析人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了66例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理联合舒适护理,分析护理成效。结果从护理质量上看,观察组的焦虑和抑郁情绪得分分别为(33.2±2.7)分和(34.5±2.8)分,对照组为(38.5±2.9)分和(38.8±3.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为90.9%(30/33),明显优于对照组的81.8%(27/33),在不良事件的发生率上,观察组也控制的更低,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用心理护理联合舒适护理的方案能够降低患者不良反应事件的概率,有利于患者保持愉悦的心情,能够在稳定的情绪下接受治疗,并具有战胜疾病的信心。
简介:摘要目的本次实验将采用心理护理联合舒适护理方案,对血液透析患者进行临床治疗的协助,帮助他们改善病情。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均为规律血液透析人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了66例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理联合舒适护理,分析护理成效。结果从护理质量上看,观察组的焦虑和抑郁情绪得分分别为(33.2±2.7)分和(34.5±2.8)分,对照组为(38.5±2.9)分和(38.8±3.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为90.9%(30/33),明显优于对照组的81.8%(27/33),在不良事件的发生率上,观察组也控制的更低,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用心理护理联合舒适护理的方案能够降低患者不良反应事件的概率,有利于患者保持愉悦的心情,能够在稳定的情绪下接受治疗,并具有战胜疾病的信心。
简介:【摘要】目的:研究细节联合亲情化护理在 ICU重症患者护理中的应用效果。方法:选取 2018年 1月 --2019年 3月在我院 ICU接受治疗的 102例重症患者,依据入院先后顺序分为两组,实验组( n=51)予以细节结合亲情化护理模式,参照组( n=51)予以常规护理模式,对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。 结果:实验组患者的SAS评估值、 SDS评估值均低于参照组,实验组患者的不良事件发生率( 1.96%)显著低于参照组( 13.73%),实验组患者的护理满意度评分为( 96.14±1.85)分,高于参照组的( 86.4±4.3)分,组间比较 P< 0.05。 结论:为ICU重症患者,予以细节结合亲情化护理干预,可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态,对预防相关不良事件具有重要帮助,患者也会因此对护理服务更加满意。
简介:【 摘要 】 目的 研究 患者 通过 护理干预联合常规护理 后,观察分析 其 临床效果 。 方法 研究对象主要为我院所抽取的 96 例 患者 , 201 8 年 12 月 -201 9 年 5 月 为研究时间,并且通过随机的方式将研究 患者 分为两组,每组为 48 例。研究期间为两组 患者 提供不同的护理方式,最后对其护理效果进行对比与分析。 结果 经统计学对比分析,差异具有统计学意义( P<0.05 );研究组 患者 的 护理干预联合常规护理 效果为( 70 .83% ),对照组 患者 的 常规护理 效果为( 45.83 % ),经统计学对比分析,差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 通过对两组 患者 采用不同的 护理方案 ,最终发现,研究组的 护理干预联合常规护理 能够为 患者 起到极为显著的 康复 效果,同时能够 减少患者的病痛, 应该大力推广与使用。
简介:摘要目的研究细节联合亲情化护理在ICU重症患者护理中的应用效果。方法选取2018年1月--2019年3月在我院ICU接受治疗的102例重症患者,依据入院先后顺序分为两组,实验组(n=51)予以细节结合亲情化护理模式,参照组(n=51)予以常规护理模式,对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。结果实验组患者的SAS评估值、SDS评估值均低于参照组,实验组患者的不良事件发生率(1.96%)显著低于参照组(13.73%),实验组患者的护理满意度评分为(96.14±1.85)分,高于参照组的(86.4±4.3)分,组间比较P<0.05。结论为ICU重症患者,予以细节结合亲情化护理干预,可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态,对预防相关不良事件具有重要帮助,患者也会因此对护理服务更加满意。
简介:摘要目的研究患者通过护理干预联合常规护理后,观察分析其临床效果。方法研究对象主要为我院所抽取的96例患者,2018年12月-2019年5月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为两组,每组为48例。研究期间为两组患者提供不同的护理方式,最后对其护理效果进行对比与分析。结果经统计学对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理干预联合常规护理效果为(70.83%),对照组患者的常规护理效果为(45.83%),经统计学对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对两组患者采用不同的护理方案,最终发现,研究组的护理干预联合常规护理能够为患者起到极为显著的康复效果,同时能够减少患者的病痛,应该大力推广与使用。
简介:摘要目的本次实验将采用心理护理联合常规护理对急性胆囊炎患者实施临床治疗观察,提升护理成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性胆囊炎,而符合实验要求的人数有104例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理,观察组在此基础上结合心理护理方案,并对改善结果进行讨论。结果从护理质量上看,观察组患者的治疗总有效率为96.2%,对照组为90.4%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在治疗后的焦虑和抑郁情绪的评分上,观察组分别为(25.4±1.7)分和(23.6±2.2)分,对照组则为(36.5±2.2)分和(31.3±2.4)分,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用心理护理措施实施干预,能够更好地为急性胆囊炎患者进行病情的改善,减少不良情绪对疾病的干扰,有助于提升治疗依从度,具有积极意义。