简介：摘要目的探讨在急性心肌梗死抢救过程中实施抢救配合护理路径干预的应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月在该院治疗的急性心肌梗死患者208例，按随机数字表法分为护理路径组和常规护理组，各104例。护理路径组采取抢救配合护理路径，常规护理组采取常规护理措施。比较两组的抢救效率、治疗及护理效果。结果护理路径组患者进入抢救室时间、静脉开放时间、实施介入术时间均短于常规护理组(均P<0.05)；护理路径组血运重建成功率显著高于常规护理组(P<0.05)，发生心力衰竭、心律失常及临床死亡均显著低于常规护理组。护理路径组的住院时间、治疗费用均显著短(低)于常规护理组(均P<0.05)，护理满意度、对疾病相关知识了解程度均显著高于常规护理组(均P<0.05)。结论抢救急性心肌梗死患者时应用抢救配合护理路径可以显著提高急诊抢救效率，提升治疗及护理效果。

简介：【摘要】目的：分析急性脑卒中患者抢救中予以急诊护理路径的临床效果。方法：2021.1.1-2022.7.31；我院70例急性脑卒中患者，依据随机数表法将其1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组急诊护理路径护理；比较两组急救效率及神经功能。结果：观察组急救反应、分诊、救治时间短于对照组，NIHSS低于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析急性脑卒中患者抢救中开展急诊护理路径干预的应用效果。方法 本次研究对象为本院82例急性脑卒中患者，时间2021年02月-2022年02月，选取随机数字表法将其均分为对照组41例，行常规护理，观察组41例，行急诊护理路径，比较两组护理效果。结果 观察组的抢救成功率明显高于对照组，致残率、死亡率、分诊用时、确诊用时和反应用时均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予急性脑卒中患者急诊护理路径能够显著提升工作效率，提高抢救成功率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的： 探究急诊护理路径对于急性心肌梗死患者治疗效果的临床价值。 方法： 研究对象均为我院收治的急性心肌梗死患者，病例共计 200 例，病例截取自 2019 年 3 月至 2020 年 3 月。按照抽签法将所有 200 例患者进行分组，分别为对照组和实验组，每组各包含患者 100 例，对照组和实验组患者分别接受一般护理流程和急诊护理路径，分析 两组患者的 临床效果。 结果： 对照组患者的急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间与实验组相比均存在明显劣势，数据对比结果显示 P ＜ 0.05 ，存在可比性。 结论： 在急性心肌梗死患者护理中实施急诊护理路径，能够有效 缩短 患者急诊停留时间， 值得推广和 应用。

简介：

简介：摘要目的探讨护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用方法及效果.方法分层随机抽样法随机抽取我院２０１３年１１月－２０１４年１１月收治的急性心肌梗死患者６０例,将患者分为观察组和对照组各３０例,对照组患者采用常规急救流程,遵医嘱进行护理;观察组采用急性心肌梗死急救临床护理路径,比较两组患者住院时间、费用及患者满意度.结果观察组患者住院时间、住院费用均低于对照组,观察组患者满意度得分高于对照组,差异具有统计学意义(P＜０??０５).结论将临床护理路径应用于急性心肌梗死患者,为患者提供最佳的医疗护理方案,可以有效的缩短抢救时间,使患者得到更迅速、高效的救治.关键词临床路径;急性心肌梗死;护理;AbstractObjectiveToexploreApplicationofclinicalnursingpathwayinpatientswithacutemyocardialinfarction??Methods６０casesofpatientswithacutemyocardialinfarctionwereselectedinourhospitalfromNovember２０１３toNovember２０１４,dividedthemintocontrolgroupandobservationgroup(n＝６０),paＧtientsincontrolgroupimplementedconventionalnursing,patientsinobservationgroupimplementedclinicalpathway,comparedhospitalstays,costsandsatisfactionofpatientsintwogroups??ResultsHospitalstays,costsofpatientsinobservationgroupwerelowerthancontrolgroup,thesatisfactionofpatientsinobservationgroupwerehigherthancontrolgroup,differencehasstatisticalsignificance(P＜０??０５)??ConclusionClinicalnursingpathwaywasappliedtopatientswithacutemyＧocardialinfarction(mi),providingpatientswiththebestmedicalcarescheme,caneffectivelyshortentherescuetime,makepatientsgetmorerapidandeffectivetreatmKeenyts??wordsClinicalpath;Acutemyocardialinfarction;Nursing中图分类号R４７３．５文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１０４８－０２

简介：摘要目的探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果影响。方法选择2014年11月～2016年12月本院急诊收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各37例。对照组常规行急性心肌梗死救治及护理，观察组则采用急诊护理路径，比较两组患者救治成功率，并观察两组急诊救治时间。结果观察组分诊评估时间、急诊救治时间和住院时间显著低于对照组，组间差异p＞0.05。观察组救治成功率为89.19%（33/37），对照组为86.67%（26/37），组间差异p＜0.05。结论急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可有效提高患者救治成功率，并提高了急诊救治效率，临床应用价值较高。

简介：摘要目的在急诊重症抢救中应用临床护理路径，分析其护理效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的90例急诊重症患者，根据随机数字法分成两组。其中对照组45例采用常规护理办法进行护理，观察组45例采用临床护理路径进行护理，对比2组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组救治时间、出院康复时间、死亡率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论针对急诊重症患者采用临床护理路径进行护理能够有效减少救治时间和康复时间，减低死亡率，适合在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：分析在急性心梗抢救患者应用急诊护理路径的抢救价值。方法：选择2021年3月-2023年5月为研究时段，选择该时间内在我院急性心梗抢救的患者54例，按照护理路径的不同分为对照组和观察组各27例，对照组行常规护理路径抢救，观察组行急诊护理路径抢救，对比两组患者的病情评估时间、溶栓开始时间、存活率和二次复发率。结果:观察组的患者在病情评估时间、溶栓开始时间、存活率等临床抢救指标上，均比对照组优，差异对比均有统计学意义，P﹤0.05。结论：急诊护理路径可快速对急性心梗患者展开抢救，提高患者存活率和抢救质量，急救意义重大，可进行应用。

简介：【摘要】 目的 分析在急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者抢救工作中实施急诊护理路径的作用。 方法 纳入AMI患者84例，就诊时间为2019年6月至2021年6月，经抽签法均分，对照组患者为42例，按照常规流程抢救，观察组同为42例，予以急诊护理路径，对比抢救情况和患者满意度。 结果 观察组分诊时间、急诊抢救时间、球囊扩张所用时间和住院总时长更短，较之于对照组，存在数据差异(P

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径优化对急性胸痛抢救效果。方法：以2022年7月-2024年3月之间共50例患者作为对象实施随机分组，组名为对照组、观察组，组内患者数量为25例。对照组接受的是常规抢救护理，观察组优化急诊护理路径进行护理干预。通过对比抢救效果、抢救相关指标，对不同护理干预的效果进行分析。结果：观察组的抢救效果、抢救相关指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理路径优化有助于提升胸痛抢救效果，为临床抢救工作的顺利、有效进行提供支持。

简介：【摘要】目的：探究在急诊创伤抢救护理中采用快捷护理路径的效果。方法：选择我院急诊科收治的60例创伤抢救患者，随机平分成对照组和观察组，分别实行常规急救护理流程和快捷护理路径，对比效果。结果：观察组抢救成功率、护理满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊创伤抢救护理中实施快捷护理路径干预，可使抢救成功率提升，提高满意度。

简介：摘要目的研究分析对于急性心肌梗死抢救采用急诊护理路径的效果，观察患者康复的效果。方法选取120例来我院参加国际真的心肌梗死患者,随即分为两组,对照组60例,实验组60例。使用常规护理用于对照组,使用急诊护理路径用于实验组.对比两组的抢救及康复情况。结果对照组的分诊评估时间、急诊停留时间、都高于实验组患者，对照组的卧床时间住院时间及心肌梗死人数都多于实验组。在统计学中具有意义（p<0.05）；对照组患者康复效果明显不如实验组患者。具有统计学意义（p<0.05）。结论对于急性心肌梗死抢救的患者采用急诊护理路径有助于患者的抢救及患者的的康复，在临床上可以推广运用。

简介：摘要目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用价值。方法随机选取我院在2013年2月到2015年2月期间接收的120例急性心肌梗死患者，根据患者急救过程中护理方法的不同，将患者分为观察组和对照组，每组各60例，对照组采用常规的护理方法，观察组采用急诊护理路径的方法，对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组患者在抢救过程中的各项指标及其成功率方面显著优于对照组患者在抢救过程中的各项指标及其抢救成功率（P<0.05），具有统计学意义。结论对于急性心肌梗死患者在抢救过程中采用急诊护理路径的方法，可有效地提高患者的急救效果，减少患者的住院时间，值得临床推广使用。

简介：摘要 : 目的 ： 探讨急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响。方法 ： 将 120例急诊急性心肌梗死的患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组，对照组采用常规护理，观察组采用急诊护理路径，比较两组患者的抢救效果及康复效果。结果 ： 观察组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间高于对照组 (P＜ 0.05)，且观察组的卧床时间、住院时间、院内心肌梗死复发率少于对照组 (P＜ 0.05)。结论 ： 急诊护理路径能够明显缩短患者的抢救和检查所需的时间，提高抢救效率。

简介：摘要目的观察和对比急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死的抢救效果。方法选择我院2017年3月—2018年12月收治的40例急性心肌梗死患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组20例，对照组施行传统护理路径干预，研究组施行急诊护理路径干预，对比两组抢救效果。结果研究组患者分诊评估时间、急诊停留时间、抢救时间均显著短于对照组，研究组患者抢救成功率显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对急性心肌梗死患者施行急诊护理路径干预，不仅能有效缩短患者抢救时间，还能提高其抢救效果。

简介：摘要目的研究在急性心肌梗死中应用急诊护理路径的效果。方法从我院急诊抢救的急性心肌梗死病人中选取120例进行分析研究，将其随机分为两组，实施常规护理的对照组，实施急诊护理路径为观察组，将两组的抢救效果、并发症和院内复发等情况进行比较。结果在术后并发症、抢救成功率和院内复发等方面观察组均明显优于对照组(P<0．05)。结论通过急诊护理路径急性心肌梗死的抢救效率可得到显著提高，并能改善近期的疗效。

简介：摘要目的探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果研究；方法研究对象选择100位急性心肌梗死的病人，而且是2017.3-2018.1这个时间段在我院接受治疗的患者，将这些患者进行随机分组，其中50位患者为实验组，其余50位患者为对照组，对于对照组的50位患者分别对其进行常规护理即可。观察组在常规护理的基础上给予急诊护理路径进行，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在护理结束后在心理衰竭、心绞痛及发生再次心肌梗死的分析比较中发现，观察组的患者的各种临床效果均要好于只给与常规护理的患者的临床效果，而且对两组实验数据进行统计学分析发现具有显著性差异，即P＜0.05）;结论急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果较佳，可以有效缩短护理时间，有效挽救患者生命，值得推广应用。

简介：

简介：