简介：摘要目的研究对急性心肌梗死实施两种护理对提升抢救及康复效果的价值。方法选择2017年1月—2017年12月本院急性心肌梗死患者94例，依据急救护理方式分为观察组、对照组各47例，分别接受急诊护理路径护理、传统护理，比较两组效果。结果观察组分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、卧床时间、住院时间均短于对照组，观察组院内复发率为6.38%，对照组复发率23.40%，P＜0.05。结论对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径能够提升抢救以及康复效果，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的应用效果。方法 以我院2021年2月－6月收治的急性心梗患者12例为研究A组，该阶段我院急诊科实施常规急诊护理干预。将2021年7月－2022年1月收治的急性心梗患者18例为研究B组，该阶段我院急诊科急诊护理路径干预。将两个时间段护理效果进行总结与对比，以评估急诊护理路径的应用效果。结果B组30min内准备介入手术率及抢救成功率均高于A组，护理人员到位、分诊、建立静脉通道、完成心电图检查、转运及急诊停留时间均短于A组，以上对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊护理路径下对急性心梗患者展开抢救，可有效缩短相关抢救时间，并提抢救成功率，有利于疾病预后质量的改善与提升。

简介：摘要：目的 分析评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预效果。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2021年1-12月收治的72例急性心梗患者分成两组，对照组36例采取常规急诊护理方法，观察组36例采取急诊护理路径干预方法，进一步对两组护理效果进行比较。结果 （1）观察组分诊时间、抢救时间、住院时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组护理总满意度为94.44%，与对照组的77.78%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 急性心梗患者在抢救过程中采取急诊护理路径干预方法，可缩短分诊、抢救及住院时间，并提高患者对护理服务的满意程度；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理路径和传统护理用于急性心肌梗死抢救中的价值。方法：对2020年11月-2022年8月本科接诊急性心肌梗死病人（n=68）进行随机分组，试验和对照组各34人，前者采取急诊护理路径，后者行常规护理。对比抢救时间等指标。结果：关于分诊评估时间、急救时间、卧床时间和住院时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于复发率，试验组数据2.94%，和对照组数据17.65%相比更低（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死用急诊护理路径，抢救效率更高，病情恢复更快，复发率也更低。

简介：【摘要】目的：分析对比急性心肌梗死患者抢救中开展急诊护理路径与传统护理对其抢救及康复效果的影响。方法：随机选取2021年1月至2023年1月期间我院急诊科收治的急性心肌梗死患者60例，通过随机数字表法将入选患者分成观察组和对照组各有30例，两组患者急救期间分别给予急诊护理路径和传统护理模式，对比两组最终取得的护理效果。结果：护理后与对照组各指标结果比较显示,观察组的急诊急救护理质量显著提升，患者急诊抢救时间明显缩短，抢救期间发生的不良事件和并发症显著减少，最终获得的抢救成功率较高，（P

简介：【摘要】目的：研究急诊护理路径效果。方法：选取2023年1月至2023年6月到本院接受诊治的20例急性心肌梗死患者并分为两组，参考组采用传统护理，实验组采用急诊护理，比较两组的抢救时间与抢救成功率。结果：实验组患者的抢救时间更低；抢救成功率更高（p＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理能够有效提高抢救效率，提升抢救成功率。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径对腹部创伤伴失血性休克患者抢救质量的影响。方法：选择自 2018年 1月至 2019年 12月到本院接受治疗腹部创伤伴失血性休克的病患参与研究，从中选取 80例作为本次研究的对象，按照随机分组的方式分为对照组与观察组，每组均 40例病患。对照组病患采取常规急救护理措施，观察组病患采取临床护理路径，对比两组病患的入院至手术室时间、手术时间、抢救成功率以及对护理工作的满意程度。结果：观察组病患在入院至手术室时间以及手术时间上均明显少于对照组病患（ P<0.05），且抢救成功率明显高于对照组病患（ P<0.05）。观察组病患对护理工作的满意度明显高于对照组病患（ P<0.05）。结论：临床护理路径应用于腹部创伤伴失血性休克病患的抢救过程中，能够很大程度上缩短抢救时间以及手术时间，确保病患的生命安全，提高手术抢救的成功率，并且病患对护理工作的满意度有所提升，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死（AMI）抢救过程中的临床效果。方法随机抽取我院2015年8月-2016年6月收治的AMI患者86例作对照实验，随机数字表法将患者分为两组，其中对照组（n=43例）患者采用常规护理干预，观察组（n=43例）患者采用急诊护理路径，对比分析不同护理方式应用于AMI患者抢救的应用效果。结果观察组急救、急诊分诊及治疗方案确定时间均低于对照组（p<0.05）；观察组住院费用与时间、并发症发生率均优于对照组（p<0.05）。结论AMI患者抢救过程中应用急诊护理路径，临床护理效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察急性心肌梗死（AMI）患者应用急诊护理路径的效果。方法选取2017年1月至2018年7月我院收治的AMI患者86例，采用随机数表法分为2组，各43例。对照组予以常规急救护理，观察组应用急诊护理路径。比较两组抢救相关时间指标、并发症发生与抢救成功率。结果观察组抢救相关时间均短于对照组，抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对AMI患者，急诊护理路径的应用可提高抢救效率与成功率，利于改善预后。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程 中的 应用效果。方法：将我 2018 年 2 月至 2019 年 2 月实施急诊护理路径后，接收 的 40 例急性心肌梗死 患者作为研究组 ，将 2018 年之前未实施急诊护理路径时，接收的 40 例急性心肌梗死患者作为常规组 ，比较两组干预后 的分诊时间、急诊停留时间以及抢救时间 。结果：干预后，干预组的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间均短于常规组 （ P＜ 0.05）。结论：给予急性心肌梗死患者急诊临床路径护理，明显缩短了抢救时间，患者的生存率得以明显提高 ，值得推广。

简介：摘要目的研究观察将急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救过程中的临床效果。方法按相关研究标准选取我院60例急性心肌梗死患者作为研究对象，以护理方法为依据，将患者随机分成对照组（30例）与观察组（30例）。其中，对照组采用常规护理，观察组采用急诊护理路径护理，以患者抢救效率比较作为观察指标。结果观察组患者分诊评估时间、抢救时间、抢救成功率均明显优于对照组患者。结论急诊护理路径能够明显提高急性心肌梗死患者抢救效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探究急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取我院收治的90例急性心肌梗死患者，按就诊时间分为对照组和实验组，各45例，对照组行常规护理干预，实验组行急诊护理路径，对比两组护理效果。结果实验组分诊评估耗时、心电图测量时间、静脉通道建立时间及急救总时间均短于对照组，p<0.05；实验组护理满意度较对照组高，p<0.05。结论对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径能有效缩短急救时间，提高患者对护理服务的满意度。

简介：摘要目的探究在急性心肌梗死患者中实施急救护理路径的应用。方法选取我院2015年1月至2016年1月抢救急性心肌梗死的患者80例，随机分为两组，给予急性心肌梗死患者急救护理路径的一组为实验组，而给予常规急诊护理的一组为对照组，将两组所得结果做比较并分析。结果给予急诊护理路径的一组在急诊抢救时间、急诊至球囊扩张时间、患者住院时间、并发症、死亡率及复发率等方面都优于实施常规急诊的一组。结论急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者的应用中体现出其不可或缺的价值，它不仅能够增加原有的护理作用，还能主动确定护理内容，缩短患者病程，减少患者的并发症，降低了该疾病的死亡率，提高了治愈率。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的应用效果。方法：选取2019年6月—2020年6月我院收治的急性心梗患者32例，分为观察组和对照组，观察组护理中应用急诊护理路径，对照组应用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者抢救成功率明显高于对照组，患者并发症率低于对照组，观察组患者急诊护理相关指标明显优于对照组，差异显示有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理路径在急性心梗抢救过程中具有良好的应用价值，有利于提高抢救有效率，保证患者的生命安全，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理路径在急性脑梗死患者抢救过程中的应用价值。方法：纳入我院2020年5月-2021年4月期间接诊78例急性脑梗死患者，采用随机数表法分为2组。其中参照组采用常规急诊护理，研究组采用急诊护理路径方法，观察对比两组患者抢救有效率以及护理满意度。结果：研究组患者有效抢救率高于参照组；研究组患者致残率较低；研究组患者总满意度显著高于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：在采用急诊护理路径方法后患者抢救有效率明显优于参照组且患者满意度评分更高，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析急性冠状动脉综合征患者中优化急诊护理路径的应用效果。方法：本次研究选择我院2019年2月48例急性冠状动脉综合征患者为对象，按护理方法将其分为对照组24例、观察组24例，比较两组患者的护理效果。结果：观察组抢救效果优于对照组，数据比较存在统计学意义。结论：在急性冠状动脉综合征患者中采取优化急诊护理路径，可提升护理干预的效果，值得临床应用推广。

简介：[摘要]目的：分析全程优化护理路径在提高急性心肌梗死（以下统称急性心梗）患者抢救效率方面的优势性。方法：将我院急诊科收治的58例急性心梗患者划分于对照组（29例，仍旧遵循以往抢救护理流程）与观察组（29例，引入全程优化护理路径来配合医师抢救），而后展开对比。结果：观察组在抢救时间、住院时间缩短方面优势更为突出，呈P＜0.05。结论：在急诊科当中推广全程优化护理路径，是提高急性心梗患者抢救效率的有效手段。

简介：【摘要】目的：针对急性心肌梗死患者，探究急性护理路径在抢救过程中的实际应用效果。方法：本次研究选取2020年1月到2022年1月时间段内在我院经过抢救的急性心肌梗死患者，共180例。随机分为对照组（常规护理路径；90例）和实验组（急救护理路径；90例）。比较两组患者的住院时间、抢救时间、抢救成功率。结果：经过护理干预后，与对照组相比，实验组患者住院时间、抢救时间更短，抢救成功率更高。结论：在急性心肌梗死患者抢救中，施行急救护理路径的应用效果显著，可以缩短抢救时间，提高抢救成功率，值得在护理工作中普及和推广。