简介：摘要目的评价心脏手术中手术室护理模式的干预效果，从而促进心脏手术患者预后。方法选择我院2017年12月-2018年12月期间收治的心脏手术患者，对其中84例进行分组比较。采取11比例进行分组，参照组与试验组心脏手术患者分别采取常规护理、零缺陷理论手术室护理。对比2组心脏手术患者手术情况以及护理满意度。结果试验组心脏手术患者手术时间、出血量、住院时间等手术情况均优于参照组，护理总满意度高于参照组，P<0.05。结论给予心脏手术患者零缺陷理论下手术室护理模式可以提高手术治疗预后，且患者满意度高。

简介：【摘要】目的：评价为手术室开腹患者实施综合保温干预的护理效果。方法：于 2018年 1月至 2019年 3月抽取 100例开腹手术患者作为本次研究对象，其中 50例患者接受常规手术室护理，归为对照组， 50例接受综合保温护理干预，归为观察组，对比两组患者的护理效果。 结果：麻醉前观察组（36.65±0.30），对照组（ 36.65±0.32）， 两组患者体温无差异（P>0.05）， 切皮后10min观察组（ 36.62±0.31），对照组（ 36.34±0.30），腹腔关闭时观察组（ 36.38±0.32），对照组（ 36.03±0.28），术后 30min观察组（ 36.27±0.22），对照组 (25.85±0.21),之后三个时间点内的监测结果均显示观察组患者体温高于对照组（ P<0.05），观察组术后有 2例患者发生并发症，并发症率为 4%（ 2/50）。对照组术后有 12例患者发生并发症，并发症率为 24%（ 12/50），两组之间差异比较结果为 X2=8.305， P=0.003。 结论：为手术室开腹手术患者实施综合保温护理干预能够使患者的体温保持在正常状态下，并且预防低体温引发并发症，确保手术的安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：研究预见性保温护理对手术室开腹手术患者的影响分析。方法：选取 2018年 1月～ 2019年 1月我院 66例行开腹手术患者，按照随机数字表法分成观察组和对照组，各 33例。对照组术中进行常规保温护理，观察组实施预见性保温护理。对比两组患者生命体征和寒颤发生情况。结果：术前，两组患者体温、血压和心率对比无明显差异（ P＞ 0.05）；术中，对照组患者血压和心率均高于观察组（ P＜ 0.05），术后，对照组患者体温、血压和心率高于观察组（ P＜ 0.05）。观察组寒颤发生率为 15.15%低于对照组 66.67%（ P＜ 0.05）。结论：对手术室开腹手术患者行预见性保温护理，能有效控制患者血压及心率稳定，减少寒颤发生，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要目的探讨手术室保温护理在小儿外科手术中的应用价值。方法将2018年1月—10月接受外科收治的患儿86例以随机数字表法分为对照组43例和观察组43例，对照组接受常规手术室护理，观察组在对照组基础上加保温护理，对两组患儿术中体温变化、低体温发生率进行观察。结果两组患儿手术前的体温无显著差异（P＞0.05），观察组患儿手术10min、20min、30min的体温较对照组高，差异显著（P＜0.05）；观察组患儿低体温发生率为6.98％，较对照组29.27％低，差异显著（P＜0.05）。结论手术室保温护理能减少外科手术患儿体温丢失，也能预防低体温发生。

简介：

简介：摘要： 目的 ：观察在手术室急诊护理中应用循证手术室护理的应用效果评价分析。 方法 ： 选取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月到我院手术室急诊的 60例患者作为研究对象。 根据随机抽签法将其分为 两组，即：研究组、参照组，每组各 30例。为参照组患者提供常规的手术室护理模式，为研究组患者提供循证手术室护理模式，观察两组手术室护理效果及护理满意度 ， 并对其进行比较、分析。 结果 ： 研究组手术室护理 效果、护理满意率明显高于参照组，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ）。结论 ：将循证手术室 护理 应用于手术室急诊护理中，不仅能够显著的提升手术室的护理效果，确保手术过程更加的顺利、高效，继而保证医患关系更加的和谐 。

简介：摘要：目的：探讨研究手术室护理干预对肿瘤手术患者应激反应的影响效果。方法：选取 2018年 1月至 2018年 7月间在我院接受手术治疗的 80例肿瘤患者，根据随机数表法将其均分为两组，对照组和观察组各 40例。在接受肿瘤手术治疗的基础上，对照组患者采用常规的护理干预措施，观察组患者以常规护理为基础开展手术室护理干预，比较两组患者的应激反应情况以及护理满意度。结果：观察组患者血压正常率、心率正常率均高于对照组，观察组患者焦虑情绪及不良反应发生率均较对照组更低。结论：合理选择手术室护理干预方法完成肿瘤手术患者临床护理，使得患者的应激反应情况获得确切改善，最终对于肿瘤患者的术后恢复加以显著促进。

简介：摘要目的探讨研究手术室护理干预对肿瘤手术患者应激反应的影响效果。方法选取2018年1月至2018年7月间在我院接受手术治疗的80例肿瘤患者，根据随机数表法将其均分为两组，对照组和观察组各40例。在接受肿瘤手术治疗的基础上，对照组患者采用常规的护理干预措施，观察组患者以常规护理为基础开展手术室护理干预，比较两组患者的应激反应情况以及护理满意度。结果观察组患者血压正常率、心率正常率均高于对照组，观察组患者焦虑情绪及不良反应发生率均较对照组更低。结论合理选择手术室护理干预方法完成肿瘤手术患者临床护理，使得患者的应激反应情况获得确切改善，最终对于肿瘤患者的术后恢复加以显著促进。

简介：【摘要】目的：探究于手术室脑瘤手术室护理中开展体位护理干预对手术压疮的影响分析。 方法： 本课题随机纳入脑瘤患者 58 例，病历采集时间为 2017 年 5 月到 2019 年 5 月，根据手术序号划分小组，对照组实施常规手术室护理，研究组联合开展体位护理。 结果：研究组压疮比重及平均面积数值均异于对照组指标，组间差表意义（ P<0.05 ）；研究组满意率及满意评分均异于对照组数值，组间差表意义（ P<0.05 ）。 结论：于手术室脑瘤手术室护理中开展体位护理干预，可最大程度降低手术压疮的发生。

简介：摘要目的对手术室零缺陷护理模式在手术室心脏手术护理实践中的应用效果展开分析与探讨.方法择选我院2017年11月至2018年11月所收治的80例行心脏手术治疗患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成探究组与对照组,两组各40例.其中,对照组患者采用常规护理方案作为术中护理模式,探究组患者在应用常规护理模式的同时给予手术室零缺陷护理,对两组患者的临床护理效果展开观察与分析.结果经临床统计结果得出,对照组患者的手术时间要长于探究组患者,探究组患者的术中出血量则要低于对照组患者,且探究组患者的住院时间要明显短于对照组患者,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P＜0．05).结论针对手术室心脏手术患者实施零缺陷护理模式能提高手术的成功几率,减少各个意外事件的发生,使术后预后效果更具保障.

简介：摘要目的分析手术室心脏外科手术护理中实施人文关怀的价值。方法2017年1月～2018年6月，于我院收治的心脏外科手术患者中选取80例，以护理方式为依据，分为两组，对照组患者行常规护理，在对照组基础上，观察组行人文关怀护理，对比两组护理效果。结果相较于护理前，两组护理后SDS、SAS评分均有所降低，且观察组低于对照组，P<0.05。结论手术室心脏外科手术护理中实施人文关怀的价值显著，可推广。

简介：摘要目的探讨腔镜手术患者护理中手术室风险管理的影响。方法我院自2018年3月开始在手术室中实施风险管理，分别选取风险管理实施前、后各100名患者作为对照组、研究组，比较两组腔镜手术护理不良风险事件发生率、患者护理满意情况，并对实施前、后护士综合能力评分进行比较。结果研究组护理不良风险事件发生率明显低于对照组，患者对护理满意度评分显著高于对照组（P﹤0.05）;实施后，护士综合能力评分显著高于实施前（P﹤0.05）。结论腔镜手术护理中，加强手术室风险管理有助于减少手术风险事件、改善护患关系，同时有助于提高护士综合能力。

简介：【摘要】目的： 探讨腔镜手术患者护理中手术室风险管理的影响。 方法： 我院自 2018 年 3 月开始在手术室中实施风险管理，分别选取风险管理实施前、后各 100 名患者作为对照组、研究组，比较两组腔镜手术护理不良风险事件发生率、患者护理满意情况，并对实施前、后护士综合能力评分进行比较。 结果： 研究组护理不良风险事件发生率明显低于对照组，患者对护理满意度评分显著高于对照组（ P﹤0.05 ） ; 实施后，护士综合能力评分显著高于实施前（ P﹤0.05 ）。 结论： 腔镜手术护理中，加强手术室风险管理有助于减少手术风险事件、改善护患关系，同时有助于提高护士综合能力。

简介：【摘要】目的：分析健康教育在手术室择期手术患者中的应用效果。方法：选取 2018年 7月— 2019年 7月本院收治的 72例择期手术患者的临床资料，随机分为两组，对照组 36例行常规手术准备，研究组 36例在对照组基础上上行健康教育，比较两组健康教育后的 SAS和 SDS评分、满意度和手术配合度。结果：健康教育后研究组的 SAS评分、 SDS评分均低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组满意度 94.44%，高于对照组 72.22%（ P＜ 0.05）；研究组手术配合度 88.89%，高于对照组的 66.67%（ P＜ 0.05）。结论：对手术室择期手术患者应用健康教育，能缓解患者的焦虑和抑郁状况，还能提高患者的手术配合度，患者满意度高。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：摘要目的探讨手术室干预措施在手术室感染控制中的效果。方法收集我院接受手术治疗的患者100例，按照患者入院时间的先后顺序分为对照组（n=50）与观察组（n=50），观察组采用手术室全程干预模式，对照组采用常规干预模式，对比两种干预方法的效果。结果观察组手术室感染发生率低于对照组（P＜0.05）。结论手术室感染控制中实施全程优质干预措施能够降低患者的手术室感染发生率提高患者治疗的安全性，值得在临床应用上进行推广。

简介：摘要目的研究手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值。方法纳入本院（2017年08月-2019年04月）接收的手术患者（n=120）作为研究对象，以随机数字表为基准，分为实验组（n=60，实施手术室细节护理）、对照组（n=60，实施常规手术护理），对手术室不良事件发生率、护理质量评估。结果手术室不良事件发生率实验组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。护理质量实验组护理质量高于对照组（P<0.05）。结论手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值显著，既可降低不良事件发生率，又可改善护理质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用。 方法： 随机选择 2017 年 6 月到 2018 年 6 月手术治疗患者 98 例，数字表法将患者分为两组，即对照组与实验组，每组 49 例，对照组一般护理，实验组手术室细节护理，观察两组护理安全性。 结果： 对患者进行护理安全性评分时，主要是对照组评分手术物品准备和消毒情况、配合度方面 评分较低于实验组 ， 即 对照组（ 86.82±2.56 ）分，实验组（ 95.76±2.42 ）分，两组数据比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理满意度 81.6% ，较低于实验组 97.9% ，组间才比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 手术治疗患者进行手术室护理时，手术室细节护理的落实，可以提升护理满意度，保证手术具有较高安全性，以实现优质护理服务，应进行临床推广。