简介： 【摘要】：目的：探究青少年佩戴隐形矫治器和传统活动矫治器口腔微生物组的比较研究。方法：选择时间为2021年4月至2022年4月，牡丹江市多个口腔医院和诊所收治的正畸矫治患者1000例，依据不同治疗方式划分成观察组（无托槽隐形矫治器）;对照组（传统固定矫治器），各500例。比较分析两组间的语言和咀嚼功能、生活质量、并发症情况等。结果：观察组语言和咀嚼功能均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组社会、环境、躯体、心理均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙釉质脱矿、黏膜溃疡、牙龈炎10例（2.00%）低于对照组90例（18.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对正畸矫治患者，通过实施无托槽隐形矫治器治疗，对患者语言和咀嚼功能指标的改善、生活质量的提升意义重大，同时能够降低并发症的发生，适合应用于临床推广。

简介：【摘要】目的 : 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法 对 2018年 5月～ 2019年 10月在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的 34例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察，并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型 PAR指数等配对，将 34例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照，比较两组矫治效果。结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。矫治后 1个月、 3个月、 6个月固定组 PLI、 GI、 SBI较矫治前明显升高（ P＜ 0.05）；隐形组较矫治前无明显变化（ P＞ 0.05）；矫治后两组 PLI、 GI、 SBI比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组（ P＜ 0.05）。结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比，主要优点是美观舒适，摘戴方便，有利于牙周健康。但对病例的选择性强，依从性要求高，在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择。

简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：针对100名接受口腔正畸治疗的病人进行研究。通过随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组通过固定矫治器予以治疗，研究组通过无托槽隐形矫治器予以治疗。对比研究组和对照组的牙周指标、PRA评分和治疗总有效率。结果：研究组牙周指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：目的观察经口腔矫治器治疗OSAHS患者的主观疗效.方法对89例接受口腔矫治器治疗OSAHS的患者进行问卷调查,追踪患者的长期耐受性、主观疗效及副作用情况,对长期使用口腔矫治器患者的感觉和行为进行回顾性调查.结果60%以上患者单纯使用口腔矫治器进行阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的治疗,并能每天戴用.其中12.4%的患者使用口腔矫治器达到10年以上.口腔矫治器能够长期有效地改善患者鼾声和睡眠呼吸暂停及低通气相关症状.其不适副作用较轻,86%副作用能够在患者一段时间的适应后消退,不会对患者造成长期影响.经过治疗,OSAHS患者的日常生活、情感、社会交往的影响以及睡眠呼吸暂停引起的其他症状,得到一定改善.结论使用口腔矫治器治疗OSAHS,患者耐受性高,长期疗效良好,能使患者的生活质量有所提高.

简介：【摘要】目的：对比法分析无托槽隐形、固定矫治器用于口腔正畸治疗的价值，为口腔科工作提供参考。方法：选择我院口腔科2019年6月-2020年8月期间收治的口腔正畸治疗患者，共计80例。进行随机法分组治疗，即无托槽隐形矫治器治疗的观察1组、固定矫治器治疗的观察2组，各40例。对比两组口腔正畸治疗情况，即治疗效果、相关指标满意度评分情况。结果：临床疗效对比结果，观察1组95.00％较观察2组高（P

简介：摘要:目的：研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用固定矫治器，实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果：与对照组相比，实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高，P

简介：【摘要】目的：分析在口腔正畸治疗中，分别应用3D打印无托槽隐形矫治器、固定矫治器治疗的临床疗效差异。方法：限定时间：2022.06-2023.06；限定对象：口腔正畸治疗患者60例；研究器具：3D打印无托槽隐形矫治器、固定矫治器。比较两组干预效果。结果：分析组干预后口腔功能改善情况较参比组佳(P＜0.05)。分析组干预后临床有效率较参比组佳(P＜0.05)。结论：在口腔正畸治疗中，分别应用3D打印无托槽隐形矫治器治疗，更能改善患者的口腔功能，于临床疗效提升有显著增益，可推广。

简介：【摘要】目的：评价自锁托槽矫治器和直丝弓矫治器在牙齿正畸中的效果。方法：将我院诊治的50例牙齿正畸患者作为观察对象，研究起止时间在2020年3月-2021年12月，以随机抽签法将患者分成各包含25例的研讨组和参照组，研讨组选用自锁托槽矫治器，参照组选用直丝弓矫治器，比较两组治疗效果及牙周指标。结果：研讨组治疗后总有效率、牙龈退缩指数均高于参照组，研讨组治疗后牙周探诊深度、龈沟出血指数值低于参照组，两组比较P＜0.05，有统计学差异。结论：在牙齿正畸的治疗中，采用自锁托槽矫治器治疗相比直丝弓矫治器总有效率更高，且对牙周的改善效果更好，适合加以推广应用。

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：慢性乙型肝炎在一年四季均可发生，但以秋季为多。男性多于女性。本病的发生，中医认为有内、外二因，外因为感受湿热疫毒之邪；内因为正气不足，“肾为先天之本”、“脾为后天之本”，脾肾不足者，感受湿热毒邪，结于肝脏，导致肝郁脾虚之候；病久及肾，而致肝肾两虚。

简介：摘要目的分析牙颌畸形患者使用自锁托槽矫治器进行正畸治疗的应用价值。方法抽取70例本院于2017年8月—2018年9月收治的牙颌畸形患者展开本次研究，以随机分组原则将其分为对照组、观察组。对照组35例患者行常规矫治器治疗，观察组35例患者行自锁托槽矫治器治疗，对比观察指标。结果观察组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龋指数、疼痛评分均低于对照组，差异具有统计学有意义（P＜0.05）。结论牙颌畸形患者采用自锁托槽矫治器行正畸治疗，对改善龈沟出血指数、菌斑指数、牙龋指数具有重要作用，同时还可缓解疼痛感，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器用于口腔正畸治疗的临床疗效及影响。方法：随机选择2019年7月~2020年12月期间于本院接受口腔正畸治疗患者80例，开展对比性治疗研究。取顺序编码分组法划分为对照组39例、观察组41例，分别实施固定矫正器、无托槽隐形矫治器治疗。比较口腔正畸效果、正畸影响及满意度。结果：（1）正畸效果、满意度：两组正畸治疗有效率对比无统计学差异，P＞0.05；且观察组正畸满意度（97.56%）高于对照组（84.62%），差异显著，P＜0.05。（2）正畸影响：观察组正畸治疗期间美观度、舒适度、口腔咀嚼及语言功能评分均高于对照组，差异显著，P＞0.05。结论：无托槽隐形矫治器与固定矫治器均有显著口腔正畸治疗效果，但就正畸期间佩戴舒适性、美观度及口腔影响，无托槽隐形矫治器优势更为显著，需结合不同患者口腔正畸需求，合理选择矫正器类型。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿矫治器在牙齿 错颌畸形矫治的应用，为临床实践总结经验。方法：我院于 2017 年 8月至 2018 年 8月期间收治的早期错颌畸形患者中，从中选择了 60 例作为本次研究的病例，均 应用牙齿矫治器进行牙齿矫治， 分析比较治疗前 后的总体情况。结果：治疗后 的上中切牙转矩减少值、 SNA角的减少值、下切牙倾斜度的增加值相比，差异有 统计学意义（ P< 0.05）；治疗后 患者的排齐整平时间、复诊次数、上下牙弓结扎时间、上下牙弓去结扎时间分别为（ 5.32±1.75）月、（ 15.04±1.44）次、（ 3.55±0.45）分、（ 0.87±0.10）分，治疗前 分别为（ 7.98±1.46）月、（ 19.06±2.85）次、（ 7.26±0.52）分、（ 3.14±0.23）分，治疗前后 比较差异明显（ P< 0.05）。结论：牙齿矫治器在错颌畸形矫治的应用效果显著，操作方便 值得推广。

简介：摘要目的探讨应用无托槽隐形矫治与固定矫治器对口腔正畸治疗中的临床治疗效果。方法选取我院2018年8月～2019年8月期间收治的因牙列拥挤进行正畸治疗患者70例，根据治疗方法不同分为观察组和对照组各35例，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，对照组采用直丝弓固定矫治器治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果对照组总有效率100%，观察组总有效率为97.14%，两组比较差异不明显（p>0.05）。观察组患者，咀嚼功能、舒适度、美观性及语言发音明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（p<0.05），固位性与对照组差异不明显（p>0.05）。结论在正畸治疗中，应用无托槽隐形矫治器，对患者依从性要高，具有更美观，方便，舒适并有利于牙周健康。

简介：【摘要】目的:探讨应用无托槽隐形矫治与固定矫治器对口腔正畸治疗中的临床治疗效果。方法：选取我院 2018年8月～2019年8月期间收治的因牙列拥挤进行正畸治疗患者70例，根据治疗方法不同分为观察组和对照组各35例，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，对照组采用直丝弓固定矫治器治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：对照组总有效率100%，观察组总有效率为97.14%，两组比较差异不明显（p>0.05）。观察组患者，咀嚼功能、舒适度、美观性及语言发音明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（p0.05）。结论：在正畸治疗中，应用无托槽隐形矫治器，对患者依从性要高，具有更美观，方便，舒适并有利于牙周健康。

简介：摘要目的探讨口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器的临床应用效果；方法选择2018年9月至2019年3月间我院口腔科进行口腔正畸治疗的患者100例为本次研究对象，依据治疗方法的不同将患者分成固定组和隐形组，每组50例，固定组患者借助固定托槽矫治器展开治疗，隐形组接受无托槽隐形矫治器的方式进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果；结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；结论在口腔正畸治疗过程中，无托槽隐形矫治器具备较高的舒适性及美观性，并不会在很大程度上影响患者的发音与咀嚼能力，并且患者的矫治效果和固定矫治器并没有明显差异，若是患者符合这种治疗方式的适应证，就应该首选这种治疗方式。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿矫治器对口腔不良习惯的临床治疗效果，为临床实践总结经验。方法：我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12月期间收治的牙齿错（牙合）畸形矫治患儿中，从中选择了 60 例作为本次研究的病例，所有 患者 应用牙齿 矫治器治疗， 对比治疗前后 的治疗效果。结果：治疗后 患儿的 SNA角、颌凸角、 SNB角、 ANB角、 U1-SN、 SN-UIN、 CV 值均明显优于 治疗前 ，两组数据比较差异显著（

简介：

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响。方法选取本院2015年11月至2017年3月诊治的70口腔正畸患者作为研究对象，分为两组，按照矫正方法的不同，即对照组和观察组分别给予传统固定矫治器和无托槽隐形矫治器治疗。结果观察组患者的牙龈指数（治疗后1个月0.55±0.28mm、治疗后3个月0.54±0.27mm、治疗后6个月0.53±0.26mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的龈沟出血指数（治疗后1个月0.60±0.25mm、治疗后3个月0.59±0.24mm、治疗后6个月0.57±0.21mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者菌斑指数（治疗后1个月1.02±0.82mm、治疗后3个月0.98±0.80mm、治疗后6个月0.95±0.72mm）低于对照组（P＜0.05）。结论无托槽隐形矫治器在临床上不会损伤患者牙周组织，具有操作简单、方便、卫生、舒适、美观等优势，值得应用和推广。