无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

温红

（衡水市第五人民医院口腔科；河北衡水053000）

【摘要】目的：探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果：观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

【关键词】无托槽隐形矫治器；固定矫治器；口腔正畸治疗

口腔正畸是一种牙齿矫正方式，在治疗过程中，主要是通过口腔技术手段来完成对牙齿形态异常、牙齿排列不起及牙齿色泽异常现象的修整。随着口腔医疗行业的快速发展，诞生了无托槽隐形矫治技术，作为一种隐蔽性及舒适性较好的矫正技术，通过将患者的错牙颌状态转变为三维数字头像，能够清晰精准的反映出牙颌模式的状况。由于无托槽隐形矫治技术具有良好的美观性及舒适性，被广泛应用于口腔正畸中，受到了人们的广泛关注。本文将116例口腔正畸患者作为研究对象，探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果，现报道如下。

1资料及方法

1.1一般资料

研究对象选取116例口腔正畸患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。对照组中，男性、女性分别为28例、30例，年龄由17岁至32岁，平均（25.3±2.8）岁。观察组中，男性、女性分别为29例、29例，年龄由16岁至31岁，平均（25.7±2.6）岁。经比较，两组资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组

所使用的矫治材料为0.022滑动直丝弓托槽、0.022MBT数据直丝弓托槽，带环等，在对患者进行矫正时，需严格按照直丝弓矫治的程序开展各项操作，磨牙需粘结到颊面管上，下牙需粘结在托槽上，弓丝的更换为，将细丝变成粗丝，将圆丝变成方丝，将钛镍丝变成不锈钢丝。对患者进行口腔卫生健康宣教[1]。

1.2.2观察组

无托槽隐形矫治器由透明高分子材料制作而成，在对患者进行矫治前，需对患者牙齿的畸形状态进行诊断和评估，采用邻面去釉法来解除掉拥挤状态，并结合患者牙齿的实际情况，制定出合理的矫治方案，并建立数字化的三维模型，加工制定出符合患者的无托槽隐形矫治器。需告知患者矫治器的正确佩戴方法及口腔清洁方法，对患者进行口腔健康知识宣教，要求患者除了在刷牙及进食时可摘掉矫治器之外，在其余时间均需不可摘掉，每日的佩戴时间需控制在≥20h，要求患者应每2周更换一次矫治器，每隔4-6周来院复查1次[2]。

1.3观察指标

观察两组患者的咀嚼功能、美观舒适度、便捷程度及语言功能等治疗满意度；观察两组患者的临床治疗有效率。

1.4疗效判定

临床治疗效果判定标准：显效：经治疗后，患者的牙列错颌畸形矫正效果显著，前牙覆牙颌及覆盖关系改善效果显著，患者的牙齿排列整齐。有效：经治疗后，患者的牙列错颌畸形症状、前牙覆牙颌及覆盖关系得到一定改善，患者的牙齿排列趋于整齐。无效：经治疗后，患者的牙列错颌畸形症状、前牙覆牙颌及覆盖关系未改善，牙齿排列不整齐。

1.5统计学处理

研究得出数据通过SPSS18.0软件统计处理，以均数±标准差（±s）表示计量资料，以t检验；以数（n）或率（%）表示计数资料，以检验，P＜0.05说明差异有统计学意义。

2结果

2.1两组治疗满意度评分比较

观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05），见表1。

3讨论

无托槽隐形矫治器治疗方法作为一种隐形矫治技术，具有舒适性、便捷性等优势，展现出了良好的美容效果，深受广大患者的喜爱。所采用的材料为透明的弹性塑料材质，不使用弓丝及托槽，建立在牙齿正位器的基础上发展起来的，展现出了较高的临床应用价值。而固定矫正器是一种传统的口腔正畸治疗方法，相对于无托槽隐形矫治器在使用过程中会对患者的语言功能及美观舒适度造成一定的影响，之所以出现该种情况，与托槽及弓丝等部件的刺激有直接关系。但是无托槽隐形矫治器在使用过程中也展现出了一定的局限性，对患者的依从性较高，治疗费用高，适应症较少，但是整体应用效果要优于固定矫治器治疗方法[3]。

本文表1中研究结果显示，观察组患者的各项咀嚼功能、美观舒适度、便捷程度及语言功能评分均高于对照组，说明在口腔正急治疗中，无托槽隐形矫治器治疗方法相对于固定矫治器治疗方法，有助于帮助患者快速恢复咀嚼功能及语言功能，具有较高的美观舒适度，降低了对患者生活质量的影响。本文表2中研究结果显示，观察组患者的临床治疗有效率为98.28%，高于对照组的82.76%，在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器治疗方法相对于固定矫治器治疗方法，有助于提升患者的临床治疗效果，改善患者的口腔畸形状态，帮助患者快速恢复健康[4]。

综上所述，在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

【参考文献】

[1]熊剑.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比观察[J].中国继续医学教育,2018,10(12):108-109.

[2]李苏荣,苏玉新.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(11):4-7.

[3]苏倩怡,甘友志,郑静怡,李刁娜.无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析[J].承德医学院学报,2017,34(05):386-388.

[4]廖小欢.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].临床医学工程,2016,23(08):995-996.