简介:【摘要】目的:探究社区护理干预在对冠心病焦虑情绪及生活质量中的影响。方法:从 2016年 2月 --2017年 9月在我院治疗冠心病的患者中选取 160例患者作为研究对象,将患者随机分为实验组与对照组,每组 80例患者,对照组给予内科常规护理,实验组在次基础上给予社区护理干预,观察两组患者护理干预后的焦虑情绪及生活质量情况。结果:对实验组患者实施社区护理干预后,焦虑情绪方面,实验组患者明显低于对照组患者( P<0.05),生活质量方面,实验组又明显高于对照组患者( P<0.05)。结论:对于冠心病患者在康复期实施社区护理干预,不仅可以舒缓其心理状态,还可以提高生活质量,在临床实践中值得推广应用。
简介:摘要目的研究随访护理对癫痫患者抑郁焦虑情绪及生活质量的影响。方法选取我院2017年1月~2018年1月收治的癫痫患者86例,随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理,观察组实施随访护理,比较两组患者护理后的焦虑抑郁评分和生活质量评分。结果观察组护理后焦虑抑郁评分和生活质量评分均明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论随访护理可缓解癫痫患者的焦虑抑郁情绪,并提高患者的生活质量。
简介:摘要目的观察护理干预对甲亢患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法随机选取我院2017年2月—2018年2月接受的88例甲亢患者为本次实验研究对象,按照是否给予系统化护理干预将所有患者均分为实验组与对照组,对照组44例患者给予常规护理,实验组44例患者给予护理干预,比较两组患者护理治疗效果。结果实验组患者护理后症状自评表(SCL-90)以及简明健康状况量表(SF-36)均明显优于对照组,两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.O5)。结论对于甲亢患者给予系统护理干预可有效降低个体焦虑、抑郁等负面心理应激反应,对改善患者生活质量具有重要的意义。
简介:摘要目的观察认知行为干预运用到肺癌化疗患者中,为患者的情绪与生活质量所予以的影响。方法选出在2016年3月到2017年11月这一段时间之中我院接收并治疗的肺癌化疗患者64例,并凭借不同护理方式施行分组,组一本组32患者辅以常规的护理,组二本组32例患者施行认知行为干预,比照两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)总分、抑郁自评量表(SDS)总分、生活质量总分。结果组二患者的SAS总分、SDS总分、生活质量总分都好于组一患者,P<0.05。结论认知行为干预运用到为肺癌化疗患者辅以护理后,能够促使患者的肺部功能与生存质量获得好转,促使患者尽早得以恢复。
简介:摘要目的研究分析综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响。方法此次研究的对象是选择我科收治的118例肺结核患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组。干预组(59例)在常规护理的基础上进行以健康宣教、心理指导、认知行为转变和鼓励社会支持为主的综合护理干预;对照组(59例)进行常规护理。应用正性负性情绪量表(PANAS)量表中负性情绪分量表和生存质量量表(WHONQOL-BREF)分析两组患者负性情绪和生活质量的差异。结果干预后干预组的生活质量显著高于对照组,且负性情绪水平显著低于对照组。结论以健康宣教、心理指导、鼓励社会支持为主的综合护理干预能显著降低肺结核患者的负性情绪、提高其生存质量。
简介:摘要目的分析心理护理对偏头痛患者负面情绪及生活质量的改善效果。方法选取自2016年2月—2017年6月我院收治的46例偏头痛患者为研究对象,将其随机分为对照组和干预组,其中对照组采用常规护理方式,干预组实施心理护理措施,对比两组患者的焦虑、抑郁状况以及生活质量评分。结果经过治疗之后,两组患者的负面情绪均有所改善,其中对照组的焦虑和抑郁评分分别为(56.2±14.7)和(53.9±1.5),干预组的焦虑和抑郁评分分别为(45.8±15.8)和(42.5±13.2),通过比较,干预组的抑郁和焦虑状况明显优于对照组;干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异统计学意义均成立(P<0.05)。结论将心理护理用于改善偏头痛患者负面情绪及生活质量之中,能够有效提高患者日常生活质量,改善患者的不良情绪,值得在临床中应用和推广。
简介:目的探讨知信行模式对肺癌患者术后负性情绪及生活质量的影响。方法将80例肺癌患者按照随机数字表法分为观察组及对照组,每组40例。观察组给予知信行模式干预,对照组给予常规模式干预,比较两组患者负性情绪及生活质量情况。结果术前、术后2周两组患者焦虑、抑郁发生情况比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05),术后4周观察组患者焦虑、抑郁发生情况均少于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组术后4周SF-36评分为(59.8±7.6)分,明显高于术前的(48.9±7.2)分,差异有统计学意义(t=32.827,P﹤0.01)。对照组术后4周SF-36评分为(51.2±6.7)分,明显高于术前的(47.8±7.9)分,差异有统计学意义(t=35.312,P﹤0.01)。两组患者治疗前SF-36评分比较,差异无统计学意义(t=0.651,P﹥0.05);而治疗后观察组SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=5.368,P﹤0.01)。结论知信行模式可以减少肺癌患者术后焦虑、抑郁的发生,提高患者生活质量,值得临床推广。
简介:摘要目的评价健康教育以及心理干预对乳腺癌术后患者负性情绪以及生活质量的影响。方法选择我院2015年1月-2017年6月收治的乳腺癌术后患者164例,随机分为观察组和对照组,每组82例。对照组实施常规护理措施,观察组在对照组的基础上加用健康教育及心理干预措施。比较两组干预前后焦虑和抑郁状态以及生活质量。结果干预后观察组HAMA、HAMD评分显著优于干预前以及对照组(P<0.05);干预后,观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能以及生活质量总评分均显著高于干预前以及对照组(P<0.05)。结论对乳腺癌术后患者实施健康教育以及心理干预措施可以明显的改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的观察心理干预方法对手术患者焦虑/抑郁等负性情绪和生活质量的影响。方法按照患者焦虑/抑郁等精神症状是/否存在将100例手术患者分为(A组,n=68)和(B组,n=32)。按照是否进行心理干预将A组分为(A1组,n=34)和(A2组,n=34)。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和Beck抑郁问卷量表(BDI)分析患者焦虑/抑郁等精神症状,并使用健康生活质量量表(SF-36)分析患者的生活质量,观察进行心理干预前/后手术患者焦虑/抑郁等精神症状和其生活质量。结果心理干预前,患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为22%与46%,A组手术患者的生活质量劣于B组(P<0.05),且焦虑/抑郁得分与患者的生活质量负性相关。通过心理干预,患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为10%与21%,A1组生活质量明显优于A2组(P<0.05)。结论心理干预能缓解减手术患者的焦虑/抑郁精神症状,从而提高生活质量。
简介:目的:探讨女护士焦虑情绪和社会支持与生活质量的关系。方法:采取整群抽样对上海市2所三级甲等综合医院女护士进行问卷调查,内容包括焦虑自评量表(SAS)、社会支持量表(SSRS)、生活质量量表(WHOQOLBREF)。采用的统计方法主要为积差相关分析、多重线性回归、结构方程模型进行多因素分析。结果:焦虑得分与社会支持得分、生活质量得分均呈负相关(P<0.01)。回归结果表明焦虑、社会支持对生活质量的解释能力分别为39.7%、17.6%,中介效应检验结果表明焦虑对社会支持、生活质量的直接效应系数分别为-0.171、-0.824(P<0.01),社会支持对生活质量直接效应系数为0.455(P<0.01),焦虑通过社会支持对生活质量的间接效应系数为-0.078(P<0.01)。结论:女护士焦虑、社会支持是生活质量的影响因素,焦虑也是社会支持的影响因素。社会支持是焦虑与生活质量的中介因素,改善女护士焦虑情绪,提高社会支持,可促进女护士的生活质量。
简介:摘要目的研究认知护理干预对老年白内障患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响研究。方法选取于2017年3月-2018年3月在我院进行治疗的白内障患者114例,按护理方式分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者进行常规护理干预,观察组患者在此基础上进行认知护理干预,比较分析两组病人的情绪状态及生活质量。结果分析两组的抑郁和焦虑评分,发现入院1d后未见显著差异;出院1月后两组的抑郁和焦虑评分均有明显降低,且观察组出院1月后分数显著低于对照组,差异明显;比较两组患者入院1d后,调节能力,读及精细工作,远视力以及日常生活能力的分数的差异不明显,而两组患者出院1月后的分数与入院1d相比,都较显著差异,且观察组出院1月后的分数要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论认知护理干预能提高白内障患者的生活质量,改善患者的心理状态,提高自我效能感。
简介:摘要目的讨论优质护理服务对白血病化疗患者不良情绪及生活质量的影响。方法在2016年3月到2018年3月选取我院治疗白血病患者100例,根据化疗过程中的护理方法不同分为两组,其中实行常规护理的患者为对照组,实行优质护理服务的患者为实验组。结果对照组的焦虑评分(SAS),抑郁评分(SDS)大于实验组,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。对照组的患者的生活质量小于实验组,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。对照组的护理满意率小于实验组,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。结论在白血病患者化疗治疗中使用优质护理服务,能够改善患者的不良情绪,提高生活质量以及护理满意率,具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探讨综合护理干预在改善普外科患者情绪状态和生活质量方面的作用。方法选取2016年5月—2017年10月阶段98例我院普外科患者实施研究,按照临床护理方法将入组患者分为综合组和常规组,每组各49例患者。综合组患者和常规组患者分别实施综合护理干预和常规护理干预。结果两组患者护理前的SAS评分和SDS评分均相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05;综合组患者护理后的SAS评分和SDS评分,与常规组相比均显著较低,比较差异具有统计学意义P<0.05。两组患者护理前的生活质量评分均相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05;综合组患者护理后的生活质量评分,与常规组相比显著较高,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论综合护理干预的实施能够有效地改善普外科患者的不良情绪状态,及其生活质量,实践价值较高。