简介:摘要目的熟悉患者家属心理状态对神经外科患者病情的影响。方法随机抽取2012年4月-2013年4月,我院收录的40例神经外科手术者资料,根据手术前、术后及康复阶段家属心理状态的变化情况,总结其对患者病情的影响规律。把40例平均分为观察组、对照组,每组20例,观察组患者家属接受症状自评量表(SCL90)测定,对照组患者家属未接受测定。统计两组患者家属心理状态对患者心理及病况的影响,为临床治疗方案调整提供参考依据。结果2组患者家属心理均存在着不同程度的心理症状,主要表现为紧张、焦虑、抑郁等;观察组经SCL90测定指导了家属心理调节,手术前后均对患者产生了促进作用。结论患者家属心理状态直接影响了病人的心理健康,应注重自我心理调节。
简介:摘要目的探讨矽肺患者病情评估指数模型的建立。方法于2018年10月,选取2014年11月至2015年11月期间住院治疗的矽肺患者作为研究对象,共171例。根据死亡风险标准将研究对象分为两组:无死亡风险组(153例)和有死亡风险组(18例)。通过文献分析及临床资料的收集,初步筛选与矽肺患者病情相关的变量,观察初筛变量的变化。采用多因素logistic回归分析变量与死亡风险的关系,选择与死亡风险有关联的变量作为最终变量,建立病情评估指数模型。用受试者工作特征(ROC)曲线评价病情评估指数的临床实用性。结果《改良版英国医学研究委员会呼吸问卷》(mMRC)评分、肺功能损伤分级、尘肺期别、病情加重和有无并发症5个变量作为矽肺病情评估指数的变量,病情评估指数评分范围1~11分。病情评估指数的ROC曲线下面积0.747(95%CI:0.590~0.904),能较好地判别矽肺患者有无死亡风险;随着病情评估指数评分升高,死亡风险增加。当截断值为7分时,对存在死亡风险的判别效果最好,灵敏度0.667,特异度0.876。病情评估指数对存在死亡风险的判别正确率66.7%。结论病情评估指数可以预测矽肺患者的死亡风险,能够较全面评估病情。
简介:目的探究影响基底动脉闭塞(BAO)患者病情严重程度及进展的危险因素,为疾病发展的预测和治疗的选择提供帮助。方法回顾性收集确诊为BAO的127例患者的临床资料,分别将患者分为严重卒中组及轻、中度卒中组,病情进展组及未进展组,经单因素分析及多因素logistic回归分析得出危险因素。结果在严重卒中组男性、吸烟史和入院时体温升高率高于轻、中度卒中组(P〈0.05),而脑梗死病史少于轻、中度卒中组(P〈0.05)。吸烟史和入院时体温升高为影响患者入院时病情严重程度的独立危险因素,OR值分别为0.405和0.070,95%可信区间为(0.182,0.902)和(0.020,0.242)。发病前有前驱症状为影响患者入院后病情进展的显著保护因素,OR=0.435,95%可信区间为(0.212,0.894)。结论本文探究了对BAO病情严重程度和病情进展的影响因素,并得出相应的危险因素和保护因素,可能会在BAO病情的预测及治疗方面起到一定指导作用。
简介:【摘要】目的:观察分析骨盆骨折患者围术期的临床观察及护理措施。方法:选择 2019年 1~ 12月期间我院收治的骨盆骨折患者 88例为研究对象,严格按照随机分组的方法,分为观察组和对照组各 44例。对照组采用常规护理,观察组在围手术期给予综合性的临床观察及护理,对比两组患者的 VAS疼痛评分进行对比。结果:两组患者护理后 VAS评分均有所降低,观察组护理后 VAS疼痛评分降低幅度更为明显( P< 0.05)。观察组护理满意度为 90.91%明显高于对照组的 79.55%( p<0.05)。结论:骨盆骨折患者围手术期做好综合性临床观察及护理,改善患者病情,减轻疼痛,疗效满意,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:观察分析骨盆骨折患者围术期的临床观察及护理措施。方法:选择 2019年 1~ 12月期间我院收治的骨盆骨折患者 88例为研究对象,严格按照随机分组的方法,分为观察组和对照组各 44例。对照组采用常规护理,观察组在围手术期给予综合性的临床观察及护理,对比两组患者的 VAS疼痛评分进行对比。结果:两组患者护理后 VAS评分均有所降低,观察组护理后 VAS疼痛评分降低幅度更为明显( P< 0.05)。观察组护理满意度为 90.91%明显高于对照组的 79.55%( p<0.05)。结论:骨盆骨折患者围手术期做好综合性临床观察及护理,改善患者病情,减轻疼痛,疗效满意,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:以APACHE评分进行患者病情预后判断作用效果分析。方法:本次APACHE评分判断预后研究时间为:2022年4月到2023年4月,选择患者为重症患者100例,分为各26例重症死亡组与74例重症康复组,对比两组APACHE评分、其他平分,分析判断愈后判断能力。结果:两组危重症患者的不同评分结果中重症康复组 APACHE评分、REMS评分、SIRS评分、重症救治经验评分均低于重症死亡组。两组危重症病房患者危重症病房评分差异性明显,P<0.05。同时APACHE评分与死亡率关系数据分析,明显可发现APACHE评分越高则死亡率随之攀升,差异性极为明显,P<0.05。结论:预后判断是临床极为重要的治疗方式参考内容,尤其是重症患者多数病情复杂且变化速度较快,及时使用APACHE评分察觉患者危险信号能够及早对患者采取干预措施,以此来避免严重情况出现,因此在重症患者抢救方面有重要作用。
简介:中图分类号R473.6文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0253-01摘要目的吸痰是临床护理的重要部分,吸痰可促使无自主排痰和咳嗽无力患者痰液排出,有效减轻患者肺部感染,促进患者病情恢复。本研究通过予以神经危重患者不同吸痰方式,观察临床效果。方法神经危重症患者随机分为两组利多卡因吸痰组、一般方式吸痰组,观察吸痰时对危重患者心率、血压的影响。