简介：【摘 要】目的 探析急诊危重度评分系统辅助分级护理在急性冠脉综合征病人中的应用效果。方法 研究开展时间：2022.01-2022.12，我院收治74例急性冠脉综合征患者，采用随机数字表法将其分为A组和B组，每组有37例，分别予以常规护理、急诊危重度评分系统辅助分级护理，对比两组干预效果。结果 护理后，两组患者心功能指标均有改善，相较于A组，B组LVEF水平更高，LVESD水平更低（P＜0.05）；B组不良心血管事件发生率明显低于A组（P＜0.05）。结论 对急性冠脉综合征患者予以急诊危重度评分系统辅助分级护理，可改善患者心功能，降低不良心血管事件发生率，具有推广价值。

简介：摘要目的分析以急诊危重度评分系统指导的分级护理在急性冠脉综合征患者中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年4月期间许昌市中心医院收治的急性冠脉综合征患者88例为研究对象，采用计算机随机分组的方式将其按照1∶1的比例分为对照组以及实验组，每组各44例。对照组患者采用临床常规护理，以急诊危重度评分系统为指导为实验组患者提供分级护理。对两组患者心功能相关指标以及心血管不良事件发生情况进行比较。结果护理前，两组患者心功能相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05)；护理措施实施后，两组患者左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWT)均有所提高，且实验组显著高于对照组，B型利尿钠肽(BNP)水平均有所降低，且实验组显著低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；实验组患者心血管不良事件发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以急诊危重度评分系统为指导，为急性冠脉综合征患者提供分级护理，护理措施更加符合患者实际情况，改善患者心功能以及降低不良事件发生率效果显著，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的 对比分析重症护理评分系统与分级护理对重症颅脑损伤患者的效果。方法 为了方便进行对比分析，本次将以抽取数字签的（奇偶数相同数量各 45）的方式进行分组，抽到奇数的归为实验组，抽到偶数的归为参照组，其中奇数代表的是重症护理评分系统护理，偶数代表的是分级护理，对本次分组对比的效果进行分析。结果 本次分组对比的住院时间、留管时间以及直接护理时间，从这三方面来看，对比结果显示（ p<0.05），表示差异显著；从并发症的发生情况以及病死率上来看，对比的结果依然为（ p<0.05），表示差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 通过对比分析后可看出，重症护理评分系统的应用价值较高，可用于重症颅脑损伤的患者中。

简介：

简介：国内许多学者已在临床应用APACHEⅡ评分系统评估疾病的严重程度和预测预后,对危重疾病评分系统的临床应用,14-16．〔１９〕梁建业．APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症监护病房患者的应用比较．中国危重病急救医学

简介：摘要目的对比研究在重度颅脑损伤患者护理的过程中采用重症护理评分系统与分级护理的应用效果。方法选取2016年7月－2018年8月在我院治疗重度颅脑损伤的162例患者，随机分为两组，分别采取重症护理评分系统与分级护理进行对比治疗，两种护理的研究对象各81位，统计护理后两组的并发症发生率、病死率、平均留管时间及满意度，然后对其应用效果进行评价。结果重症护理评分系统的护理效果较显著，其并发症的发生率可降低至12.3%，显著低于分级护理（20.9%）；而且重症护理评分系统组的患者病死率降至3.7%，显著低于对照组（7.4%）；另外，重症护理评分系统组患者的平均留管时间显著缩短，为7.5±3d，而分级护理组为14.5±4d；同时，重症护理评分系统比分级护理满意度高，分别为97.5%、82.7%。结论对重度颅脑损伤患者进行重症护理评分系统护理后，其病死率、并发症发生率可明显得到降低，而且有很高的满意度，效果显著。

简介：摘要为了分析急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的实际应用效果，本文选取我院急诊内科2016年1月至2017年1月期间收治的87例急危重症患者为研究对象，在入院时分别采用APACHEⅡ和REMS评分系统对患者的死亡概率进行预测，实际情况为患者诊疗后死亡28人，存活59人，将其分别分为死亡组和存活组，对两组患者的评分结果进行对比。统计结果显示，两个评分系统以及对死亡率的预测均是死亡组患者较高（P<0.05）；两个系统中APACHEⅡ评分系统对死亡率的预测结果较REMS评分系统更加准确（P<0.05），基本接近真实的死亡率。这表明，在急诊内科患者诊治中应用急危重症评分系统可以较好的对患者的病情进行准确评估，其中APACHEⅡ评分系统预测精度较高，建议在临床工作进行推广应用。

简介：摘要目的探讨校正改良早期预警评分系统（MEWS）在急诊院前急救的应用。方法采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者进行评分，根据评分分值比较患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院外抢救治疗的分诊情况，以及病死率。结果患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院前抢救治疗三组评分值两两对比，各组间均有显著统计学差异（P<0.01）；随着校正MEWS评分值的逐渐升高，病死率也随之升高，死亡组高于生存组，两者差异具有显著统计学意义（P<0.01）。结论采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者评估，能够判断病情，指导急诊分诊分流，估计预后，而且简便、快捷，适合急诊院前急救应用。

简介：[摘要]目的：探讨早期预警评分系统在急诊护理工作中的作用及效果。方法：研究对象选择的时间区间在2019年6月至2020年11月期间，以我院收治的78例急诊治疗的患者为调查对象，根据数字随机法，将其分成两组，39例选择常规管理的患者被纳入对照组，剩下39例患者实施早期预警评分系统干预的设为观察组，分析护理效果。结果：观察组满意度为（97.44%），对比常规组更高，p＜0.05；观察组出现接诊分诊不明确、缺失急救药品、接诊病人突发休克、急诊护理错误发生率上更低，p＜0.05。结论：将早期预警评分系统护理融入急诊室护理工作中效果显著，降低护理纠纷发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨校正改良早期预警评分系统（MEWS）在急诊院前急救的应用。方法采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者进行评分，根据评分分值比较患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院外抢救治疗的分诊情况，以及病死率。结果患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院前抢救治疗三组评分值两两对比，各组间均有显著统计学差异（P<0.01）；随着校正MEWS评分值的逐渐升高，病死率也随之升高，死亡组高于生存组，两者差异具有显著统计学意义（P<0.01）。结论采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者评估，能够判断病情，指导急诊分诊分流，估计预后，而且简便、快捷，适合急诊院前急救应用。

简介：

简介：【摘要】急诊危重患者在必要的情况下需要转运，这是保障患者得到安全救治的重要措施，但是对患者进行转运时存在一些难以提前预判的风险。改良早期预警评分系统就可以更全面地对患者转运中可能出现的风险做好提前预警，并且改良早期预警评分系统近些年在国内外都有了更为深入的研究。本文就从其应用的研究进展做具体综述，探究改良早期预警评分系统临床应用的情况、意义以及当前临床应用的进展，以此为临床提供部分参考依据。

简介：

简介：【摘要】目的 重点分析改良早期预警评分系统应用到急诊护理中能够产生的积极效果和作用。方法 选取我院自2018年12月至2019年12月开展治疗的300例急诊患者作为本次实验的对象，将所有的患者分为实验组与对照组，对照组应用的是护理干预措施，实验组则是进行改良早期预警评分系统的评估和分析，了解护理的质量和效果。结果 实验组的SDS和SAS评分均低于对照组，且死亡率、并发症的发生率都是比较低的，各项数据都要比对照组要优越。结论 采用早期预警评分系统，能够根据护理工作的需要实施急诊患者的分级处理，能够保证抢救工作的效果，可以降低并发症的发生率与死亡率，从而可以在更大的范围内推广和使用。

简介：摘要：目的：探究早期预警评分系统在急诊护理中的应用效果。方法：将于我院2020年9月至2021年9月的92名急诊患者作为本次探究的主要对象。将其平均分到试验组和参照组每组46名患者。试验组患者采用早期预警评分系统，参照组采用常规护理。对比患者的满意度。结果：试验组患者的急诊滞留时间、急诊交接时间低于参照组，抢救成功率高于参照组，P<0.05；试验组患者护理后的SAS评分、SDS评分均低于参照组，P<0.05。结论：早期预警评分系统能够提高急诊患者的抢救质量，缩短急救时间，提高护理管理质量，值得在急诊管理中推广使用。

简介：【摘要】 目的 探讨预警评分系统在急诊车祸伤护理中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年2月本院收治的66例急诊车祸伤患者，以随机抽签法分组，各33例。对照组实施常规急诊监护方案，观察组采用急诊程序化监护方案。 结果 观察组满意度高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究 急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的应用效果。方法：选择我院急诊内科收治的患者 100 例作为研究对象，采用 急危重症评分系统分别对患者进行评定。结果： 有 36 例患者死亡，有 64 例患者存活。患者的基本情况与患者的年龄、性别和在抢救室停留的时间的差异不显著； 存活组和死亡组两组患者的急危重症评分系统得分存在显著性差异，患者入院时 评分结果越高，则表示患者的预后越差，发生死亡的几率就会越高 ； REMS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.856 ， 标准误为 0.015 ； MEWS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.872 ， 标准误为 0.012 。 结论：将 急危重症评分系统应用于急诊内科患者诊治的过程中，可以在一定程度上保证患者的安全，改善患者的预后效果，具有一定临床推广价值。

简介：摘要本文的主要目的是对改良早期预警评分系统在急诊护理中的应用进行探究。主要方法是在医院随机抽取2015年7月到2016年8月之间的急诊内科并且留院观察的120例患者，对这些患者的症状运用改良早期预警评分系统进行评分，同时在患者的评分卡上采用红、黄以及蓝三种颜色进行标注，其中，蓝色代表0到5分，黄色代表6到8分，红色代表9分以上。研究的结果显示，在这次随机抽取的病例中，有60例患者得分在0到5分之间，有40例患者得分在6到8分之间，另外20例患者得分在9分以上。还有2例患者由于一些其他原因要求转入外院，18例患者转入重症监护室。得分在0到5分之间的患者治愈率为100%，得分在6到8分之间的患者，死亡病例有4例，好转的患者有6例，治愈率为86%，而得分在9分以上的患者，有8例死亡，5例好转，治愈率为60%。文章结论是改良早期预警评分系统主要是对急诊患者的症状进行分值化处理，它可以为急诊护理提供科学有效的参考数据，从而进一步提高急诊护理的效果。

简介：【摘要】目的：分析在骨盆骨折危重患者护理管理中应用改良早期预警评分系统的临床价值。方法：从本医院骨盆骨折危重患者中选取60例，采取双盲法分为两组，考察组采用改良早期预警评分系统护理，对比组采取常规护理，对比两组并发症（感染、便秘、尿道损伤）发生率、不良事件处置成功率。结果：考察组并发症发生率相比于对比组较低，有统计学对比意义（P＜0.05），考察组不良事件处置成功率与对比组比较更低，有意义（P＜0.05）。结论：骨盆骨折危重患者护理管理中采取改良早期预警评分系统可提高护理安全性，减少并发症发生。

简介：摘要：目的：本研究旨在探寻应用Barthel评分系统进行儿童患者护理分级的临床实践效果。方法：选取我院200例儿童患者为研究对象，分为实验组和对照组，每组100人。实验组应用Barthel评分系统进行患者护理分级，对照组采用常规护理。结果：实验组患儿的好转率为93%，明显高于对照组的73%（p<0.05）；实验组患儿家属对护理工作的总满意率为100%，显著高于对照组的90%（p<0.05）。结论：应用Barthel评分系统进行儿童患者护理分级能带来更高的患儿好转率和家属满意程度，临床实践效果显著优于常规护理，值得在临床护理中推广应用。