简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究序贯性通气治疗重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭的疗效。方法：选择我院2016年5月至2020年5月期间100例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者。电脑随机分为50例的对照组（常规通气治疗）及研究组（序贯性通气），对比治疗效果。结果：研究组通气治疗时间以及并发症发生率更低，血气指标比对照组更理想，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析无创呼吸机辅助治疗在急性呼吸衰竭患者中的临床效果。方法：本次研究对2017年5月~2018年5月我院60例急性呼吸衰竭患者展开分析，按治疗方法随机将其分为两组，每组患者30例。结果：两组患者临床疗效比较，观察组总有效率93.33%；对照组总有效率66.67%，数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组治疗效果优于对照组，差异存在统计学意义P＜0.05。结论：在急性呼吸衰竭患者中，采取无创呼吸机辅助治疗，可改善患者的不良症状，提高临床治疗效果，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨滋养型喂养应用于急性呼吸衰竭患者的效果。方法选择2018年12月至2020年3月温州医科大学附属第一医院收治的急性呼吸衰竭患者100例，按照随机数字表法分成对照组与观察组，每组50例。两组患者入院后均积极进行治疗，并给予肠内营养支持，留置胃管，抬高床头30~40°；对照组给予2 d内快速达到目标剂量的肠内营养；观察组给予滋养型喂养。检测两组患者治疗前、治疗7 d后血红蛋白（Hb）、血清白蛋白（ALB）、血浆总蛋白水平，检测两组患者治疗前后白细胞计数、淋巴细胞计数；观察并记录两组治疗期间耐受情况；记录并比较两组机械通气时间、重症监护室（ICU）住院时间、总住院时间及感染情况；记录两组60 d内死亡例数。结果观察组治疗后ALB、Hb、血浆总蛋白水平分别为（49.86±2.41）g/L、（134.96±9.23）g/L、（54.18±3.96）g/L，均明显高于对照组的（42.34±2.29）g/L、（127.49±6.11）g/L、（42.86±2.88）g/L（t=15.99、4.77、16.35，均P<0.01），且均较治疗前明显升高（均P<0.05）。观察组治疗后白细胞计数为（7.96±1.06）×109/L，明显低于对照组的（10.27±2.35）×109/L（t=6.34，P<0.01）；淋巴细胞计数为（1.19±0.47）×109/L，明显高于对照组的（1.02±0.34）×109/L（t=2.07，P=0.04）；两组患者治疗后白细胞计数较治疗前显著下降，淋巴细胞计数较治疗前显著升高（均P<0.05）。观察组肠道不耐受率（22.0%）明显低于对照组（52.0%）（χ2=9.65，P<0.01）。观察组机械通气时间为（14.75±5.36）d、ICU住院时间为（15.81±6.28）d、总住院时间为（24.94±7.18）d，均明显短于对照组的（18.69±8.64）d、（27.96±8.44）d、（29.84±8.65）d（t=2.74、8.17、3.08，均P<0.01）。观察组治疗期间感染率（24.0%）明显低于对照组（44.0%）（χ2=4.46，P=0.03）。结论滋养型喂养应用于急性呼吸衰竭患者肠内营养中可较好地改善患者营养状况，降低其体内炎症水平，提高其免疫功能，且具有较好的耐受性，避免感染发生，促进患者康复。

简介：摘要急性呼吸衰竭是致死率较高的呼吸危重症，治疗过程中及时纠正氧合状态并降低并发症是关键。近年来，无创通气迅速发展，已成为机械通气领域最重要的发展之一，并越来越多地用于急性呼吸衰竭的治疗。但是部分未经合适筛选和评估的急性呼吸衰竭患者在无创通气治疗中获益有限，最终需要气管插管或死亡。临床应用过程中发现诸多因素可影响无创通气的治疗效果，本文从人口统计学资料、患者一般状态和生理参数、呼吸机相关因素等方面对无创通气治疗急性呼吸衰竭失败的相关危险因素进行分析总结。

简介：摘要：目的：分析对于急性酒精中毒伴呼吸衰竭患者进行院前急救护理的方法及其应用效果。方法：对照组为常规急救护理，同期观察组则联合应用院前急救护理。结果：呼吸功能恢复时间以及住院时间观察组较对照组更短P＜0.05；急救护理总有效率观察组97.30%，对照组86.49% ，P＜0.05。结论：对于急性酒精中毒伴随呼吸衰竭患者进行院前急救护理有利于加快患者病情康复、缩短其住院时间，并提升急救效果。

简介：【摘要】目的：探究老年急性呼吸衰竭患者床旁肺超声的表现及其对病因的诊断价值。方法：选取我院2019年6月至2020年12月收治的210例老年急性呼吸衰竭患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各105例，除常规实验室检查外，观察组行床旁肺超声，对照组行胸部X片或CT。观察患者肺超声表现及其对于急性呼吸衰竭病因的诊断价值。结果：观察组与对照组诊断诊断阳性率分别为88.57%、80.95%，经卡方检验分析，两组差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法：2019年1月-2020年1月，抽取医院收治的76例重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者展开研究，依循双色球分组法分为两组，分别给予常规通气治疗（对照组）、序贯性通气治疗（试验组），对比两组治疗效果。结果：试验组时间指标短于对照组（P＜0.05）。试验组血气指标优于对照组（P＜0.05）。结论：重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭应用序贯性通气治疗，可缩短通气时间，加速康复速度，改善血气状态。

简介：摘要目的分析急性呼吸衰竭(ARF)患者无创通气治疗失败的影响因素。方法抽取2019年1月至2020年1月于河南省人民医院行无创通气治疗的ARF患者113例，统计无创通气治疗失败和治疗成功情况，应用Logistic分析无创通气失败的影响因素。结果113例ARF患者行无创通气治疗失败12例(10.62%)，治疗成功101例(89.38%)。Logistic回归分析显示，首次接受无创通气治疗(OR＝9.100、P＝0.001)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分低(OR＝1.346、P＝0.011)、肺部感染程度重(OR＝1.529、P＝0.005)、二氧化碳分压(PaCO2)水平高(OR＝2.323、P＝0.001)、调节性T细胞(Treg)比例低(OR＝35.925、P＝0.001)是ARF患者无创通气治疗失败的影响因素。结论ARF患者的无创通气治疗有一定失败风险，可能与首次接受无创通气治疗、GCS评分低、肺部感染程度重、PaCO2水平高、Treg细胞比例低等危险因素有关。

简介：摘要：目的：研究在ICU急性呼吸衰竭患者中采取预见性护理对VAP发生率的影响。方法：于我院ICU急性呼吸衰竭患者中随机抽取70例，分为2组，对照组给予常规护理，观察组采取预见性护理，对比两组VAP发生率、康复情况。结果：观察组VAP、再插管例数均少于对照组；一次撤机成功率高于对照组。观察组血乳酸水平、APACHEⅡ评分均低于对照组；机械通气时间少于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对于ICU急性呼吸衰竭患者采取预见性护理，可有效提高一次性撤机率，预防VAP的发生，同时也能起到降低血乳酸水平，缩短机械通气治疗的时间，改善急性症状。

简介：【摘要】目的：研究系统护理干预对急性呼吸衰竭患者的护理价值。方法：选取2019年11月-2020年11月收治的急性呼吸衰竭患者108例，随机分为对照组和观察组，每组54例。对照组采取常规护理干预，观察组采取系统护理干预。比较两组患者通气时间和住院时间，同时比较两组并发症情况。结果：观察组通气时间（22.31±2.24）h、住院时间（13.34±2.12）d，均短于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组并发症发生率为3.70%，低于对照组的22.22%，有显著差异（P＜0.05）。结论：在急性呼吸衰竭患者护理中，采用系统护理干预方法，能促进患者更快康复，减少并发症，具有较高的护理价值。

简介：【摘要】目的：研究观察将早期康复干预应用急性呼吸衰竭机械通气患者的治疗中的效果。方法：选取2019年8月至2020年12月在本院接受诊治的104例急性呼吸衰竭并利用机械通气的病例，均分组别，分别为52例患者。给予常规临床护理干预措施在对照组患者中，给予早期康复干预护理措施在观察组患者中。对指标改善情况进行比对。结果：干预后且经过数据比对可见，观察组病例的住院时间与机械通气时间均较少，P＜0.05，与对照组数据相比对差异更加明显；从护理满意度看，观察组病例对护理服务水平等指标的满意程度更好。P＜0.05，与对照组数据相比对差异更加明显。结论：将早期康复干预应用急性呼吸衰竭机械通气患者的治疗中，有助于缩短患者的住院时间与机械通气时间，帮助患者快速恢复健康，提高临床护理满意度，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：为了探究高流量氧疗在急性呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法：选取我院2019年8月到2020年8月的120例急性呼吸衰竭患者，并将其分为两组，其中一组命名为对照组，另外一组命名为实验组。在实验组中，选取120例患者中的60例患者，病采用高流量氧疗护理。在对照组中，选取我院患者120例患者中剩下的60例患者，并采用常规的治疗护理方式。将两组患者的治疗护理效果以及心理情绪指数相对比，从而来研究高流量氧疗在急性呼吸衰竭治疗中的应用效果。结果：实验组的急性呼吸衰竭患者的心理情绪指数以及护理治疗效果明显优于对照组急性呼吸衰竭患者，两组结果比较，差异具有统计学意义（P