简介：吸气、呼气及呼吸之间是怎样进行的？肺是提供人体所需新鲜氧气并将二氧化碳和其它废气排出体外的重要器官。然而肺并不是独立工作的，它需要依赖于胸廓肌肉的协助配合，其中宽大的膈肌在肺运动过程中起着非常重要的作用。吸气时，膈肌收缩，吸入的空气通过口鼻粘膜的作用后，使干净，温暖，湿润的气体进入到人体内。

简介：目的探讨序贯性护理干预对心脏术后机械通气患者人机协调的影响。方法选择2006年7月-2007年7月心外科手术后入住ICU的患者36例，以简单随机的方式分为实验组和对照组各18例。实验组采取序贯性护理干预措施，对照组为常规护理干预，观察2组患者心脏术后机械通气人-机协调的状况，进行t检验。结果实验组吸气触发压（P-T），吸气延迟时间（D—I），吸气触发时间（D-T）均显著短于对照组。实验组患者完全清醒后第4、8、12小时动脉血气指标值均显著优于对照组。实验组术后机械通气时间、监护时间、术后住院天数均显著短于对照组。结论序贯性护理干预能有效地减少人机对抗，改善人机协调。

简介：摘要：文章旨在探讨序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭患者的临床有效性。通过对本院近年来收治的重症呼吸衰竭患者进行分组研究，分别采用传统机械通气治疗和序贯机械通气治疗，比较两组患者的治疗效果、机械通气时间、住院时间及血清指标等。结果显示，序贯机械通气治疗能够显著缩短机械通气时间和住院时间，改善血清指标，提高治疗有效率。因此序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭具有显著的临床效果，值得推广。

简介：机械通气是各种原因所致呼吸衰竭及术后呼吸支持治疗的重要手段。近10多年来，无创正压机械通气（NPPV）在急性呼吸衰竭的治疗中取得了良好效果，为呼吸衰竭的及时抢救、预防和康复创造了有利条件。

简介：摘要慢性阻塞性肺疾病（COPD）是临床诊疗中较为常见的呼吸系统慢性病变，本病呈进行性发展，致死率较高，目前尚缺乏有效的治愈方法，呼吸衰竭是COPD患者较为常见的并发症，也是导致患者临床死亡的主要原因之一。COPD合并呼吸衰竭患者多需要早期给予人工辅助通气治疗，主要包括有创通气治疗及无创通气治疗两类，其中无创通气治疗易于为患者接受，无创序贯疗法通气治疗是目前临床诊疗中应用于COPD合并呼吸衰竭患者较为常用的治疗手段，本文主要就其临床应用进行分析。

简介：【摘要】目的：研究序贯性通气治疗重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭的疗效。方法：选择我院2016年5月至2020年5月期间100例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者。电脑随机分为50例的对照组（常规通气治疗）及研究组（序贯性通气），对比治疗效果。结果：研究组通气治疗时间以及并发症发生率更低，血气指标比对照组更理想，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要目的保证有创-无创序贯机械通气治疗在呼吸窘迫综合征治疗的有效实施。方法?通过对24例各种原因造成的急性呼吸窘迫综合征患者应用有创-无创序贯机械通气治疗，患者配合采用呼吸系统监测、注重拔除气管插管的程序、气道湿化、辅助排痰、重视口腔护理等方法。结果?通过有效的气道管理，使有创-无创序贯机械通气能达到较好的临床效果，并且无呼吸机相关性肺炎等呼吸道并发症的发生。结论?气道管理方法全方面有效的落实，是保证各种原因引起的急性呼吸窘迫综合征患者顺利应用有创-无创序贯机械通气治疗的基础，是预防和控制有创-无创序贯机械通气治疗呼吸道并发症的关键。

简介：目的：探讨肺部感染控制下进行序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的效果。方法：选取2015年1月~2017年1月在我院治疗的100例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作为研究对象,随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）,对照组采用有创正压机械通气治疗,观察组采用在肺部感染控制下行序贯机械通气治疗。比较两组治疗前后的肺功能（FEV1、FVC）、机械通气相关指标以及治疗前后血气指标（pH、PaCO_2、PaO_2、SaO_2）。结果：治疗后,观察组慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的FEV1、FVC均高于对照组（P〈0.05）;有创机械通气时间、ICU住院时间均短于对照组（P〈0.05）;两组总机械通气时间对比无显著差异（P〉0.05）;且观察组pH、PaO_2、SaO_2均较治疗前升高,PaCO_2降低,变化较对照组更明显（P〈0.05）。结论：在肺部感染控制下,慢性阻塞性肺疾病急性加重患者采用序贯机械通气治疗疗效明显。

简介：【摘要】目的：探讨观察序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法：2019年1月-2020年1月，抽取医院收治的76例重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者展开研究，依循双色球分组法分为两组，分别给予常规通气治疗（对照组）、序贯性通气治疗（试验组），对比两组治疗效果。结果：试验组时间指标短于对照组（P＜0.05）。试验组血气指标优于对照组（P＜0.05）。结论：重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭应用序贯性通气治疗，可缩短通气时间，加速康复速度，改善血气状态。

简介：摘要：目的 总结有创、无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的护理情况。方法 对22例COPD合并急性呼吸衰竭采取有创通气治疗的患者，在肺部感染得到控制后，拔除气管插管，采用无创呼吸机面罩压力支持，PSV水平逐渐降低，直至脱离呼吸机。动态监测患者的氧合指数、有创和无创通气时间、呼吸机相关性肺炎发生率（VAP）以及住院时间。结论：有创、无创序贯机械通气可显著降低VAP、总通气时间和住院时间。精细护理是控制肺部感染，实施有创-无创序贯机械通气治疗的重要方法。

简介：摘要；目的 分析对重症肺炎呼吸衰竭患者实施序贯机械通气治疗的效果。方法 选取我院收治的重症肺炎呼吸衰竭患者 70例作为本次的观察对象，选取时间为 2018年 9月 -2019年 9月间，并将其平均分为两组，根据随机数字表法，将实施有创机械通气治疗的设为对照组，将序贯机械通气治疗的设为观察组，每组各 35例，分析两组患者治疗前、后的肺功能以及住院时间和总通气时间。结果 两组患者治疗前的肺功能比较无统计学意义，（ p>0.05），治疗后与治疗前相比有差异，且观察组与对照相比差异显著，（ p<0.05）；治疗后，观察组患者的住院时间以及总通气时间明显短于对照组，（ p<0.05）差异显著。结论 对重症肺炎呼吸衰竭患者实施序贯机械通气治疗的效果显著，值得临床推广借鉴。

简介：【摘要】目的 针对重症呼吸衰竭患者，探究序贯机械通气治疗的临床疗效。方法 将我院重症监护室2020年10月~2021年10月收录的68例患者进行研究，分别采取传统机械通气治疗与序贯机械通气治疗，比较临床效果（临床指标、血流动力学指标以及再次插管情况）。结果 观察组的有创机械通气时长、总机械通气时长以及留院时长显著短于对照组，对比有统计学差异（P

简介：

简介：摘要目的探究序贯性通气应用在重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法将2012年12月～2014年12月期间我院收治的85例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为对照组（42例）和试验组（43例）。对照组给予单纯有创机械通气治疗，试验组给予序贯性通气治疗。结果对照组的临床总有有效率为76.19%，试验组患者的临床总有效率为95.35%，试验组患者的临床疗效明显的比对照组高（P＜0.05）。结论序贯性通气应用在重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中，可显著改善患者临床症状，减少死亡率及总通气时间，提高患者生存质量及临床疗效。

简介：摘要目的分析序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法选择2012年10月至2015年12月在我院进行就诊的重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者80例，将其分为治疗组和对照组，每组40例患者。治疗组患者采用序贯性通气术治疗，对照组患者采用有创呼吸机辅助通气治疗，分析两种治疗方法的临床效果。结果治疗组患者的治疗总有效率要高于对照组患者，两组之间进行比较，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。其平均住院时间、呼吸机通气时间进行进行对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果显著，能够提高临床的治疗效果，减少并发症反应的发生，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）重症呼吸衰竭临床疗效。方法：将我院2019年10月至2020年10月共84例COPD重症呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各42例。对照组采用常规机械通气治疗，观察组采用序贯机械通气治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组有创通气时间、ICU住院时间均低于对照组（P＜0.05），两组机械通气总时间、住院时间无明显差异（P＞0.05）。观察组未发生呼吸机相关性肺炎，对照组出现8例，发生率19.05%。两组差异明显（X2=8.842，P=0.003）。结论：序贯机械通气治疗COPD重症呼吸衰竭具有较高的应用价值，能有效提高治疗效果，降低呼吸机相关肺炎发生率，安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的总结老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者应用序贯机械通气（有创-无创）治疗的临床效果。方法以笔者整理的120例老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者为研究对象，随机性分为观察组（60例）和对照组（60例），对照组药物治疗，治疗组采用药物治疗联合无创机械通气治疗，回顾分析两组患者治疗的相关资料。结果在治疗总有效率以及治疗后的肺功能相关指标方面，观察组优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论对于老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用序贯机械通气（有创-无创）治疗，效果显著，可有效改善患者肺部功能，值得推广应用。

简介：摘要目的观察有创-无创序贯性机械通气策略在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸竭治疗中的疗效。方法将诊断为AE-COPD需要机械通气的34例患者随机分为序贯组和对照组序贯组18例，对照组16例。两组均先给予有创机械通气（IPPV）治疗，在患者“肺部感染控制窗（PIC）”出现后，序贯组予以拔出气管插管，改用无创正压通气（NPPV）直至脱机，对照组仍用IPPV，以PSV的方法直至脱机。动态观察两组患者的总机械通气时间，有创机械通气时间，呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率，再插管率和院内死亡率。结果序贯组和对照组的有创机械通气时间分别为（6±2.5天）和（13.5±8天）机械通气时间分别为（11±3.5天）和（14±7.5天），VAP发生率分别为2例和10例，再插管率分别为3例和3例，死亡率分别为11%和25%结论有创-无创序贯机械通气可显著提高慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者机械通气撤机的成功率，缩短有创机械通气（IPPV），总机械通气时间，降低VAP发生率，减少再插管率和死亡率。