简介：摘要目的研究分析心血管介入治疗中优质护理服务的应用效果。方法采用数字随机法将2016年3月份——2017年3月份我科室收治的实施心血管介入治疗的患者86例分成两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理。统计两组患者的护理满意度并对两组患者护理前后生活质量评分进行比较。结果观察组调查结果满意度为95.35%（41/43），较比对照组81.41%（35/43）的统计结果有差异，P<0.05，有统计学意义。经护理后，两组患者的生活质量评分与护理前的评分结果比较均有不同程度的差异，两组之间比较也具有差异，P<0.05，有统计学意义。结论心血管介入治疗中优质护理服务的应用有效的提高患者的生活质量，患者的护理满意度大大提高，利于护患关系的和谐发展，值得临床推广。

简介：摘要目的研究优质护理服务在心血管介入治疗中的应用价值。方法以随机数字表法的方式将2016年8月—2017年8月期间在我科进行心血管介入术治疗的患者均分成研究组和参照组，总计60例，每组各30例。研究组患者接受优质护理服务，参照组患者接受基础护理服务，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果研究组患者的护理满意度以及并发症发生率均明显优于参照组，组内数据对比呈现P＜0.05的差异性，存在统计学意义。结论优质护理服务能够有效改善心血管介入治疗的疗效，提高患者的护理满意度，同时还有效降低并发症的发生率，临床效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探究心血管介入治疗患者接受优质护理服务干预的具体内容和临床效果。方法随机抽取本院近年来收治应用介入治疗的心血管患者80例，根据护理方案差异将其分为对照组与观察组，对照组患者接受常规护理方案，观察组患者接受优质护理服务，每组各有患者40例。对比2组患者临床治疗效果及对护理内容满意程度。结果2组患者接受治疗与对应护理措施后，观察组患者临床治疗总有效率为87.5%，相对于对照组患者临床总有效率67.5%有显著优越性，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理内容满意程度为100%，明显优于对照组患者满意率82.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论心血管疾病患者具有病情严重的特点，除了需要及时有效的对症治疗外，对护理服务也有较高要求，优质护理服务除了有治疗和用药护理外，对患者的心理、饮食方面护理也有重视，提高患者介入治疗的临床疗效和患者对护理服务满意程度，有利于构建和谐护患环境，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 探究优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法 选取2022年5月—2023年6月于我院接受治疗的150例心血管介入治疗患者为研究对象，按照数字随机法进行分组，其中对照组和实验组各有患者75例，对照组采取常规护理措施，实验组采取优质护理服务措施，对两组患者并发症发生率和满意度进行比较。结果 实验组患者并发症发生率低于对照组，患者满意度高于对照组，两组结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在心血管介入治疗过程中，优质护理服务提高降低并发症发生率，提高患者满意度，值得进一步推广和应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法于2016年5月至2017年10月在医院内选取100例心血管疾病介入治疗的患者，并将其平均分成对照组和研究组，每组50例。其中对照组采用常规的护理方法；研究组采用优质护理服务，最终比较两组患者的护理效果已经满意程度。结果在经过研究后，发现研究组中患者治疗效果的总有效率达到98.09%，对照组患者治疗效率的总有效率为73.39%，两组数据差异具有统计学意义（p<0.05）。在满意程度中，对照组的满意程度为66.06%，研究组的满意程度为99.36%，且两组数据具有统计学意义（p<0.05），结论优化护理服务与常规护理方法相比，更具有医学价值，值得被广泛的推广和使用。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在心血管介入治疗中的应用成效。方法：抽调我院2019年8月-2020年8月收治的46例心血管介入患者，均分甲乙两组并行不同护理模式。甲组实施优质护理，乙组实施常规护理，比较两组患者的护理满意度。结果：甲组护理满意度明显优于乙组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，两组患者的满意度差异显著，证明优质护理服务在心血管介入治疗中的应用成效明显优于常规护理，故而建议将优质护理服务运用在临床上。

简介：摘要目的探究优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法给予对照组受试对象以常规护理，在常规护理的基础上给予实验组以优质护理。结果实验组中非常满意87例，满意39例，不满意2例，护理满意度为98.44%，高于对照组的86.92%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组中护工陪护比例为48.44%，低于对照组的68.46%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理可提高心血管介入治疗患者对护理的满意度，减少患者出院后护工雇佣率，提高其生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探究心血管介入治疗中采用优质护理的应用效果。方法：研究筛选出了一共90例进行心血管介入治疗的冠心病患者为对象，都于2020年3月至2021年3月进入本院进行治疗，以平行对照法为原则分组。将90例患者随机分配至对照组和实验组给予常规护理和优质护理，两组分别为45例患者，在研究中进行两组比较。结果：从研究数据可见，实验组患者并发症发生率仅有14.01%，而对照组为37.26%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。此外，在焦虑、抑郁轻度对比中，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义。结论：在心血管介入治疗中采用优质护理对冠心病的治疗效果显著，能够在一定程度上改善冠心病患者的心理负面情绪，同时减少冠心病并发症的发生，我们应当继续坚持这一策略，以保障优质护理效果。

简介：

简介：目的：探究在实施心血管介入治疗措施中应用优质护理服务模式具有的护理效果。方法：从本院实施心血管介入治疗的患者中随机抽取出90例患者作为本次研究对象，根据研究要求并按照入院时间顺序将90例患者划分成人数各为45例的对照组与观察组。对照组在治疗中配置的护理内容为常规模式、观察组在治疗中配置的护理内容为优质护理服务模式，对比两者护理后的并发症发生率与患者对护理工作的满意度。结果：统计护理后两组并发症发生人数并计算发生率，观察组统计的人数与发生率显著低于对照组（P＜0.05）；统计护理后患者对护理工作的满意度，观察组统计的满意度数据明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在实施心血管介入治疗中应用优质护理服务模式可最大化降低并发症发生率，进一步提升了患者对护理工作的满意度。

简介：摘要：目的：研究在心血管介入治疗中加强对优质护理服务应用的具体效果。方法：此次研究的实施过程中选取了72例患者作为研究对象，均患有心血管疾病，符合本次研究的入组标准，并将其按照随机数字法分为了两组，每组36例，其中观察组需要实施优质护理服务，另一组为对照组需实施常规护理，比较其具体实施效果。结果：通过护理过程中的实施情况来看，观察组中2例患者出现了并发症情况，对照组出现有6例，发生率分别为5.56%、16.67%，相比之下观察组并发症发生率比较低，（P＜0.05）。结论：心血管介入治疗过程中加强对优质护理服务措施的应用有助于提高护理质量，降低并发症风险。

简介：摘要：目的 本次对优质护理效果进行分析，将其应用在心血管患者中，所有患者均采取介入治疗。方法 2019年5月10日/2021年1月30日（开始/结束），我院收治患者94例（心血管疾病患者），研究对象。随机信封法划分组别，常规V组，常规护理（47例）；优质W组，优质护理（47例）。观察护理效果（护理满意度、心理状态）。结果 优质W组（VS）常规V组，护理前，焦虑评分比对（t值=0.428）、抑郁评分比对（t值=0.046），差异不明显（P＞0.05）；护理后，焦虑评分比对（t值=8.055）、抑郁评分比对（t值=15.818），前者更低，差异明显（P＜0.05）。护理后，优质W组（VS）常规V组，护理满意度97.87%VS80.85%，前者更高，差异明显（P＞0.05）。结论 心血管疾病常用治疗介入治疗，治疗期间考虑到，患者容易出现不良心理，给予优质护理，专项心理干预与，改善患者心态，提高护理服务质量。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法 以本院心血管内科2021年9 月1日～2022年3 月31日收治的78 例心血管疾病介入治疗患者，在护理过程中运用传统护理方法的39例患者为对照组，运用优质护理的39例患者为观察组。对两组患者SDS评分、SAS评分、护理满意度进行对比观察。结果 （1）对照组的SDS评分、SAS评分相较于观察组明显更高，予以统计学检验，组间数据差异明显P

简介：摘要：目的研究分析介入护理在心血管介入治疗中的效果[1]。方法选择2019年7月-2020年7月医院收治的40例介入治疗患者，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施介入护理，比较两组并发症发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心血管介入治疗中采用介入护理，可有效减低并发症，提高治疗效果及护理满意度，具有良好的应用效果，值得推荐运用。

简介：

简介：摘要心脏介入手术是目前以及将来一段时间心脏病诊断和治疗的重要手段。通过选择性冠状动脉造影术、右心导管、左室造影、心内电生理等检查方式对一些疑似冠心病的病人做出明确诊断或为心脏搭桥术以及瓣膜置换术提供冠状动脉等大血管的情况。

简介：

简介：[摘要]目的：探析优质护理对心血管介入治疗的护理效果。方法：80例接受心血管介入治疗的患者被分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理）各40例，对比干预后相关指标。结果：观察组患者对介入治疗的认知度和配合度均高于对照组（均P

简介：摘要： 目的：分析优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：选取了我院 168 例心血管疾病患者，按随机分配法分为对照组和研究组，每组各 84 例，其中对照组进行常规护理，研究组患者采用优质护理，对比两组患者护理后的效果。结果：两组患者护理满意度调查，其中对照组满意度 66 ％，研究组患者满意度 94 ％，研究组患者满意度高于对照组，两组比较有差异Ｐ＜ 0.05 具有统计学意义。结论：心血管内科护理采用优质护理可有效的提高患者满意度，值得临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析心血管内科疾病患者采用优质护理服务所取得的效果。方法：我院所选病例80例，均患心血管疾病，随机平均分组，两组采取不同的护理方式，对比干预效果。结果：干预后，观察组患者睡眠质量良好，干预效果优良（P＜0.05）。结论：优质护理服务应用于心血管内科护理，患者睡眠质量得到良好改善，干预效果良好。