简介：目的：探究在实施心血管介入治疗措施中应用优质护理服务模式具有的护理效果。方法：从本院实施心血管介入治疗的患者中随机抽取出90例患者作为本次研究对象，根据研究要求并按照入院时间顺序将90例患者划分成人数各为45例的对照组与观察组。对照组在治疗中配置的护理内容为常规模式、观察组在治疗中配置的护理内容为优质护理服务模式，对比两者护理后的并发症发生率与患者对护理工作的满意度。结果：统计护理后两组并发症发生人数并计算发生率，观察组统计的人数与发生率显著低于对照组（P＜0.05）；统计护理后患者对护理工作的满意度，观察组统计的满意度数据明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在实施心血管介入治疗中应用优质护理服务模式可最大化降低并发症发生率，进一步提升了患者对护理工作的满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨在心血管介入治疗护理中利用精细化护理的临床效果分析。方法：从我院2021年5月到2022年7月之间收录的心血管介入治疗患者中按照研究筛选纳入的标准择选出260例为研究对象，运用组间对比法突显试验结果的形式将其平均分成两组，分别为基础组和介入组，每组心血管患者130例，基础组心血管介入患者在治疗中应用普通的护理技术，将精细化护理干预技术应用在介入组，分析两组心血管介入患者的心理抑郁情况，以及在治疗中出现的不良反应情况。结果：介入组的心血管介入患者在治疗过程中，患者出现不良反应的概率较小，介入组患者的抑郁评分高于基础组，对比出现的差异性(P

简介：摘要：心血管介入治疗是一种重要的方法，用于诊断和治疗心血管疾病。护理人员在这一过程中扮演着关键的角色，负责提供全面的护理和支持。本文总结了心血管介入治疗护理的实用技术，包括监测生命体征、放射线的保护和术后护理。通过运用这些技术，护理人员能够确保患者在治疗过程中的安全性、舒适性和康复，并为治疗的成功做出贡献。

简介：【摘要】目的:探讨介入护理在心血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选择2022年1月-2023年6月本院收治的110例心血管介入治疗患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n= 55。对照组予以常规护理，观察组在其基础上给予介入护理。比较两组患者护理后风险事件发生情况。结果：护理后观察组创口渗血、局部肿胀、心律失常、压疮总发生率（7.27%）低于对照组（20.00%），差异显著具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析心血管介入治疗护理中的精细化护理干预效果。方法：从2022年1月至2022年12月我院收治的心血管介入治疗患者中抽选120例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为60例，接受精细化护理，对照组患者例数为60例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，且实验组患者并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】

简介：[摘要]目的：探析优质护理对心血管介入治疗的护理效果。方法：80例接受心血管介入治疗的患者被分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理）各40例，对比干预后相关指标。结果：观察组患者对介入治疗的认知度和配合度均高于对照组（均P<0.05），观察组满意度更高（P<0.05）。结论：优质护理可显著提高患者对介入治疗的认知度和配合度，有利于提高护理满意度。

简介：[摘要]目的：探析优质护理对心血管介入治疗的护理效果。方法：80例接受心血管介入治疗的患者被分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理）各40例，对比干预后相关指标。结果：观察组患者对介入治疗的认知度和配合度均高于对照组（均P<0.05），观察组满意度更高（P<0.05）。结论：优质护理可显著提高患者对介入治疗的认知度和配合度，有利于提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究介入护理模式在心血管介入治疗患者中的应用效果。方法：2022年6月到2023年6月，选择100例心血管介入患者为研究对象，经随机数字表法分为两组，每组有50例。对照组实施常规护理模式，观察组实施介入护理模式。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05），观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：心血管介入治疗期间实施介入护理模式，可提高生活质量与护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析心血管介入治疗患者中采用介入护理模式进行干预的临床应用效果。方法 选取我院收治的80例心血管介入患者作为本次研究的观察对象，抽签法将其随机分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（介入护理），对比两组患者的不良情绪评分情况、满意度情况以及并发症发生情况。结果 观察组的焦虑、抑郁评分显著优于对照组，两组在焦虑、抑郁评分对比上差异显著用P<0.05表示；观察组的满意度、并发症发生率显著优于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 心血管介入治疗患者中采用介入护理模式进行干预的临床应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究心血管介入治疗患者接受精细护理的干预效果。方法 共选取60例在我院接受介入治疗的心血管疾病患者，将其分为两组，分组方法是随机数表法，对照组与观察组各包括30例。两组采取的护理措施分别是常规护理、精细护理，将两种护理方法获得的效果进行汇总和对照分析。结果 经护理后两组病患的焦虑情绪较护理前均有明显改善，观察组护理后的焦虑评分显著小于对照组（P＜0.05）。与对照组比较，观察组的不良反应更少（P＜0.05）。结论 心血管疾病经介入治疗期间配合实施精细护理能够获得理想效果，既有利于缓解患者的焦虑情绪，又可以保障介入治疗的安全性，具备临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨对心血管疾病介入治疗患者实施相关护理技术的应用效果。方法：选取2022年8月至2023年8月期间本院接收的心血管介入治疗的患者88例，根据患者入院时间将其分为甲乙两组，分别采用常规、综合两种护理方式展开干预，对不同干预方式的效果进行比较。结果：护理结果显示，采用不同方式对选取的患者进行干预后，乙组患者的护理有效率高于甲组，乙组患者护理后并发症发生率低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异较小，无统计学意义。结论：对心血管疾病介入治疗的患者实施综合护理干预，对其相关指标的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析心血管介入治疗（Cardiovascular interventional therapy，CIT）中使用综合护理的效果。方法  从2023年2月-2023年4月的CIT患者中随机抽取100例，数字编号信封法分为A组（50例，常规护理）和B组（50例，综合护理），对比两组效果。结果 B组护理满意度、并发症发生率、护理后SAS评分优于A组（P＜0.05）。结论  综合护理用于CIT患者，能更好地改善不良情绪、预防并发症，获得广大患者的高度认可。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨心血管介入手术期间的护理配合效果。方法：选取本院收治的6035例心血管介入手术患者，比较对照组（常规护理，n=3017）和观察组（护理配合，n=3018）的应用效果。结果：观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度高于对照组(P＜0.05)。结论：心血管介入手术期间实施护理配合能够有效减少并发症，提升护理满意度。

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：探讨在心血管介入治疗中的临床护理措施及相关临床效果。方法：本次实验中，选取1000例需接受介入治疗的心血管疾病患者作为研究对象，是我院于2019年7月至2021年1月收治，存在有不同类型的心血管疾病，符合研究标准。同时，在入组后，将1000例患者分配为使用不同护理干预方法的对照组和观察组，每组500例患者，前者使用常规护理干预，后者则在常规护理的基础上增加介入护理，对比两种不同护理干预模式下患者的不良事件发生率以及心理状态评分。结果：经实验分析来看，观察组不良事件发生率以及SAS、SDS评分均明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：于心血管介入治疗中应用介入护理效果显著，对改善患者心理状态、提升护理质量意义重大。

简介：摘要：目的 对临床心血管内科患者开展临床护理的过程中，选择使用优质护理服务干预之后，是否能够更好的促进患者满意度和生活质量等方面提升加以分析，评价临床应用优势和价值。方法 在本院心血管内科所有开展护理干预的患者群体之中，抽取70例作为主要研究对象，对其加以随机分组，设定观察、对照两组。人数完全一样的情况下仅有干预方法差异，其中对照组采取常规心血管内科的护理干预，观察组选择优质护理服务干预，对两组干预模式临床应用之后的护理满意度评分、护理满意率、健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)情况加以观察和对比，分析临床应用的优势和实际价值情况。结果 在临床干预之后的结果对比可以发现一个显著差异现象，即观察组护理满意度评分显著提高（P＜0.05），且满意度评分高于80分的护理满意率也明显提升（P＜0.05），与之呈现正相关性的结果是，观察组SF-36量表评分明显提升（P＜0.05），均符合统计学方面的标准要求具备显著差异。结论 临床心血管内科患者开展护理的过程中，与传统护理干预的模式和方法相比，优质护理服务关注患者身心双方面的康复与发展，因此应用后取得效果更满意，可结合患者实际情况及科室内情况进行临床普及应用。