简介：

简介：摘要目的研究神经衰弱患者心理活动以及临床心理护理的实际作用。方法挑选我院神经衰弱患者70名，将他们分成观察组和对照组。针对观察组，采取常规化护理以及心理护理;对于对照组，采取常规化护理方式。通过对比患者实际治疗效果以及护理满意度，来研究对患者心理护理的效果。结果研究结果显示观察组的心理状态以及康复效果明显优于对照组。结论根据患者自身的心理状态制定相应的心理护理方案，能够给患者带来良好的治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析对于神经衰弱患者采取心理护理干预的效果。方法：从2019年1月至2020年12月我院收治的神经衰弱患者中抽选76例，采用随机数字表法分为两组，实验组38例，接受心理护理干预，对照组38例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义（t=3.651、3.200，P

简介：摘要目的探究心理护理对神经衰弱患者的焦虑、抑郁等不良情绪的改善效果。方法选取于2015年3月至2016年3月期间来我院就诊的98例神经衰弱患者作为本次研究对象。按照患者的入院时间顺序将其分为常规护理组和心理护理组，每组患者49例，对常规组患者行以常规性护理服务，心理护理组患者在接受常规性护理的基础上，添加心理护理措施。对比分析两组患者接受护理服务前、后的焦虑自评量表（SAS）分值、抑郁自评量表（SDS）分值，以及护理总有效率。结果接受护理服务前两组患者的SAS、SDS评分无明显差异，P＞0.05，具有可比性。接受护理服务后，心理护理组患者的SAS、SDS两项评分均明显低于常规护理组，且心理护理组患者的护理总有效率为（91.83%）明显高于常规护理组（71.42%），组间数据差异明显，P＜0.05，有统计学意义。结论为神经衰弱患者提供良好的心理护理服务，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良情绪，减轻患者的精神压力，可在临床中应用并推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析对神经衰弱患者实施心理护理的临床效果。方法将2015年4月-2017年5月我院收治的神经衰弱患者80例作为研究对象，将其按照入院的时间顺序分为对照组和实验组，采用常规护理给予对照组，实验组在对照组的基础上实施心理护理。对两组患者的护理效果进行比较。结果经过不同的护理措施护理后，实验组患者护理效果为97.5%，对照组患者的护理效果为77.5%，组间比较，具有显著性差异，结果符合P<0.05的要求。结论在常规护理的基础上对神经衰弱的患者实施心理护理，可以有效的缓解患者的精神压力，使其负面情绪有效的改善，临床治疗效果显著提高，在临床上值得广泛推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】： 目的 观察 分析心理护理在神经衰弱患者护理中的应用效果。方法 选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 10 月收治的 80 例 神经衰弱患者作 为本次的 研究对象，将其随机分为相同例数的 两组：干预组和对照组 ，每组患者各有 40 例。干预 组患者实施 心理护理干预措施 ，对照组患者实施 常规护理干预。比较 两组患者的不良情绪以及护理 满意度。结果 干预后，两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预后干预组 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 97.50% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 心理护理干预可以明显改善 神经衰弱患者的不良情绪，提高患者护理满意度，值得进行大力的临床推广及应用 。

简介：摘要：目的：在神经衰弱患者护理中实行心理护理干预，探讨分析心理护理方案临床推广的价值所在，实现护理效果的整体优化。方法：将100例神经衰弱患者分为两个小组，一组提供的是常规护理服务，一组则应用心理护理方案。结果：对照组神经衰弱患者护理效果并不理想，且护理服务满意度有待提升，实验组神经衰弱患者临床护理的总有效率高达（95.90%），护理服务满意度为（98.12%），组间结果的差异性显著，均具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析心理护理方法的临床应用对于神经衰弱患者护理效果的影响，评估该方法的应用价值，构建全新的护理模式，从而以更高的护理服务水平，不断优化神经衰弱患者的治疗效果，不断加快神经衰弱患者的康复进程。方法：从2022年6月-2023年6月间在我院住院治疗神经衰弱的患者中随机抽选50例研究对象，纳入对照组后实行常规化护理，另外抽选50例研究对象纳入实验组，有效实施心理护理，对比发现护理效果的不同之处。结果：实验组神经衰弱患者情绪指标的综合评分结果明显优于对照组，且患者对护理服务的满意度评价均高于对照组。结论：构建心理护理模式，用好心理护理方法，更好地推进神经衰弱护理实践工作，带给患者良好的住院体验，能够形成和谐融洽的护患关系，产生最佳的护理效果和最大化的护理效益。

简介：摘要目的探讨心理护理在神经衰弱患者护理中的应用效果分析。方法将我院收治的90例神经衰弱患者按照随机方法分为两组，观察组与对照组，每组45例，对照组给予患者常规护理干预，观察组在对照组基础上给予患者心理护理干预，对比两组患者的临床治疗效果、护理满意度及心理状态。结果观察组治疗总有效率及护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组患者SAS、SDS评分差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组患者SAS、SDS评分均有所改善，且观察组改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论对神经衰弱患者实施心理护理干预，可有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良心理状态，提高治疗效率，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析神经衰弱患者行针对性心理护理干预的临床疗效。方法根据随机抽签原则划分本院2011年10月—2016年11月接诊的神经衰弱患者110例为对照组和观察组。对照组患者和观察组患者分别采用常规护理及常规护理、针对性心理护理，分析两组护理疗效。结果观察组患者心理焦虑与抑郁情况评分明显低于对照组患者（P<0.05）；且护理满意度较高（P<0.05）。结论干预神经衰弱患者行针对性心理护理干预，临床效果明显，改善患者心理焦虑与抑郁状况，且满意度较高。

简介：【摘要】目的：查看对我院神经衰弱病人开展针对性心理护理干预的临床效果。方法：对我院神经衰弱病人进行总结，抽出108例样本进行分析，样本收录时间在2019年4月～2021年4月区间，根据奇偶分组，予以观察组病例针对性心理护理干预，对照组样本根据传统方式护理，概括临床数据等。结果：护理满意人数最多的是观察组，抑郁、焦虑情绪评估分数较高的是对照组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院神经衰弱病人开展针对性心理护理干预的临床效果较好，消除了病人的负性情绪，保证了病人的护理效果，提升了整体护理水平。

简介：摘要：目的：研究、分析针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效。方法：抽取2022年6月至2023年6月我院收治的神经衰弱患者作为本次研究对象，对其实施针对性心理护理干预。结果：针对性心理护理干预落实后，患者症状得以明显好转，以PSQI、SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，进一步促进了其生活质量的提高。结论：在神经衰弱患者中，针对性心理护理干预的应用价值明显，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨神经衰弱患者应用针对性心理护理对改善病情的作用。方法抽取我院2017年5月至2018年5月收治的神经衰弱患者62例为研究对象，31例行常规护理者作为对照组，31例行针对性心理护理者作为实验组，对比两组干预效果。结果①实验组干预后临床表现评分显著低于对照组（P＜0.05）；②实验组干预总控制率显著高于对照组（P＜0.05）。结论对神经衰弱患者实施针对性护理，可纠正其不良表现，维持稳定的治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨神经衰弱患者联合应用心理护理、运动疗法的效果。方法：2020年7月到2021年12月，选取120例神经衰弱患者为对象，通过单双数法完成患者分组工作，对照组采用常规护理，观察组联用心理护理、运动疗法。结果：观察组护理有效率98.33％大于对照组80.00％（P＜0.05），观察组护理满意度96.67％大于对照组78.33％（P＜0.05）。结论：神经衰弱确诊后联用心理护理、运动疗法，护理效果与护理满意度较好，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预应用在神经衰竭患者中的临床价值。方法：选择我院2020年3月-2021年2月收治的62例神经衰弱患者作为研究病例，以随机法将其分为观察组和参照组，每组各31例，参照组行常规护理，观察组实施心理护理，比较两组的心理情绪、护理满意度以及睡眠质量。结果：护理前，两组睡眠质量无差异（P>0.05），护理后，观察组睡眠质量评分低于参照组，观察组护理满意度高于参照组，心理情绪评分低于参照组，差异显著，有统计学意义（P