简介：【摘 要】目的：探讨护理干预在预防手术室感染方面的重要作用。方法：抽取 2017年 6月 -2019年 8月在本院开展手术治疗的 80例患者作为研究样本，依照摸球法分成对照组与试验组两组的形式，病例数均为 40例。给予常规手术治疗的为对照组患者，给予护理干预的为试验组病人，评比两组手术感染情况及护理满意度情况。结果：试验组手术感染发生率、并发症发生率较对照组的低，两组数据长统计学意义明显（ P＜ 0.05）。结论：护理干预能够有效预防手术室感染，提高护理满意度，可被临床借鉴和采纳。

简介：摘要 目的：为接受手术治疗的患者提供细节护理并分析护理效果：方法：选取 2018年 4月 ~2019年 4月在本院接受手术治疗的 100例患者，将实施常规护理的设定为对照组（ 50例），将实施细节护理的设定为观察组（ 50例），对比两组患者在护理治疗评估、患者对于护理工作的满意度水平两方面的差异；结果：观察组各项指标均显著优于对照组（ P<0.05）；结论：为接受手术治疗的患者提供细节护理，可有效提高手术室护理工作质量，临床价值值得推广。

简介：【 摘要 】 目的 ：分析优质护理服务模式在手术护理中的临床作用。 方法 ：选取自 2018 年 9 月至 2019 年 12 月于本院治疗的手术患者 100 例，按照患者采用的护理方式不同将其分为观察组和对照组，对比两组患者护理后的并发症发生率、护理满意度以及 SAS 、 SDS 评分。 结果 ：实验结果表明，观察组患者并发症发生率以及护理满意度明显优于对照组患者，观察组患者 SAS 、 SDS 评分明显高于对照组患者，两组患者之间数据对比存在显著差距，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在手术护理中将优质护理服务模式加以应用，可有效提高患者护理效果，提高患者护理满意度，同时改善患者 SAS 、 SDS 评分，减少手术后并发症的出现，有利于提高手术护理效果，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果进行探究。 方法： 本次实验选取了 2019 年 11 月 -2020 年 1 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于 外科疾病，并需要开展手术治疗。 在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为 结果： 从两组患者切口感染率上来看， 观察组患者切口感染率 为4 % ，明显优于对照组的 28 % ， 因此，我们认为观察组护理安全性更高。 结论： 采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果显著，切口感染率低，值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的：分析手烧伤瘢痕整形患者的延续护理临床效果。方法：选择从 2016年 4月到 2019年 1月于我院整形外科中进行治疗的手烧伤瘢痕整形患者 80例，依据诊治时间分为两组，其中 40例为分析组给予延续护理， 40例为参照组给予常规护理，对比前后两组手术指标与并发症发生率。结果：通过数据可知，分析组病患的住院时长少于参照组，两组比较差异显著，具有统计学意义 (P<0.05)。分析组与参照组并发症（压疮、皮肤坏死、供皮区感染）发生率（ 7.50%/22.50%）对比差异明显（ P＜ 0.05）。结论：对于手烧伤瘢痕整形患者给予延续护理，不但能够提高手烧伤瘢痕整形患者临床效果，还能减少住院时间，降低并发症发生率，为一种行之有效的护理方法，值得临床全面应用。

简介：【摘 要】目的：对接受手术治疗的患者，手术室护士对其行心理护理干预措施，探究护理效果。方法：以 42例接受手术治疗且采取常规护理干预措施的患者为对照组，以 42例接受手术治疗且采取心理护理干预措施的患者为护理组。研究时间为 2018年 10月至 2019年 10月。对比两组患者的护理效果，即心理状态评分、手术成功率及并发症发生率。结果：护理前，两组患者的心理状态评分无意义， P>0.05；护理后，护理组患者的心理状态评分较低，说明患者心理状态改善良好，较之对照组 P<0.05；护理后，护理组患者的手术成功率高，并发症发生率较小，较之对照组 P<0.05。结论：针对接受手术治疗的患者，手术室护士对其行心理护理干预措施，可改善患者的心理状态，促使患者积极面对，提升患者治疗效果。

简介：【摘要】目的:探讨普外科护士对手术患者心理护理的方法及评价。方法：选择2019年4月-2019年6月普外科患者162例作为对象，随机分为对照组（n=81例）和观察组（n=81例）。对照组给予普外科常规护理，观察组在对照组护理基础上采取心理护理，观察两组患者的护理效果并进行评估，比较两组的心理健康状况以及护理满意度。结果：经过护理观察组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执以及精神病性这9个项目评分明显低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：评价早期整形修复在手足不深度烧伤患者中的临床应用功能效果。 方法：选择 2018 年 6 月 -2019 年 8 月我院收治的手足部深度烧伤患者 76 例作为实验样本，参照红蓝球法分组，对照组与治疗组的均有病例 38 例。其中治疗组在烧伤 1 周内进行整形修复，对照组在烧伤 1 周后进行整形修复，分析并比较两组临床疗效及皮肤恢复情况。 结果：治疗组病人的治疗优良率、皮肤恢复、功能恢复评分三项均高于对照组病人，组间具有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：手足部深度烧伤采用早期整形修复效果确切，可促使皮肤、手足部功能快速恢复，具有优先推广于临床治疗中的价值。

简介：摘要：为探讨居家康复训练对手外伤术后患者的治疗疗效。选取某医院手足创伤骨科 60例，对照组和观察组各 30例。对照组出院后只进行常规康复指导，观察组在常规康复的基础上，给予院外持续性的居家康复训练，分别在出院时、出院后第 1个月、第 2个月、第 3个月定期采用改良 Barthel指数量表、 TAM量表评定观察治疗结果。出院后的第 2个月、第 3个月观察组的改良 Barthel指数量表、 TAM量表评定明显高于对照组（ p<0.05）。结果表明居家康复训练可以较大程度地促进 手外伤患者的手运动功能恢复。手运动功能基本能达到全范围活动，生活自理不受影响，进而提高患者的生活质量。

简介：摘要 :目的分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法选取本院 2018年 1月— 2019年 1月收治的 118例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 59例。对照组行常规手术室护理，观察组行手术室无缝隙护理。对比 2组护理问题发生率、患者满意度。结果 研究组手术室护理质量评分高于对照组（ P＜ 0.05），风险事件发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 手术室行全程无缝隙护理能够有效提升手术室护理质量，降低护理风险事件发生率，增强治疗效果，该模式应在手术室中广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究低体温预防护理对手术患者康复效果的作用；方法：选取我院 2019年 3月 ~2020年 3月期间收治的手术患者 100例， 随机分为研究组和对照组，每组患者各 50例，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者在对照组患者常规护理的基础上接受低体温预防护理，观察并研究两组患者麻醉后苏醒时间，手术结束之后发热、感染和寒颤的发生情况以及两组患者的住院时间；结果 :研究组患者苏醒时间显著优于对照组患者（ P<0.05）；研究组患者住院时间显著短于对照组患者（ P<0.05）；研究组患者手术结束之后发生发热、感染以及寒颤的情况显著少于对照组患者（ P<0.05）；结论：给予手术患者低温预防护理干预可以显著提高患者的康复效果，降低低体温发生的风险，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析早期综合护理对手烧伤患者瘢痕严重程度的影响 。方法：选择我院于 2019.5-2020.5 月收治的 132 例手烧伤并有瘢痕的患者，按照抽签的方式将这些患者分为观察组与对照组，每组患者各 66 例，观察组患者使用早期综合护理，对照组患者使用常规护理，护理结束后，观察两组患者的疤痕严重程度。 结果：实施早期综合护理的 观察组患者的瘢痕严重程度要低于实施常规护理的对照组患者的瘢痕严重程度，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：患者的手发生烧伤后利用早期综合护理的护理方式能够有效缓解患者的瘢痕严重程度，能够有效改善患者的生活质量，值得大力推广 。

简介：【摘要】 目的 分析在手外伤患者临床治疗中采用中西医结合治疗法的临床应用效果及对患者术后康复效果的影响。方法 收集 2019 年 1 月至 2019 年 12 月我院收治的 60 例手外伤患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规康复治疗，观察组在常规康复治疗的基础上接受中医疗法，比较两组患者手功能恢复效果、手消肿时间。结果 观察组手功能恢复优良率为 83.33 %，对照组为 60.00 %， P<0.05；观察组手消肿时间明显少于对照组， P<0.05。结论 在常规康复治疗的基础上使用中医疗法可有效提高手外伤患者的治疗效果的，对于提高患者术后康复效果、改善患者手部肿胀效果显著，可推广应用。

简介：摘要目的探究时间位点管理用于手术患者麻醉复苏护理中的效果。方法选取2017年12月至2018年5月在厦门大学附属中山医院进行手术治疗的135例患者作为常规组，另选取2018年7～12月在该院进行手术治疗的135例患者作为研究组。常规组进行常规管理，研究组患者实施时间位点管理，比较两组患者、患者家属及医生对其管理模式的满意度，并对两组患者复苏期间舒适度、生活质量及不良情况发生率进行比较。结果研究组患者满意度、患者家属满意度、麻醉医生满意度及手术医生满意度均显著优于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)；研究组患者生理、环境、社会及心理维度舒适度评分均显著高于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)；研究组呼吸抑制、体温过低、苏醒后躁动及导管脱位发生率显著低于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)；两组患者麻醉前各项生活质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)，复苏后，研究组患者认知功能、情绪功能、社会功能及躯体功能等生活质量均显著优于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在麻醉复苏护理中实施时间位点管理，能够有效提高患者及相关医护人员的满意度，有效改善患者麻醉复苏情况，值得推广。

简介：摘要：目的：为手术患者提供无缝隙护理对预防其切口感染的临床效果进行研究。方法：将来我院就诊的手术患者作为本次研究的对象，本次研究开始的起始时间为 2018年 6月，截止时间为 2019年 11月，在这一时间段中，入选本次研究的患者一共为 168例。开展研究设计时，共设计对照组和观察组两个小组，并选择双盲法作为患者分组的方法，分组过程中需要保证两组织中的患者数量相同。在开展本次研究时，所有被纳入对照组患者的护理方式均选择为常规护理，所有被纳入观察组患者的护理方式均选择为无缝隙护理，以此来对对照组以及观察组患者的护理效果进行对比。结果：通过给予观察组患者无缝隙护理的护理服务模式，观察组患者在切口感染发生率以及护理满意度等各项指标方面，都明显较对照组患者更具有优势（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论：在对手术患者进行临床护理的过程中，护理人员可以通过开展无缝隙护理，更好的避免患者出现术后切口感染，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的 探讨在手术过程中对手术患者实施紧急气管插管的护理配合，进一步提高手术室护理质量，提高插管成功率；方法 选择医院麻醉手术科在 2017年 1月～ 2019年 12月间实施术中紧急气管插管的 44例患者作为观察对象，根据实施护理措施的不同分为常规护理组（对照组） 20例及护理配合组（观察组） 24例，比较两组患者的气管插管所需时间、首次插管成功率及并发症发生率；结果 与对照组比较，观察组插管所需时间较短，首次插管成功率较高，而观察组并发症发生率低于对照组，比较差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05)；结论 在对手术患者实施紧急气管插管过程中，与常规护理相比，有效的护理配合能显著缩短插管所需时间，快速开通人工气道，使患者的缺氧状况得到有效改善，为患者赢得了最佳的抢救时机，有效提高临床救治率，保证患者安全。

简介：【摘要】目的：研究低体温预防护理对手术患者康复效果的作用；方法：选取我院 2019年 3月 ~2020年 3月期间收治的手术患者 100例， 随机分为研究组和对照组，每组患者各 50例，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者在对照组患者常规护理的基础上接受低体温预防护理，观察并研究两组患者麻醉后苏醒时间，手术结束之后发热、感染和寒颤的发生情况以及两组患者的住院时间；结果 :研究组患者苏醒时间显著优于对照组患者（ P<0.05）；研究组患者住院时间显著短于对照组患者（ P<0.05）；研究组患者手术结束之后发生发热、感染以及寒颤的情况显著少于对照组患者（ P<0.05）；结论：给予手术患者低温预防护理干预可以显著提高患者的康复效果，降低低体温发生的风险，值得临床推广。

简介：摘要：目的在于 探讨在手术室护理中细节护理的应用成效 ，讨论其必 要性以及在临床手术室护理 上的指导意义 和相应的应用价值 。选取２ 0１ 8 年 9 月～２ 0１ 9 年 9 月在我院接受过外科 手术治疗的 1 00位 患者，患者将被 随机分为两组，对照组患者在护理过程中实施常规护理， 有 50 例 。观察组患者在手术过程中 实施细节护理，有 50 例。 结果如下：

简介：摘要：目的 文章主要针对 手术器械清洗质量的控制管理措施实行在消毒供应室的效果及意义 进行分析研究 。方法将本消毒供应室 2017 年 1 月— 2017 年 12 月、 2018 年 1 月— 2019 年 4 月清洗的手术器械、护理工作人员、应用所清洗的手术器械治疗患者分别收入对照组、试验组，分析实施常规手术器械清洗操作、手术器械清洗质量的控制管理干预，统计两组相关指标。结果试验组手术器械清洗合格总计率、护理工作人员对手术器械清洗质量的满意总计率高于对照组数据值（ P ＜ 0.05 ），试验组患者院内感染总计率低于对照组数据值（ P ＜ 0.05 ）。结论在消毒供应室中实施手术器械清洗质量的控制管理措施的效果较好。

简介：摘要：通过对舒适护理进行研究，分析其对手术室患者应激反应的影响。方法：选取我院2019年6月——2020年6月期间收治观察，共100例手术患者为研究对象，将手术患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者55例，对比组患者45例。研究组选用舒适护理进行干预，对比组选用常规护理方法。收治后分别对两组手术患者进行心理应激反应、生理应激反应及护理满意度调查。结果：研究组患者的护理效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P