简介：摘要目的讨论补片疝修补术应用体会。方法对患者使用补片疝修补术进行治疗。结论自20世纪80年代以来，随人工生物材料的进步，使用补片的各种疝修补术(无张力疝修补术，tension-freehernioplasty)日渐增多，已逐渐称为疝修补的主要方式。历史上曾经有许多的人工材料曾被用作疝修补的材料。在众多的材料中，聚丙烯补片是目前较为理想的修补材料。它具有抗张力强、软硬适度、组织相容性好和感染不亲和性等特点，在腹股沟部使用不会引起病人不适，并可随意裁剪，适用于不同大小形状的腹壁缺损，因此得到了广泛的应用。

简介：【摘要】目的：研究探讨在胃穿孔治疗中行腹腔镜修补术和开腹修补术的应用价值。方法：选取2020年12月-2021年6月期间在本院治疗的96例胃穿孔患者，随机分为对照组与实验组两组，各48例。对照组应用开腹修补术进行治疗，实验组采用腹腔镜修补术。比较两组患者的手术指标。结果：通过两组间比较，实验组患者手术用时、术中出血量、术后恢复时间均短于对照组患者，该差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 ：利用腹腔镜修补术对胃穿孔患者进行治疗，各项手术指标都明显比进行开腹术的患者显著，患者治疗后的胃肠功能也恢复的更好，具有非常高的临床价值。

简介：摘要目的分析评价生物补片无张力疝修补术疗效。方法回顾性分析2015年11月—2017年5月期间收诊的54例腹股沟斜疝患者，根据手术方式，将其分为对照组与治疗组，各有27例，其中，对照组，疝环充填式修补治疗，治疗组，行生物补片无张力疝修补术，比较临床疗效。结果第一，比较手术时间及住院时间，治疗组与对照组并无明显差异（P>0.05）。第二，统计并发症，治疗组发生率为3.7%（1/27），对照组为18.5%（5/27），治疗组显著低于对照组（P<0.05）。结论生物补片无张力疝修补术，治疗腹股沟斜疝，不仅效果显著，且并发症少，安全性高。

简介：摘要目的分析和探究无张力补片疝修补术的临床治疗效果。方法随机抽取了2014年1月-2016年1月收治的92例患者作为研究对象，根据患者入院的时间将其分为实验组和对照组，对照组患者给予传统疝修补术，而实验组患者给予了无张力补片疝修补术，然后对两组患者的治疗效果和临床指标进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了97.83%，而对照组的仅为86.96%，同时实验组患者的手术时间（38.56±3.52）min、复发情况（2.17%）、感染发生率（6.52%）等指标均低于对照组（47.98±4.13）min、（23.91%）、（26.09%）。结论无张力补片疝修补术具有创伤小、恢复快、复发率低等特点，选择合理的补片类型可以有效提高患者手术治疗的成功率，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要目的对微创术式修补术与传统开腹修补术治疗胃穿孔的疗效进行对比。方法将2015年5月—2017年5月于我院治疗胃穿孔的患者70例纳入研究，按照患者入院顺序进行编号分组，编号奇数的35例为试验组，编号偶数的35例为对照组，对照组患者接受传统开腹修补术治疗，试验组患者接受微创术式修补术治疗，对两组患者的治疗情况与效果进行比较。结果就手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间等指标的比较而言，试验组明显优于对照组；就治疗有效率与并发症发生率的比较而言，试验组也显著优于对照组，组间比较提示P＜0.05，差异明显。结论微创术式修补术治疗胃穿孔效果优于传统开腹修补术，且对患者造成的伤害较小，恢复较快，预后良好，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 探讨胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复的不同效果。 方法： 此次依不同治疗方式将 2015 年 1 月 -2017 年 1 月于我院诊治的胃穿孔患者 60 例分组为：对照组用开腹修补术治疗，观察组用胃穿孔腹腔镜修补术治疗；记录两组患者各项实验数据，并将所获相关数据作对比分析，比较胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果。 结果： 用胃穿孔腹腔镜修补术治疗胃穿孔后效果优于开腹修补术治疗效果，组间比较差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 胃穿孔患者选择胃穿孔腹腔镜修补术治疗，临床效果显著，值得临床上广泛用于治疗胃穿孔者。

简介：摘要：目的：分析腹股沟疝（IH inguinal hernia）在疝补片无张力修补术和传统修补术治疗下具体改善效果。方法：从我院手术室内2019年1月~2023年1月入院行手术治疗的IH者中选出62例，传统组应用传统修补术，观察组应用疝补片无张力修补术，比较术后并发症率、复发率、临床时间指标与VAS评分。结果：传统组和研究组并发症率25.81%、3.23%，复发率19.35%、0.00%；住院时间、手术时间及其康复时间研究组略比传统组短；VAS评分（3.04±0.31）分、（2.00±0.21）分，观察组评分更小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论：疝补片无张力修补术在IH治疗中疗效显著，具有安全高效的推广优势。

简介：摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的手术方法和预防举措。方法选取2013年9月-2015年9月在我院行疝补片修补术治疗腹股沟疝患者70例，回顾性分析其相关临床资料，术后对其并发症状况，与传统修补腹股沟疝术进行比较分析。结果采用疝补片修补术患者术后临床症状均以治愈；对患者术后进行随访工作，随访时间为3个月~1年，随访患者均为出现伤口疼痛状况，且排异正常，无相应并发症及异物感。结论针对腹股沟疝病症才，采取疝补片无张力修补术，能够取得较好的手术效果，且此种手术方法与人体解刨结构相符合，术后恢复时间短且疼痛感较强，实际应用安全可靠，在临床当中具有很好的运用价值。

简介：摘要目的探讨单纯补片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2011年01月～2014年12月我科收治的腹股沟疝患者，共60例。对照组30例，采用网塞加补片修补术；观察组30例，采用单纯补片修补术。比较两组患者的手术时间，术后疼痛发生率及复发率。结果观察组手术时间及术后慢性疼痛患者较对照组少，数据差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者至随访结束，均未有复发，数据差异无统计学意义（P>0.05）。结论单纯补片修补术未明显影响腹股沟患者的远期疗效，且减少了手术时间及术后疼痛发生率，临床可视具体情况推荐使用。

简介：摘要目的探究分析疝补片修补术应用于治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治腹股沟疝患者48例作为研究对象，采用随机抽取法随机分成对照组（n=24）和实验组（n=24）。其中对照组接受经典修补法，实验组则接受股腹沟疝补片修补术。对比两组术后恢复情况和术后并发症观察疝补片修补术的临床效果。结果实验组各项观察指标均显著优于对照组，且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝补片修补术治疗腹股沟疝有着显著的效果，且术后恢复良好，术后并发症以及复发率较低，有很高的临床推广价值。

简介：摘要目的探索疝气补片修补术用于治疗疝气的效果。方法在我院于2014年3月-2016年3月间收治的疝气患者中随机选出70例为研究对象，根据手术方法的不同将患者分入到观察组和对照组中，对照组患者给予常规手术治疗，观察组患者给予补片修补术治疗，统计分析两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率等指标。结果两组患者在手术时间、住院时间上对比差异不明显，P＞0.05；观察组患者并发症发生率2.5%明显低于对照组患者的23.33%，P＜0.05；随访6个月，观察组患者的复发率0.00低于对照组患者的16.67%，P＜0.05。结论在疝气的治疗中采用补片修补术有助于促进患者术后的康复，减少并发症发生，预防患者的疝气复发，远期疗效显著，且操作简单，在基层医院可以得到广泛推广应用。

简介：摘要目的观察善释疝补片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法采用善释疝补片，对76例腹股沟疝患者进行无张力修补术治疗；对手术方法及时间、术后患者自主能力恢复、伤口疼痛、并发症、复发率和住院时间等进行观察。结果与传统疝修补术相比，操作简便，术后疼痛轻，恢复快，住院时间短，并发症少，复发率低。经统计学分析，疗效明显优于对照组（χ2=18.26，P＜0.01）。结论无张力疝修补术操作简便，创伤小、恢复快、并发症少、复发率低、住院时间短等优点，是目前治疗腹股沟疝安全、有效、可靠、成熟的手术方式。

简介：摘要目的探究经腹腹腔镜腹股沟疝修补术中固定补片和缝合补片的临床效果及术后并发症情况。方法选取2016年1月至2018年6月于东莞市松山湖中心医院拟行腹股沟疝手术的患者，将符合标准的86例患者纳入研究。根据实际手术治疗情况，将其分为A组（自固定补片，46例）和B组（缝合补片，40例）。观察和比较2组手术情况、术后疼痛情况和并发症。结果A组手术时间更短且术中出血量更少（P<0.05），但2组术后卧床时间、排气时间、住院时间和止疼药使用次数均无明显差异（P>0.05）；术后24 h 2组患者疼痛均达到高峰，此后随着时间推移，疼痛情况明显好转（P<0.05），其中A组疼痛缓解情况明显优于B组（P<0.05）；术后6个月时2组患者VAS评分结果无明显差异（P>0.05）；2组术后并发症发生率无明显差异（P>0.05）。结论经腹腹腔镜腹股沟疝修补术中使用自固定补片能够缩短手术时间并减少出血量，术后短时间内疼痛感更轻，不增加术后并发症发生率，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究生物补片进行腹腔镜与开腹无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝效果分析。方法回顾性分析2015年5月—2016年8月在我院治疗的50例腹股沟嵌顿疝的临床资料，按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各25例。对照组给予患者患者生物补片进行开腹无张力疝修补术治疗治疗，观察组给予生物补片进行腹腔镜无张力疝修补术治疗，分别观察两组的临床疗效及其不良反应情况。结果观察组的手术时间、术后肠功能恢复时间以及术后住院时间明显少于对照组患者，且差异具有统计学意义（P>0.05）；观察组不良反应情况明显少于对照组，且差异具有统计学意义（P>0.05）。结论给予腹股沟嵌顿疝患者生物补片进行腹腔镜无张力疝修补术治疗效果更加显著，减少了手术时间、术后肠功能恢复时间以及术后住院时间，且不良反应较少，因而值得我们日后临床借鉴推广。

简介：摘要目的分析研讨开腹手术下行胃穿孔修补术的临床效果。方法用回顾性方式分组研讨80例患者（胃穿孔疾病），均为我院2015年4月至2016年7月期间收治的内科住院患者，随机数字法分组，40例对照组（胃大部分切除术）和40例研究组（开腹手术下行胃穿孔修补术治疗），观察各患者治疗状况，并对比探讨。结果研究组并发症总发生率7.5%低于对照组17.5%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比住院时间、手术时间、下床活动时间，研究组均低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗胃穿孔疾病可考虑在开腹手术下行胃穿孔修补术方式，缩短住院时间，降低并发症发生率，促进疾病恢复，可靠性大，值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选自2012年1月至2013年1月进入我院进行治疗的腹股沟疝患者30例，并且对这30例患者进行了无张力修补术，通过对患者的手术方式，术后恢复情况以及有无并发症等进行了临床研究。结果这30例患者恢复状况都较好，并且可以在1天之后就能下床活动。在手术中没有出现膀胱等损害的问题。这30例患者中，有2例患者在手术之后持续性疼痛，有1例患者的切口处有轻度的异物感。有1例患者出现了血肿的情况，有1例患者阴囊出现了积液，没有患者在手术之后受到干扰和出现并发症。结论采用无张力疝修补术具有操作简单，创伤小，恢复快的优势，是一种治疗腹股沟疝较为成熟的方式，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析使用Kugel补片进行相应的修补手术后的医学实践成果。方法选取的研究对象时间节点在2014年1月到2017年1月，呈现出腹股沟疝症状的280名病人，对其使用Kugel补片进行修复后的病人临床资料进行分析研究。结果有8名病人在手术后切口的位置出现疼痛的感觉，4名病人在手术后呈现出切口位置红肿；2名病人呈现出尿潴留；33名病人呈现出阴囊水肿的症状。随访以后，复发的病人均为女性，对其再次使用Kugel补片行无张力疝修补术，则有效的对其疝气进行了治愈，没有出现复发的症状。结论病人在呈现出腹股沟疝症状以后，对其使用Kugel补片进行修复，其呈现出的创口微小和疼痛程度较低以及对腹股沟进行全面的修复等特点，并且在修复术以后呈现出复发的机率较低，具有较高的医学实践价值。

简介：

简介：摘要目的研究与分析胃穿孔患者经腹腔镜修补术、开腹修补术术后机体胃肠动力恢复效果。方法随机选取自2015年10月—2017年10月来我院进行治疗的患有胃穿孔的患者82例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即腹腔镜修补术组与开腹修补术组，每组各41例。其中腹腔镜修补术组患者采取腹腔镜修补术治疗，而开腹修补术组患者采取开腹修补术治疗，观察两组患者的住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间以及血清胃泌素等情况。结果两组患者经过治疗后，患者的病情均有所恢复，但是腹腔镜修补术组患者的住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间以及血清胃泌素等情况显著优于开腹修补术组，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于胃穿孔患者采取腹腔镜修补术治疗，机体胃肠动力恢复效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的比较腹腔镜修补术与开腹修补术治疗上消化道穿孔的临床疗效和安全性。方法选择我院近2年收治的83例上消化道穿孔患者作为本文研究对象，按照数字表随机分组法将83例患者分为两组，对照组采用开腹修补术，观察组采用腹腔镜修补术，比较两组术后胃肠动力恢复情况、并发症发生率及应激反应指标。结果观察组相比对照组的术中出血量、胃肠功能恢复指标等都更优，比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组相比对照组的术后并发症发生率及应激反应指标水平都更低，比较差异有统计学意义（P<0.05）。随访12个月，两组复发率无显著差异（P>0.05）。结论腹腔镜修补术能显著降低手术创伤，降低手术创伤带来的应激反应，促进患者术后胃肠功能恢复。