简介：指证券评级机构对发行证券的公司的证券信用状况作出评估,分别列为不同的等级,指出它们投资风险的大小,以帮助投资者根据自己能够承担风险的能力,选择合适的证券。由于目前我国在一些大中城市中已经

简介：摘要院AHP作为一种评级排序工具，在信用评级的过程中有着重要的重用。它能对定性问题与定量问题进行综合分析处理，并得到明确的定量化结论，以优劣排序的形式表现出来。1通过它对金融行业中两个客户的基本情况进行分析和比较，重点说明AHP在客户信用评价体系中的可行性。

简介：规避道德风险的关键在于正确的授信,即根据客户的资质确定借贷金额,基于此,本文建立了基于信用评级的道德风险规避模型,根据客户的信用等级来进行消费金融借贷。在客户画像体系的建立中,数据中客户量极大,无法一一描述每一个客户的特征,本文通过筛选指标建立了合理的客户价值评估模型,并进行了仿真验证。

简介：摘要供电企业服务范围交广，需要为各类客户提供用电服务，电费回收成为困扰供电企业的大问题，对此需要创建客户信用评级机制，通过评价客户信用等级来采取针对性的电费回收模式。本文首先介绍了客户信用评级制度的价值，然后，具体剖析了此制度的应用。

简介：摘要：在社会经济快速发展的过程中，各行各业都越来越重视企业与个人的信用，完善信用评级有利于降低投资风险，增强投资环境的安全性。电力企业在信息化时代中逐渐形成了规模化数据信息体系，为信用评级体系的完善提供了数据支持。电力企业可以将电力大数据应用在信用评级服务中，并利用信用评级指导市场营销、欠费规模控制与第三方金融等工作，加强大客户管理，增强自身的市场竞争力。

简介：<正>我国首家中外合资信用评级机构——中诚信国际信用评级有限责任公司的成立,使信用评级再次成为证券市场的焦点。此举不但说明我国金融服务市场对外开放又增加了一个新领域,而且标志着我国货币市场监管的进一步规范和成熟,它在促进我国金融证券市场健康发展、防范和化解金融风险等方面将发挥积极作用。目前,我国企业的年度发债规模

简介：股票信用评级是证券信用评级中重要的一个分支,是中介机构对企业信用评级的一种延伸.无论从投资方、发行方还是市场监管的角度讲,股票信用评级都具有其必要性.本文从定性、定量两个方面对我国股票信用评级进行模型构建,并借鉴国外经验对其级别设定进行探讨.

简介：摘要针对当前供电企业电费回收预警存在的问题，提出了一种基于客户信用评级的新型电费回收风险预警机制，通过对客户的缴费信用进行分级评定，重点关注信用评级较差的客户，并加强对此类用户的电费回收风险预警，实现电费回收风险预警的差异化、实时化和系统化，从而保障供电企业电费的及时回收，降低电费回收风险。

简介：摘要正确引导信用评级机构的发展，对我国经济的腾飞具有重要作用。

简介：次贷危机后，国际信用评级机构陷入了空前的公信力危机，大型跨国金融机构都开始建立自己的信用分析和管理团队，评级机构面临人才流失和评级技术落后的双重窘境，其评级报告多次被打脸。最近，标普下调中国主权信用评级，同样没有得到市场的认同。其认知误差，除了源于对中国的偏见，更是技术和方法出了问题。

简介：信用评级担负公众利益,满足公众意愿,富有社会责任,因此,在社会经济中的作用日趋重要.可以肯定,对国际信用评级业任何有价值的讨论都难以回避美式信用评级.美国“早熟”的信用评级业发展到世界范围内,其根源于美国的经济全球化和金融全球化.21世纪初两次危机的爆发与国际信用评级业的美式评级密切相关.因此,打破国际信用评级业的垄断性经营,建立区域化、多元化的国际信用评级业新的发展模式对世界经济的稳定发展至关重要.文章以研究美式信用评级的形成为主线,总结了信用评级业兴起的动因,并对美国信用评级业进行了阶段划分,论证了国际信用评级业美式评级的存在,对其进行了深度思考,以期找到国际信用评级业发展的新趋势.

简介：摘要：随着售电行业的快速发展，客户信用评级在应收账款管理中的重要性日益凸显。通过建立科学的信用评级体系，可以有效评估客户的信用状况，从而优化应收账款的管理模式。研究提出了基于客户信用评级的应收账款管理框架，包括信用评估、风险控制和催收策略。通过数据分析与案例研究，验证了该模式在降低坏账率、提高资金周转效率方面的有效性，进而为售电企业提供了一种可行的应收账款管理解决方案。

简介：信用评级是由专门的评级机构通过综合考察影响各类经济组织和金融工具的内外部因素，使用科学的评价方法对被评主体所负各种债务能否如期还本付息的能力及可信程度进行综合分析与预测，通过简单的评级符号界定其资信状况，并将评级结果公布于众的一种评价行为。信用评级属于管理层监管范畴之外的社会性监管。评估的目的在于增强投资者或借贷者投资和借贷的可靠性与安全性，最大限度地规避投资风险，保证社会经济链条的正常运行。市场经济和资本市场越发达，信用评级的重要性就越大。一、信用评级业发展现状信用评级业在发达的市场经济国家已有近百年的历史。一个国家的偿债能力和经济履约状况标志着该国的资信程度，影响着国际金融秩序和国际经济良

简介：越来越多的人认为解决诚信最佳途径是建立信用评级制度，似乎建立信用评级制度已迫在眉睫。不可否认，企业信用信息系统的建设，起到了服务社会、监管企业的作用，使信用环境得到进一步改善。但是，如同法律之于约束守法的人一样，中国人的历史文化一再表明，约束者和被约束者同样有“不诚信”的风险。美国的信用体系早在100多年前就开始建立，发展至今已成为一个金字塔式的体系，金字塔的基石是政府立法，向上依次为行业协会、信用评估机构和信用消费者。美国信用体系动作中最有特色的是其商业化程度，信用评估公司实际上是在经营一种特殊商品，只要交几十美元，任何人都可以购买一份自已的信用评估报告。如果有商业合同、委托书等文件，也可以购买其他公司的信用报告。在美国，个人的信用记录和公司的信用记录将跟你一辈子，没有良好的信用记录将一事无成。反过来，为了事业，美国公司也愿意配合信用机构，提供相关资料，更新自己的信用记录。

简介：信用是现代经济社会有序运行的重要保障。信用评级作为金融市场不可或缺的重要组成部分,已经成为维护国际资本市场公平、公正和诚信的重要基石。长期以来,以西方为代表的世界主要经济体把信用评级应用于经济监管之中,造成了国际资本市场对信用评级的严重依赖,在国际信用评级领域形成了以美国三大信用评级机构为主体的寡头垄断格局。这次国际金融危机和欧洲主权债务危机的爆发,凸显出寡头垄断式国际信用评级的种种弊端。

简介：<正>美国《纽约时报》曾说:"我们生活在两个超级大国之间,一个是美国,一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家,穆迪却可用信用评级毁灭一个企业或国家。"穆迪是美国一家信用评级公司,主要业务是给一个企业经营发展的好坏打分,以供投资者参考。因此,也有人称其为投资人的"天气预报员"。目前世界上有70多家信用评级公司,但具有全球影响力的只有三家,分别是美国的穆迪、标准普尔和欧洲的惠誉。在上个世纪,欧美的信用评级公司一度在国际上呼风唤雨,它们的评

简介：信用评级机构被认为是金融危机的始作俑者之一.无论美国还是欧洲,都通过了许多法律以期更密切对其予以监督.无可争议的是,这些规定并不足以根本上解决金融危机所产生的问题.本文介绍了欧盟最新关于信用评级的规则,其中包括两次强制性评级,为评级机构、合同条款和民事责任制度设置了一个时间限制.为了有效地实施上述措施,两个附加性手段需要引进：其一,实行一个强制性的欧洲信用评级可以打破信用评级市场中的寡头垄断局面;其二,帮助可以快速成长的欧洲小型信用评级机构.如果责任制度确实具有威慑力,民事赔偿责任制度只能是作为导入自律机制的一个促进措施：这确保了错误的信用评级（如雷曼兄弟案）将被要求以强制性的损害赔偿,而这一新的规则也需要引入举证责任倒置的制度.这包括要求信用评级机构适时地调整评级,以避免对信用发行主体过早的信用下移,下调“评级展望”.

简介：市场经济是信用经济,招标代理机构与招标人的契约关系应建立在相互信任的基础上。然而,个别招标代理机构在从事代理业务时出现的失信行为,破坏了政府采购和招标活动应有的公正、公平性。只有对招标代理机构进行信用评级,才能有效防止这类恶性的市场行为。这是市场经济内在规律的客观要求,也是培养招标代理机构自律意识以及信用意识的有效手段。

简介：【时政综述】美国东部时间2011年8月5日，美国三大信用评级机构之一标准普尔公司宣布，将美国信用评级从最高级别的AAA下调至AA＋，并将其评级前景定为“负面”。这是美国在历史上首度丧失其拥有近一个世纪之久的最高信用评级。标普在声明中说，下调评级是因为美国目会8月2日通过的赤字削减计划不足以稳定美国的债务状况。

简介：维持信用评级稳定是一种实力，恢复往日评级是一种技巧，而面对评级下调却依然能受益就是一种战略的艺术了。崎岖评级路，如何走出战略步调？