简介：摘要：随着集团性企业的不断发展，《中华人民共和国企业破产法》（下文简称“《破产法》”）的不足也日益凸显出来。特别是部分集团性企业本身没有基于公司独立人格进行严格管理，使得司法实践中面临一些亟待处理的关联企业破产案件。而实质合并破产规则显然可以更好地发挥作用，探讨实质合并破产规则在关联企业破产中的运用问题，无疑具有重要的意义。

简介：摘要:关联企业已经成为经济生活之中不可或缺的一部分，这是因为大多数企业的所有人，名下的企业都并不是个人的企业，从这一点而言企业并不是独立的法人，而是关联企业这一类型，这一类型的企业基本表现为某一企业对其他企业的实际控制，而这些控制就指的是合并、破产、兼并、重组，这些都是关联企业经营与发展过程之中的常见经济行为，在遇到经济或者金融等问题的时候，关联企业之间存在着相互转移资产、转移债务的问题，而且在这一过程之中，难免会出现关联企业实质合并破产等相关问题，笔者结合对关联企业相关经济行为的研究与分析，从而得出关联企业实质合并破产重整法律法规的机制优化策略。

简介：摘要:关联企业已经成为经济生活之中不可或缺的一部分，这是因为大多数企业的所有人，名下的企业都并不是个人的企业，从这一点而言企业并不是独立的法人，而是关联企业这一类型，这一类型的企业基本表现为某一企业对其他企业的实际控制，而这些控制就指的是合并、破产、兼并、重组，这些都是关联企业经营与发展过程之中的常见经济行为，在遇到经济或者金融等问题的时候，关联企业之间存在着相互转移资产、转移债务的问题，而且在这一过程之中，难免会出现关联企业实质合并破产等相关问题，笔者结合对关联企业相关经济行为的研究与分析，从而得出关联企业实质合并破产重整法律法规的机制优化策略。

简介：摘要：随着市场经济的发展，越来越多的集团式企业在资金，经营，人事方面存在高度的混同情况，各个企业间相互担保互相输送利益等现象比较突出，通常情况下一个企业出现资不抵债的现象时会牵连其他企业一同进入破产程序，但是我国2007年颁布的《中华人民共和国企业破产法》却没有明确规定关联企业实质合并破产的规则，司法实务中却又不得不采取合并破产的方式，并且个案通常会取得不错的成效。2018年《全国法院破产审判工作会议纪要》中虽然提及了实质合并中的部分原则及程序性事项，但是对于实质合并的概念缺乏解释和逻辑上的证成。司法实务领域内也因为没有固定的规则也常常发生大量司法裁判案例审判结果不一的现象，本文就针对关联企业合并破产的相关问题展开探究。

简介：摘要：企业实质合并破产制度的优化对于企业的债权人、利益个体及企业内部员工都有着重要的价值和意义。企业破产所带来的负面影响极其巨大，会产生一系列的负面作用，尤其是对于大公司，其所涉及到的利益个体众多。因此，实行企业实质合并破产制度，能够进一步促进我国企业和经济发展。虽然当前在执行和落实企业实质合并破产制度过程中还存在着诸多问题和缺陷，但是相信通过司法部门的不断完善，该制度必将能够平衡好各方利益主体之间的关系，真正地为企业解决难题，从而为市场经济快速稳定发展保驾护航。

简介：摘要：改革开放后国家鼓励人民进行自主创新创业，市场经济日益活跃，伴随着的市场风险日益增强，破产企业量也随之增多。建立完善的企业破产法律制度，有利于我国企业良好发展，从而推动我国经济发展。关联企业实质合并破产法律制度的研究势在必行，因为它符合我国现有的企业发展国情，能够最大程度推动我国企业发展的良性循环，保护债权人的合法权益，维护社会稳定。文将对关联企业实质合并破产法律制度进行研究。

简介：摘要：伴随市场经济的发展，关联企业的内涵也在不断丰富和发展，从早期的各关联企业之间存在直接或间接的控制关系到现在不再局限于形式上的投资关系，而出现了诸如基于特定经济目的而行成的企业联合等等。本文通过对近年来司法实践中关联企业实质合并破产的现实疑难问题进行分析归纳，并探索解决相关困境的路径，从比较到功能的视角分析并构建我国相关的法律制度。

简介：摘要：随着社会的发展，当前现行法律规制关联企业破产乏力问题，最高人民法院对关联企业实质合并开展多层面的尝试与探索，然而由于缺乏相关立法，对于关联企业实质合并破产的适用条件和程序在实践中缺乏统一性。为了实际解决这个问题，需要对合并破产规则结果条件、行为条件加以明确，做好现行规范和行为条件的衔接工作，将关联企业存在着过度控制、资本不足等情况，可认定行为条件成就。对于结果条件，主要为法院根据企业重整、债权人清偿利益等相关因素对各个利害关系人是否在合并破产中实现利益最大化进行充分考虑。基于此，本文将详细分析关联企业实质合并破产的适用条件与程序探索，并结合实际情况，提出合理性参考建议。

简介：实质合并原则是基于衡平而创造的一种公平分配破产财产的救济措施。关联企业蓬勃发展的今天,《公司法》和《企业破产法》并没有关于关联企业破产的相关规定,这为我国司法实践增加了难度。我国可采用＂例外适用＂的价值选择和在《公司法》中设立专章与在《破产法》中规定相关原则的方式来规范实质合并原则在我国关联企业破产中的适用。

简介：

简介：对金融衍生交易的破产豁免规定是否能降低系统性金融风险的发生呢？目前,有很多学者对此提出了质疑。破产法中的终止条款是为了保全债务人的财产完整性,以避免因债权人个别的请求支付而危害其他债权人的整体利益。譬如,在美国《破产法典》中,给予破产约定条款特殊对待,在破产发生时债权人有权自动终止合同,请求债务人进行没有到期的支付,这就使金融合约的债权人有优于其他债权人的提前请求支付的权利。AIG和贝尔斯登公司正是在衍生品市场的交易中失败导致其破产．但是二者无法有效利用破产法的相关规定阻止衍生交易的债权人请求支付或者终止他们之间合同的要求。

简介：赋予市场主体破产能力责任是构筑竞争有序的市场环境的需要,规范破产程序、完善破产法律制度是贯彻WTO规则非歧视原则的需要.必须依法认定"不能清偿到期债务"是宣告企业破产的惟一实质要件,债务人申请企业破产是债务人的义务,债权人申请"不能清偿到期债务"的债务人破产是债权人的权利.必须依法审查确认破产债权、破产案件的管辖权、破产财产的合理分配权,依法实行破产终结程序,以及建立企业破产配套制度.

简介：

简介：虚假供述一旦被采信，极有可能导致错案。近年来，我国先后通过出台专门的司法解释和修改刑诉法，确立了一系列有关口供的证据规则。由于虚假供述形成原因的复杂性和虚假供述的多样性，它们在整体上防范能力有限。以非法口供排除规则防止虚假供述在我国存在着现实困难和内在困境。同非法口供排除规则相比，以口供补强规则实质化作为突破口不仅具有理论根据、比较优势，也具有现实根据。为切实防止虚假供述，必须要结合虚假供述的形成机制和真假供述的识别原理，参考其他国家的口供补强规则，分别从补强证据要求、待补强口供要求、补强对象和程度等方面使口供补强规则实质化。经过非法口供排除规则过滤后的任何口供，只有在特殊情节排除了诱供指供和案情泄露的前提下获得的，并得到了具有证据能力、证明力的被告人供述以外的独立证据或者新证据的印证，且供述中的犯罪客观方面的特殊细节与证据所证明的事实基本吻合一致，才能作为证据使用。

简介：本文结合泉州师专、泉州教育学院、泉州师范三校合并情况（现为泉州师院），浅析高校合并中如何实现财务的实质性合并。

简介：2013年修订的《公司法》实施认缴资本制,进入清算财产的未实缴资本范围从登记的注册资本与实缴资本金之差额,转变为章程记载的认缴资本与已缴资本的差额,未实缴出资人负有的资本补足和连带清偿责任。未实缴出资人的资本补足包括了＂出资义务违反的资本补足＂和＂特定程序下提前缴纳资本金＂两类情形。在重整程序中,债务人出资人提前缴纳义务的履行能够在短期内迅速增加公司的资本金规模,显著改善公司的财务状况。但应当注意,在DIP模式下,重整程序中的未实缴出资人提前履行缴纳义务具有特殊性,义务的履行与否不应成为出资人权益调整和保留的前提。

简介：为应对自2005年起愈演愈烈的卡债危机,我国台湾地区于2007年出台了"消费者债务清理条例",其实质为针对个人破产设计的特殊法律规则,以拯救"卡奴"。但因受中国传统法律文化的影响,条例实施之后产生了立法意旨与司法实践的脱节,效果不佳,故当局又在2012年对条例进行了大规模的修订。对"消费者债务清理条例"制定背景、起草以及修订过程中所要解决的问题和实际应对措施的解读可以让我们深入了解台湾地区个人破产法制的最新变革。而结合台湾地区的经验,从法政策角度考量,大陆现阶段并无制定《个人破产法》的紧迫性,但台湾地区"消费者债务清理条例"所涉及的相关立法理念与技术却对大陆未来个人破产法规则体系的构建具有重要的参考价值。

简介：地方政府预算平衡规则,是一系列规则的集合,但不包括那些年度调整的数字工具。在表层,规则的破产表现为结构性赤字兴起、隐匿性赤字膨胀和地方债务危机。在根源上,规则的破产是体制、规范、规则三个层面的破产。以此为鉴,中国应当以公共产权界定、公共部门改革为基础,选择适合本土需要的平衡预算控制模式,采用可信的、有效的操作工具。

简介：从2012年《刑事诉讼法》修改到“两高三部”颁布《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，庭前会议规则作为一项代表着进步、高效、合理的刑事诉讼制度被确定下来，并在其适用过程中发挥着公平和效率的功能，保证了法庭的庭审实务性。然而，庭前会议规则出台四年以来，全国各地司法机关对其使用率极低、功效发挥不明显等特点逐渐凸显出来，甚至某些基层法院将庭前会议规则作为“花瓶法条”从未付诸实践。从我国庭前会议规则的实操状况出发，结合审判中心主义，推进庭审实质化，以期对发生问题的缘由予以分析并提出制度重构的设想。

简介：摘要：随着社会的发展，对于公司合并、破产和清算的问题我国也制定了一些法律法规，但是这些法律法规还存在着一些细微的问题。例如，对于公司合并所存在的问题未完善，对于公司破产的限度过于狭隘，对于清算中的具体规定不够明确等。文章主要从公司合并、破产以及清算三个方面的法律问题进行分析和探讨，为其中所存在的问题提供有效的解决措施。