简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对抑郁症患者采用不同抗抑郁症药物进行治疗对其凝血功能造成的影响。方法 此次研究对象选自我院2019年3月到2021年3月期间收治的抑郁症患者，共计110例，按照双色小球法对患者分组。其中单独给予艾司西酞普兰治疗的55例为A组，其余55例为B组则给予阿戈美拉汀进行治疗，观察对两组的治疗情况。结果 B组的汉密尔顿抑郁评分明显低于A组，（P＜0.05）；B组的各项凝血功能指标均优于A组，（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对抑郁症患者采用阿戈美拉汀进行治疗的疗效更为确切，不仅能够很好的控制患者的抑郁症状，还可以有效避免对患者的凝血功能造成影响，有必要在临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析奎硫平联合抗抑郁药物与抗抑郁药物单独使用时治疗抑郁症的差异。方法选取80例抑郁症患者随机等分为对照组和观察组，对照组患者单一使用抗抑郁药物进行治疗，观察组患者在此基础上联合应用奎硫平。结果治疗8周后，观察组患者治疗效果明显优于对照组患者，同时其治疗起效时间也明显早于对照组，治疗2周后两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD)和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分有着明显的差异，P＜0.05，具有统计学意义。患者不量反应量表（TESS）评分差异较小，不具有统计学意义。结论采用奎硫平联合抗抑郁药物治疗抑郁症，能够有效提高抑郁症的治疗效果，方法有效且相对安全。

简介：【摘要】： 抑郁症，作为一种常见的精神疾病，其特征包括持续的低落情绪、兴趣丧失以及能量减少，严重时甚至可能导致自杀。根据世界卫生组织的统计，抑郁症已成为全球范围内导致残疾的主要原因之一，影响着全球数亿人的生活质量。本文特对抗抑郁药物联和心理护理治疗抑郁症的作用。

简介：

简介：摘要目的探究认知结合抗抑郁药方案在抑郁症治疗中的效果。方法本文开始时间为2017年1月，结束时间为2017年10月，研究对象的纳入范畴为在此期间就诊于我院的90例抑郁症患者，以分组依据随机数字表法，对患者进行分组，分别为对照组与观察组，其中对照组选择单纯抗抑郁药物方案，观察组选择认知与抗抑郁药联合方案，对比两种方案的临床效果。结果在患者临床有效率的对比分析中，观察组患者的有效率较对照组显著提高（P＜0.05）；在HAMD量表的评分中，观察组患者在治疗后1个月、3个月及6个月的评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论在抑郁症患者的临床治疗中，选择认知与抗抑郁药联合治疗方案取得的效果较为显著，值得广泛开展。

简介：【摘要】 目的 探究对抑郁症患者采用抗抑郁药物联合心理干预治疗的临床效果。 方法 纳入实验研究的148例患者均为抑郁症患者，入组时间：2020年3月-2022年3月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用抗抑郁药物联合心理干预治疗（实验组，n=74）及单纯抗抑郁药物治疗（对照组，n=74），分析心理干预效果。结果 与对照组比较，实验组治疗后的生活质量涵盖社会交往、心理功能、躯体功能和情感维度四个角度的评分显著更高，实验组患者的焦虑和抑郁评分显著更低，差异明显，P＜0.05。结论 抗抑郁药物联合心理干预对抑郁症治疗，可改善患者抑郁状态，提升患者生活质量。

简介：摘要目的对针刺介入治疗抑郁症的临床效果及不良反应加以分析和探讨。方法选取我院近期收治的抑郁症患者42例作为研究对象，随机将患者分为对照组和观察组，对照组患者进行常规的SSRI类药物治疗，观察组患者在此基础上进行针刺介入抗抑郁药治疗，对两组患者临床疗效、治疗前和治疗第1、2、4、6周及随访时的HAMD抑郁量表评分状况以及治疗第1、2、4、6周的SERS副反应量表评分状况加以对比分析。结果观察组患者在愈显率和总有效率方面明显优于对照组患者；在治疗第1、2、4、6周及随访时的HAMD抑郁量表总评分和SERS副反应量表评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论给予患者进行针刺介入抗抑郁药治疗，能够改善患者的抑郁状态，有效减轻药物的不良反应，其临床应用价值具有一定的借鉴和推广意义。

简介：

简介：摘要抗抑郁药物在不同治疗时期对脑功能产生的影响是否相同仍不清楚。本文借助4种常见的神经影像技术探讨抗抑郁药物治疗后不同时期(短期、急性期和长期)抑郁症患者脑功能影像的变化，以期从脑网络水平增进对抗抑郁药物神经生物学机制的理解，发现药物作用靶点，优化治疗方案。短期抗抑郁药物治疗后脑功能影像变化主要涉及杏仁核、脑岛、前额叶、背侧前扣带回等，短期脑功能影像变化可预测急性期疗效。急性期抗抑郁药物治疗后脑功能影像变化集中在皮质-边缘环路、默认网络相关脑区。长期抗抑郁药物治疗对脑功能影像的影响有待进一步研究。未来应优化试验设计，综合多种神经影像技术进行多时点长期纵向研究。

简介：摘要目的探讨抗抑郁治疗脑梗死后抑郁症(PCID)的疗效。方法86例PCID患者随机分组为常规脑梗死治疗组(41例)和抗抑郁治疗组(45例)，后者采用抗抑郁药物和心理护理联合疗法，比较两组治疗前后和两组之间的抑郁症发病情况和汉密尔顿忧郁量表（HAMD）指数评分差异以评估抑郁症的疗效，同时比较欧洲卒中评分量表（ESS）评分差异以评估患者的神经功能缺损程度。结果两组经治疗后HAMD和ESS评分明显下降（P＜0.05或P＜0.01），同时抗抑郁治疗组疗效显著优于常规脑梗死治疗组。结论采用抗抑郁药物疗法和心理护理联合治疗PCID可提高疗效，改善预后，减少后遗症。

简介：摘要目的进行抗抑郁症药物的不良反应以及药物相互作用分析。方法选取几种常用的抗抑郁症药物，对其作用特点以及不良反应、药物相互作用进行分析。结果米氮平能够阻断多种类型的5-HT受体，其不良反应发生率低于阿米替林，约为5%，与乙醇、安定以及其他中枢性抗抑郁剂联用，会发生运动神经功能损害。米安色林能在临床中能够加剧乙醇对于中枢的抑制作用，应用期间应注意禁酒。三环类抗抑郁药治疗应用中容易产生较多的不良反应，并且与药物浓度有很大的关系，它能够引起中枢神经系统以及心血管系统中毒，如卡马西平、利福平、苯巴比妥等多种药物对其浓度都有影响。5-羟色胺再摄取抑制剂选择性强，克服了三环类抗抑郁症药物的诸多不良反应。结论进行抑郁症患者临床治疗中，应注意结合各种抗抑郁症药物的作用特征以及不良反应情况、药物相互作用等，选择合适药物进行症状抑制和改善。

简介：【摘要】目的：探究分析再抑郁症临床治疗中抗抑郁药物联合心里治疗的临床应用效果。方法：随机抽取2021年7月—2022年7月期间于我院接受诊治的抑郁症患者中的92例患者作为重点观察对象。按照患者意愿，随机抽取其中的46例患者组成对照组采取常规抗抑郁药物治疗，其余的患者组成观察组在药物治疗的基础上加强心理治疗。分析比较两组患者临床治疗效果、抑郁自评量表治疗前后变化情况，以及患者的生活质量水平。结果：观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组（P＜0.05）；治疗前两组患者的抑郁评分均无明显差别（P＞0.05），治疗后观察组患者的抑郁评分明显比对照组改善更显著（P＜0.05）；观察组患者各维度的生活质量评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在抑郁症临床治疗中采取抑郁症药物＋心理干预联合治疗能有效提高抑郁症治疗效果，降低患者SDS评分，促进患者的恢复，提高患者的生活质量。应用效果显著。

简介：【摘要】目的 分析抑郁症患者采取抗抑郁药物联合心理治疗的治疗效果。方法 纳入85例病患为研究对象，截取于我院2019年10月-2020年11月确诊的抑郁症患者；经随机单盲法均分2组，1组为基础组（n=43，接受单纯抗抑郁药物治疗），1组为联合组（n=42，接受抗抑郁药物联合心理治疗）；观察和对比两组治疗效果。结果 在治疗8周、12周后抑郁症评分方面，联合组同基础组相比显著更低；在临床治疗总有效率方面，联合组（97.62%）同基础组（81.40%）相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。结论 抗抑郁药物联合心理治疗对抑郁症患者疾病治疗有着积极意义，可显著改善其抑郁症状，提升其日常生活质量。

简介：摘要：目的：对抑郁症患者接受奎硫平联合抗抑郁药物治疗的临床效果和单一药物治疗的效果差异性，为临床治疗提供参考。 方法：对 2009年 1月至 2014年 9月的 CNKI、 CBM、 VIP及万方数据库等文献平台进行检索，以 "奎硫平 "、 "抗抑郁 "、 "抑郁症治疗 "为检索关键词，选取了 6篇参考文献，用 Meta分析方式来对抗抑郁药物治疗抑郁症和单一药物治疗的差异性进行研究分析。 结果：全部文献共分析了 434例患者，有 200例使用奎硫平联合抗抑郁药（研究组）， 234例使用单纯抗抑郁药物。研究组 165例有效，有效率 82.5%，对照组 155例有效，有效率 66.23%， P<0.05。演技组 98例痊愈，痊愈率 49%，对照组 40例痊愈，痊愈率 17.09%。 结论：抑郁症可以使用奎硫平联合抗抑郁药物治疗，比单一用药效果更好，在治疗抑郁症的时候，除了抗抑郁药物还可以增加奎硫平治疗，其效果突出，临床中可以进行推广使用。 　　关键词：奎硫平；抑郁症； Meta分析；抗抑郁药物 

简介：

简介：老年人慢性病患病率高，多数为心身疾病，如原发性高血压、冠心病、癌症、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、类风湿性关节炎。此外还有肾功能损害以及老年性认知障碍（阿尔茨海默病，AD）、帕金森病等，躯体疾病和心理障碍在同一患者身上并存，称为“心身共病”。

简介：无

简介：

简介：目的探讨抗抑郁剂联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将84例抑郁症患者随机分为研究组与对照组各42例，两组均应用舍曲林联合支持性心理治疗、音乐治疗、运动疗法等一般性心理治疗，研究组在此基础上联合认知心理治疗。观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果治疗8w末，研究组总有效率为90．48％，对照组为73．81％，两组差异有显著性（χ^2=3．977，P〈0．05）。汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分，两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降（P〈0．01），并随治疗时间的延续均呈持续性下降；同期两组间比较，研究组汉密顿焦虑量表总分治疗2w末起，汉密顿抑郁量表总分治疗4w末起均较对照组下降显著（P〈0．05）。结论抗抑郁剂联合认知心理治疗能显著提高治疗抑郁症的临床疗效。