简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑、雷贝拉唑以及泮托拉唑用于胃溃疡穿孔术后患者的临床治疗效果。方法随机选取2013年7月至2015年8月本院收治的胃溃疡的患者90例进行分组对照研究，按照随机双盲法原则将本组患者分为三组，即治疗组1、治疗组2和治疗组3，各有病例30例，治疗组1采用奥美拉唑治疗，治疗组2采用雷贝拉唑治疗，治疗组3采用泮托拉唑治疗，然后对比分析三组患者的临床治疗效果，同时观察不良反应发生情况。结果治疗组1、2、3临床总有效率分别为93.33%、93.33%和90.00%。各组组间统计学分析差异并无显著性（P＞0.05），但治疗组3对于腹胀的缓解效果显著优于其他两组，并且差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组1对于嗳气的缓解效果明显较其他两组好，且差异具有显著性（P＜0.05），且治疗组1不良反应发生率显著低于其他两组，比较差异具存在显著性（P＜0.05）。结论奥美拉唑、雷贝拉唑以及泮托拉唑对于胃溃疡均具有较好的临床疗效，但相比之下，奥美拉唑用于本病治疗产生的副作用较少，安全性相对较高，可作为胃溃疡临床药物治疗的首选。

简介：摘要目的观察探讨奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果，为临床治疗胃溃疡患者提供更多的理论参考。方法选取2014年09月～2015年09月期间我院收治胃溃疡患者128例，随机分为对照组和观察组（根据治疗方式的不同），每组64例，均给予克拉霉素治疗，对照组加用法莫替丁，观察组则加用奥美拉唑，2周/疗程，共进行2个疗程，最后对两组临床效果及不良反应情况进行分析比较。结果在总有效率方面，对照组患者为76.56%，观察组患者93.75%，对照组明显低于观察组，两组差异显著具有统计学意义(0<0.05)；在不良反应发生率方面，对照组为18.75%（12/64），观察组为4.69%（3/64），对照组明显高于观察组，两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑在治疗胃溃疡方面疗效显著，且不良反应较少，可以减轻患者痛苦，提高患者生活质量，具有极高的临床推广价值。

简介：摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取2012年6月～2014年6月在我院就诊的60例胃溃疡患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各30例；对照组患者在治疗的前两周使用奥美拉唑为主要部分的Hp根除三联方案，在两周之后单纯使用奥美拉唑治疗6周，观察组患者在治疗的前面两周使用埃索美拉唑为主要的Hp根除单联方案，两周之后单纯使用埃索美拉唑进行治疗；对两组患者的治疗情况进行观察比较。结果两组患者治疗前后症状总积分对比发现，在治疗2周、4周、8周期间身体各项症状总分对比显著，观察组治疗效果明显优于对照组；观察组的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率分别为90%和83.3%，对照组的相关数据分别为70%和63.3%，两组患者夜间酸突破发生率分别为10%和30%，表明观察组的治疗效果优于对照组（P<0.05），对比有统计学意义。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡上相对奥美拉唑有着更加明显的效果；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：研究分析胃溃疡治疗时采用埃索美拉唑和奥美拉唑的效果对比情况。方法：选择2019年5月-2020年5月在本院治疗胃溃疡的40例患者加以研究，将40例患者分成两个对立的研究小组，即为试验组与对照组，两组均给予克拉霉素与阿莫西林这两类药物联合治疗，对照组在此基础上服用奥美拉唑，而试验组则服用埃索美拉唑，比较两组不同给药方式的治疗效果。结果：两组患者的治疗总效率、夜间酸突破发生率以及Hp根除率来等各项数据均优于对照组P＜0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效佳，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院于2012年5月~2013年7月治疗的胃溃疡患者84例展开研究，按治疗方法随机将患者分成对照组、观察组，比较各组治疗效果。结果：观察组治疗效果较对照组更显著，具有统计学意义。两组患者不良反应发生率比较，观察组发生率为7.14%；对照组发生率为16.67%，差异具有统计学意义。结论：将奥美拉唑应用到胃溃疡患者中，可改善患者的不良症状，提高临床疗效。

简介：【摘要】：目的：讨论奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取76例胃溃疡的患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组在常规治疗的基础上加入奥美拉唑治疗，观察组加入埃索美拉唑治疗。结果：在治疗效果方面，对照组有效率为84.21%，观察组有效率为97.36%，但是在不良反应发生情况方面，对照组发生率为7.89%，观察组发生率为5.26%，差异不具有统计学意义。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果较高，可以加速患者的恢复，具有起效快、安全等特点，值得临床的推广与应用。

简介：

简介：摘要：目的 分析胃溃疡应用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选择2022年7月至2023年7月接诊胃溃疡患者60例进行研究，随机分为对照组（兰索拉唑治疗）和观察组（兰索拉唑联合奥美拉唑治疗），各30例，对比治疗效果。结果 治疗前，两组炎症因子水平无显著差异，P>0.05；治疗后，观察组炎症因子水平改善情况好于对照组，不良反应发生率低于对照组，P<0.05。结论 对于胃溃疡患者而言，建议在单一使用兰索拉唑的基础上联合使用奥美拉唑，由此可以实现治疗效果的提高，患者的症状得到明显的改善，且炎症因子水平有所减轻，患者不易出现不良反应，临床治疗安全性高，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的；本文针对胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果进行观察、对比和记录。方法；回顾分析本院2021年2月到2022年1月期间确诊并且收治的138例胃溃疡患者，依据对照研究分析性原则，将其区分为观察组和对照组两组，分组依据为患者的入院时间顺序，每组各自69例胃溃疡患者。对照组患者对其采取奥美拉唑进行治疗，观察组则对于其应用埃索美拉唑进行治疗，针对两组患者的治疗前后症状积分进行观察、对比和记录。结果；本文观察组中胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗治疗后取得了更好效果，症状积分显著降低，优于本文对照组，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；v胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较研究中发现，埃索美拉唑的应用治疗效果显著更好，值得在临床中持续推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡应用奥美拉唑的治疗效果。方法：本次选取院内围绝经期高血压治疗患者进行分析，抽取时间期限：2018.12-2019.12，抽取例数：50，采取随机表法实现患者分组，对于实现大剂量奥美拉唑治疗的组别命名为研讨组，共25例、对于实现小剂量奥美拉唑治疗的组别命名为一般组，共25例、两组通过对比治疗有效率进行效果分析，并利用不良反应情况探究用药安全性。结果：对研讨组治疗有效、显效、不良反应发生率进行统计，与一般组进行对照，研讨组占据优势（P＜0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加明显。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取来我院进行诊治的胃溃疡患者40例，并将其平均分为两组，即治疗组和对照组各20例，治疗组患者采用奥美拉唑进行治疗，对照组采用甲氰咪胍进行治疗，观察并比较两组的治疗效果。结果两组结果经分析得知，治疗组痊愈13例，有效5例，无效2例，总有效率为90%，对照组痊愈8例，有效4例，无效8例，总有效率为60%；两组Hp转阴率存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床应用奥美拉唑对胃溃疡进行治疗，其治疗效果显著，不良反应较小，可相应降低胃溃疡的复发几率，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2014年5月-2015年4月间在我院就诊的胃溃疡患者60例，将其随机分为两组，其中实验组采用奥美拉唑进行治疗，对照组服用雷尼替丁和甲氰咪胍，3个疗程之后对两组患者的身体状况进行检查。结果实验组使用奥美拉唑治疗的患者病情恢复较明显，有效率高于对照组，并发症少于对照组，患者的生活质量得到的明显的改善。两组对比差异较明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论使用奥美拉唑对胃溃疡患者进行治疗是一种较理想的方式，可以提高治疗的有效率高，使治疗中的不良反应降低，并发症减少，值得在治疗胃溃疡患者中临床推广。

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：摘要：目的：分析对急性胃炎患者单纯运用奥美拉唑或联合运用奥美拉唑及阿托品进行治疗的临床价值。方法：对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组为奥美拉唑+阿托品治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间平行对比腹痛、腹泻、恶心呕吐、发热等症状消失时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对于急性胃炎患者通过合用奥美拉唑及阿托品进行治疗更有利于加快病情康复，提升治疗效果，同时用药安全性较好。