简介：【摘要】： 一国的国家权力结构是对于其法律制度的形成有起着关键的作用，而在行政领域行政程序也是法学家们关注的重点问题。在我国的法律制度改革中，对行政程序进行完善，并建立一套与之相对应的法律，从中研究分析我国国家权力结构与行政程序的内在关系，是探寻国家权力结构如何影响行政程序的基本要求。

简介：<正>即使以非专业人士的眼光来看,西方人在过去八百多年里构建的两种刑事程序之间的重大差异也是显而易见的。而当比较法学家把视线从欧洲大陆转向英语国家时,他震惊地发现,在同一法系中,各国刑事诉讼程序也呈现出显著的多样性。将两种刑事程序之间的难以数计的显著差异逐项列举,这相对来说还算是比较简单的事情。真正极具挑战的是探究这些具体的制度差异能在多大程度上反映出两大法系更为深层次的差别,即对司法、秩序与法律之本质的不同构想。

简介：国家权力由经济权力、军事权力、意识形态权力和政治权力构成,其中每一种权力都贯穿着弥散性的意识形态权力,而且意识形态权力是其他权力相互作用的＂网络＂。意识形态权力的这一国家权力原理意味着,从国内政治到世界政治,话语权之争都关乎着政治共同体的命运。比较而言,已经跻身于世界强国的中国,其国家权力依然存在着结构性问题,那就是意识形态权力的短板。建构话语权成为中国国家建设的＂世代工程＂,但来自体制性张力则不容忽视。

简介：马岭在《河北法学》2011年第12期撰文认为，国家权力也有尊严，但不能高于人的尊严，更不能建立在侵犯人的尊严基础之上。侵犯人的尊严有私人间的个体侵犯、当权者的侵犯、“上位者”的侵犯、多数人的侵犯等等。国家权力直接侵犯或参与侵犯人格尊严往往危害更大，而最严重的侵犯人格尊严多发生在国家权力与民间联手之时。宪法保障人格尊严意味着国家权力不仅不能侵犯人的尊严，还有保障人的尊严之义务。

简介：虽然在社会主义国家建立的国家政权是人民的政权，但是权力也必须受到监督。而且这个监督必须是人民群众对国家权力的监督，如果没有这样的监督，就无法保证国家权力机关真正代表人民行使国家权力。相反，没有人民群众对国家权利机关的监督，理论上的人民政权也完全可能用掌握的权力为个人或者小集团或者某些既得利益集团谋取利益，而置最广大人民的利益于不顾，

简介：美国联邦宪法规定了完备的程序制度，为规范权力、保障人权奠定了坚实的基础。联邦宪法的有限政府原则见之于其繁复的权力运行程序细节中。宪法程序具有权力的正当化功能、规范化功能和形式合理化功能。作为宪政基石的法治，乃是一种以正当程序为主要内容的人们服从规则治理的事业。

简介：国家权力的合法性是政治学的基本问题，甚至可以说是政治学的首要问题，是指国家权力被社会大众接受或认可的理由。

简介：本文在介绍权力机关监督的背景和含义界定的基础上,分析了我国以人大为代表的国家权力机关对行政主体监督过程中存在的问题及其原因。并从制度建设、人员素质、监督方式等方面,探讨了相应的治理路径。虽然,权力机关在行政监督过程中取得了一定的成效,但仍需加强。

简介：社会主义国家一切权力属于人民，人民作为整体来说是国家权力原所有者。但是国家权力的行使者却是人民委托的国家机关及基公职人员。国家权力的先例不当或滥用，是产生腐败和损害民主政治的根本原因。正因为如此，现代民主政治在确立“人民主权”原则的同时，也确立了法治原则。法治原则不只是限定公民不得有法律所禁止的行为，更重要的是要求国家权力必须置于法制的规范之下，其整个运行过程（包括权力的配置、获取、行使、监督等环节）都必须严格依法，从而使国家权力既有合法的权威，又不致损害公民的权利。所以，以法来严格规范国家权力是建设社会主义法治国家的关键环节。

简介：

简介：人权是人作为人的权力。国家权力作为主权对内最高性的体现,是以强制力对社会进行控制和管理的公共权力。二者在政治、法律和价值层面都存在冲突,但不能因此就认为二者是完全对立的。人权与国家权力的和谐是一个政治国家存在和发展的前提,因此,有必要在对二者冲突关系清楚认识的基础上,尽可能地缓解二者的冲突,寻求二者的和谐,以更好地保护人权。

简介：波普尔认为，国家权力是一种始终存在的罪恶，但这种伴生着罪恶的国家权力又是必要的，因为它可以避免强者无限制地压迫弱者，从而保护人们的自由。在各项国家权力中，政治力量具有基本的重要性，政治权力可以控制经济权力，因而它是经济保护的关键。国家的职责是减少苦难，而不是增加幸福，国家权力不应超出保卫公民自由的限度，应以“最小化苦难”为原则，在可避免的社会苦难方面进行干预。波普尔的国家权力观虽然代表西方自由主义者直面20世纪极权主义的思考，具有内在的认识缺陷和明显的价值局限性，但对当下中国全面深化改革，推进国家治理体系和治理能力现代化具有一定警示和借鉴价值。

简介：《天坛宪草》中国会与立法权力优越过度的国家权力配置具体表现为：超强的国会和立法权力；受到严格制约的总统和国务院以及行政权力；漂移的法院和司法权力；纵向的国家权力配置阙失；法律工具主义隐身于权力之争。国会与立法权力优越过度的配置模式与法律工具主义的缺陷成为招致宪法草案胎死腹中之命运的一个关键因素和直接诱因。

简介：全球化的社会生活跨越国界，国家权力出现某些失效。国家的一些权力向跨国公司、金融集团和跨国组织转移，传统的国家观在全球化中需要调整和转型。全球化中的国家权力一方面具有深厚的存在依据，另一方面也要在权力的范围和行使方式上受到限制。国家权力需要依照民族的利益在保留和限制之间作出平衡的选择。

简介：对于明末“民变”，过去我们将其作为阶级斗争激化的表现。日本和西方学者的研究，关注相关事件构成的复杂性，但仍将其定义为“民众起义”或者“民众叛乱”。近年，中国台湾学者借用西方社会史学者的观点，提出“集体行动”说，不再强调其对于政府的“叛乱”，而且明确指出其并不以推翻政府为目的。本文在此前研究基础上提出，社会转型期不同利益诉求与国家异化是造成明末“民变”的根本原因。

简介：民族主义概念具有多义性和复杂性,但无论将民族主义视为一种政治现象或文化现象,“国家”始终是民族主义的观念内核。民族主义现象与民族国家相应而生,民族国家是讨论民族主义理论的重要场域。一方面,民族主义可以提供关于国家的信念,提供国家与个人和社会关系的处理思路;另一方面,就民族主义与政治权力尤其是国家结合的方式及其演变历程来看,民族主义与宪法理念也不可谓无关,宪法在价值考量上须致力于民族主义观念分化带来的不同权力治理模式之间的平衡。

简介：高三《思想政治》(人教版)第一课讲到“全国人民代表大会是最高国家权力机关。全国人民代表大会及其常委会行使立法权、决定权、任免权、监督权。它在我国的国家机构中居于最高地位，其他国家机关的权力都不能超越它。”

简介：大多数研究者都认为,在现代市场经济中宏观调控活动的主体是国家.但是,什么是国家?作为现代市场经济条件下宏观调控主体的国家与历史上的国家相比有什么区别?

简介：现代国家一般都声明国家权力为人民所公有,这一权力体现为占有权、使用权、支配权和受益权等.制度设计要求对国家权力进行科学的划分;坚持法治原则,做到依法授权用权和依法制约监督权力.无论是西方资产阶级革命中奉行的"主权在民",还是社会主义国家坚持的人民当家作主,各国的政治设计和实践,都力争从自己的国情出发,体现出国家权力运行的一定规律.

简介：本文通过对当下全球化运动中，全球化、国家权力和民族文化之间的相互关系的分析，试说明：当下的全球化运动无法在国家权力之外运行。只能在民族国家的框架中执行。因而，此前所幻想过的种种美妙的图景，诸如实现经济利益最大化的经济全球化、政治力量实现最优化配置的政治全球化以及使各个民族文化获得最为充分的发展，兼收并蓄，博采众长，实现世界文化的共同繁荣等等，都将由于国家利益这个藩篱而步履蹒跚。全球化绕不开国家权力，民族文化同样摆脱不掉国家权力。现实地说，时至今日还没有找到一种途径，在国家权力之外进行全球化，或者民族文化推开国家权力。自由发展。