简介：【摘要】临床上口腔护理的核心为以人为本，将患者的根本利益放在首位。因此，如何有效提高患者舒适性，同时提高医疗护理质量具有重要的意义。近几年，大部分医院都倡导四手操作。对于儿童患者，由于其心理和生理方面尚且处于发育阶段，较成人更为特殊，因此，四手操作技术更为凸显。有效的四手操作技术在口腔护理中具有重要作用，可有效缩短治疗的时间，减轻儿童的不适感，还可有效确保儿童的安全。本次研究主要阐述了四手操作技术在儿童前牙树脂美容冠中的应用进展，内容包括四手操作具体措施，应用进展和相关注意事项等，为临床更好提升儿童前牙树脂美容冠修复效果提供参考依据。

简介：摘要：目的：综合分析根管治疗四手操作护理中的具体情况，探讨舒适护理在其中的应用效果。方法：从我院口腔科病例系统中抽取77例根管治疗患者（抽取时间为2021年5月～2022年4月），采用系统分组法将其分为A组（对照组）39例、B组（观察组）38例；对A组实行常规护理，对B组应用舒适护理；实验结束后比对分析A、B组具体差别，判断两种方案的应用效果。结果：护理前A、B组无明显差别（P＞0.05），护理后B组VAS评分明显低于A组；B组患者对口腔健康知识的知晓率（92.11%）明显高于A组（64.10%）；B组患者对护理方案的满意率（（94.74%）明显高于A组（79.49%），P＜0.05。结论：对于接受根管治疗的患者而言，由于治疗期间的操作步骤相对繁多复杂，在四手操作中合理应用舒适护理，有助于提高患者舒适度，从而有效促进疾病治疗以及后期恢复，可见该护理方案值得进行合理推广。

简介：【摘要】目的：探究患者在口腔正畸时，为其实施四手操作护理干预的效果，对比不同护理实施后各指标情况。方法：采用随机数字表法，将我院纳入研究的50例口腔正畸（2021年1月至2021年12月）分组，对照组（基础护理），干预组（四手操作护理）。结果：实施后经对比，观察组时间指标、护理依从性指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相比对照组实施的基础护理方案，四手操作护理效果更明显，患者正畸舒适感提高，且复诊时间和操作时间减短，使得依从护理，研究有较大推广价值。

简介：【摘要】目的：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作，并分析其应用价值。方法：选取2020年5月-2022年5月，在我院口腔门诊治疗的82例患者。按照随机分组原则，将其分为两组。对照组（41例）应用常规口腔护理，观察组（41例）应用四手操作护理。评价两组的操作服务质量。结果：与对照组比较，观察组健康教育、服务专业性、恐惧和不适、交叉感染、候诊时间等方面的操作服务质量评分均更高，差异明显（P＜0.05）。结论：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作可有效提高操作服务质量，具有可行性。

简介：【摘要】目的：在口腔护理配合中，采用四手操作方法，分析和研究最终的应用价值。方法：在2020年5月-2021年5月，我院共收治了80例口腔护理患者，经商议，决定将这80例口腔护理患者作为本次研究对象，并按照数字法，将其平均分为两个组别，一组是观察组，另一组是对照组，每组中各有口腔护理患者40例。其中，给予对照组患者常规操作方法，给予观察组患者四手操作护理配合方法，分析和对比两组最终的护理效果。结果：在不良反应发生率方面，包括：肿胀、疼痛，观察组低于对照组，数值差异性显著，P小于0.05，具有统计学意义。在患者对于护理工作的满意程度方面，观察组高于对照组，数值差异性显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：四手操作在口腔护理配合中的应用效果显著，临床中值得大力推广和实践。

简介：【摘要】口腔助理四手操作技术贯彻“以病人为中心”思想，体现人性化服务理念，为患者提供优质服务；提高工作质量，使病人在专业、高效和舒适的环境下治疗。

简介：摘要目的探讨四手操作配合舒适护理在根管治疗中的应用分析。方法选取该院2018年5月至2019年5月进行根管治疗的患者120例为研究对象，以便利抽样法将其分为对照组与观察组各60例。对照组实施常规护理，观察组在此基础上采用四手操作配合舒适护理干预，观察并对比两组患者的疼痛程度、治疗依从性及护理满意度的情况。结果干预后，观察组患者的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)；观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P<0.05)；观察组患者对护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论在根管治疗中应用四手操作配合舒适护理，可有效增强医护之间的合作配合，提高治疗质量以减少患者不良疼痛感，并提高其治疗依从性与护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨四手操作护理技术在显微根尖手术中的应用效果。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例显微根尖手术患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施四手操作护理技术。比较两组满意度、显微根尖手术时间。结果：实验组满意度高于对照组，显微根尖手术时间短于对照组， P＜0.05。结论：显微根尖手术患者实施四手操作护理技术效果确切。

简介：【摘要】目的 探讨四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果。方法 选取135例在我院口腔科做根管治疗的患者作为观察对象。根据护理方法分组：67例患者采用常规护理配合，组成对照组；68例患者采用四手操作护理配合，组成观察组。结果 观察组患者的治疗时间明显短于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：分析舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用效果。方法：选择我院于2021年3月至2021年8月所收治的46例根管患者作为试验对象,并随机将其分成常护组和特护组两组,每组患者共23例。对常护组患者采取常规护理模式,对特护组患者进行舒适护理,并比较两组患者的护理满意度。结果：常护组患者的护理满意度要显著低于特护组患者。结论：对根管护理的患者来说,在四手操作护理中实施舒适护理可以有效提高患者的护理满意度,此方法也具备较强的可行性。

简介：【摘要】目的：探讨四手操作技术对面弓转移操作中护理配合的方法与价值。 方法：选取2017年1月至2019年6月在我科收治的单区多牙缺失并行种植转移的患者100例作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组各50例，研究组采取的护理干预措施为四手操作，对照组沿用常规护理干预措施。 结果：研究组的治疗用时与对照组的治疗用时相比，研究组的治疗用时明显短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨拔牙操作期间基于医师单独操作与四手操作法两种护理配合方式对于拔牙效果的影响。方法：选取我院2020年1月到2022年2月我院接受拔牙的92例患者进行研究，入选患者根据手术期间的操作方式分为两组。实验组采取四手操作法方式进行拔牙。对比项目包含拔牙的时间、拔除时的完整度、拔除期间的疼痛感受、对于拔除手术的满意度和拔除后并发症情况。结果：实验组拔牙时间、完整度、疼痛感受、满意度以及并发症指标均与常规组存在较大数据差异，数据对比满足统计学标准，P＜0.05。结论：四手操作法推荐用于拔牙治疗，拔除速度快且完整度较高，整个拔除治疗期间患者的疼痛感轻微，有利于患者的快速康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在牙体牙髓科治疗中应用四手操作护理配合的临床价值。方法：以2021年6月~2022年6月间我院牙体牙髓科接诊的80例患者为研究对象，采取随机数表法将其分组为探究组与参照组各40例，予以参照组患者常规护理配合措施，予以探究组患者四手操作护理配合，比较两组患者的临床护理效果差异。结果：经过治疗与护理后，探究组患者的平均治疗时间显著短于参照组患者，护理满意度显著高于参照组患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在牙体牙髓科的临床治疗中，应用四手操作护理配合能够有效的提升临床疗效，缩短对患者的治疗时间，并提升患者对护理的满意度，值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的：研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法：本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段，研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗，并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理，记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果：本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制，且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落，均保持完整，占所选患者总人数的比例为95.00%；本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况，占组内所选患者总人数的比例为1.25%；本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况，占所选患者总人数的比例为3.75%。结论：临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析舒适护理应用在根管治疗四手操作护理中的效果评价。方法 选取2021年1月至12月间于我院行根管治疗四手操作的78例患者作为分析对象，分成对比组与舒适组，均39例。对比组接受基础护理，舒适组接受舒适护理，观察2组满意度及舒适度情况。结果 舒适组患者的满意度及舒适度评分均高于对比组，差异有统计学意义

简介：摘要：目的：实验将针对口腔正畸治疗的患者进行四手操作护理技术，提升临床应用疗效和患者满意度。方法：选取本院2020年7月－2021年7月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象，根据建档时间不同分为观察组（n=40）和对照组（n=40）。对照组患者实行常规护理模式操作，观察组患者应用四手操作护理技术，对比治疗护理成果。结果：从护理上看，观察组患者的托槽脱落率为5.00%，对照组为15.00%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在椅边操作时间和总治疗用时上，观察组优于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用四手操作护理技术有助于提升口腔正畸治疗质量，提高工作效率，也促使护理人员的工作更积极主动，加强了医护合作，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 研究四手操作在口腔修复科护理配合工作中的应用。方法 选取本院2021年1月~2022年1月68例口腔修复患者根据电脑随机方式分为参照组（独立操作）和实验组（四手操作），每组34例。对比不良反应发生情况。结果 实验组明显比参照组低（P＜0.05）。结论 四手操作能够在提升修复质量的前提下减少术后不良反应，加快患者康复的速度，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：研究在口腔显微根管治疗中应用四手操作和传统操作所起到的效果。方法：随机选取2021年9月至2022年7月在本院进行口腔显微根管治疗的患者54例，将这54例患者按照操作方式的不同分为对照组和观察组，对照组实施传统操作，观察组实施四手操作，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用四手操作方式进行治疗的观察组患者治疗时间和根管填充优良率以及护理满意度均高于同期对照组（P＜0.05）。结论：口腔显微根管治疗中应用四手操作方式相比于传统操作方式更能提升治疗效率，也能从治疗质量提升中提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：评价四手操作在口腔根管治疗中医护配合方法的应用效果。方法：选取我院根管治疗患者50例分为两组，对照组进行常规护理干预，观察组进行医护配合护理干预，对比组间患者的护理满意度及根管填充效果。结果：观察组患者的护理满意度及根管填充效果均显著优于对照组。（P

简介：摘要：目的：研究四手操作护理应用在口腔修复牙体预备中的效果。方法：本次研究中选取的对象均是2020年9月-2021年9月间在我院进行口腔修复的患者，共计88例，随机分为研究组与参照组，每组各有44例，其中参照组患者接受常规护理，研究组患者则接受四手操作护理，就两组患者的牙体预备效果进行对比分析。结果：对比两组患者的模型牙标准率，发现研究组患者的标准率为95.45%，明显高于参照组患者的72.73%（P＜0.05）；对比两组患者的手术操作时间及护理满意度评分，发现研究组患者的手术操作时间更短，护理满意度评分更高（P＜0.05）。结论：四手操作护理应用在口腔修复牙体预备中能够有效改进牙体预备效果，缩短手术时间，提升患者的护理体验，值得临床推广与应用。