简介:摘要:目的:探讨脑室内出血侧脑室外引流术后引流管的护理对策及效果观察分析。方法:选取2023年2月至2024年2月期间收治于我院行侧脑室外引流术的脑室内出血患者60例作为研究对象,随机分为两组,其中对照组30例患者采用常规护理,观察组30例患者在常规护理的基础上增加引流管护理,记录并对比两组患者护理总有效率和护理满意度。结果:观察组患者护理总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:脑室内出血侧脑室外引流术后引流管的有效护理对策能够显著提高患者的护理总有效率和满意度,减少并发症的发生率。因此,在临床实践中,加强引流管护理对策的落实对患者的康复具有积极意义。
简介:摘要:目的:本次的研究主要是探讨一下对接受侧脑室外引流术的脑室内出血病人进行引流管护理干预的临床护理的具体价值。方法:我们挑选了从2023年2月至2024年3月这段时间在本院做了侧脑室外引流术的90例脑室内出血病人,将这些病人分成了实验和对照的两个组,各有45例病人。实验组接受引流管护理干预,对照组给予常规护理。对两组病患在护理前后的不良的心理状态、神经功能、生活质量水平分数还有病人对护理的满意度进行比较。结果:实验组在这些方面都明显优于对照组,这种差异在统计学上是有意义的。(P<0.05)。结论:针对那些正在执行侧脑室外引流手术的脑室内出血病人,我们会采取引流管的照顾和治疗措施,能够改善患者的心理状态和神经功能,提高其生存质量,这具有重要的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨脑室外引流术联合腰大池持续引流在重型脑室出血治疗中的应用效果。方法:本研究回顾性分析了2023年1月至2024年1月期间我院神经外科收治的80例重型脑室出血患者作为研究对象。结果:观察组患者的脑室出血清除时间平均为7.2±2.1天,显著短于对照组的10.5±3.2天(t=3.45,P<0.001)。观察组患者的脑脊液恢复正常时间平均为9.6±3.0天,也显著短于对照组的14.8±4.5天(t=4.12,P<0.001)。观察组的治疗有效率高达92.5%,其中完全恢复和部分恢复的患者占比较高。相比之下,对照组的治疗有效率为67.5%(χ²=4.56,P=0.033)。观察组的并发症发生率为15.0%,明显低于对照组的37.5%(χ²=5.12,P=0.024)。结论:脑室外引流术联合腰大池持续引流在重型脑室出血治疗中表现出显著的优势,能够更快地清除脑室出血、恢复脑脊液正常状态,提高治疗有效率,并降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:探究脑室外引流伤口包扎中应用自粘性弹性绷带的效果。方法:选择2022年4月-2024年4月 70例脑室外引流术患者分析,随机分组,对照组35例使用普通绷带包扎伤口,35例实验组经自粘性弹性绷带包扎伤口,对比换药协助率、换药费用、住院时间、引流管折叠率、脑脊液漏发生率指标。结果:换药协助率、引流管折叠率、脑脊液漏发生率实验组低于对照组,换药费用以及治疗时间比较实验组优于对照组,P<0.05。结论:脑室外引流术治疗后患者使用自粘性弹性绷带包扎伤口可减少脑脊液漏的情况,避免引流管折叠,减少换药协助需求,同时具有换药费用低、治疗周期短的优势。
简介:【摘要】目的:评价脑积水患者的脑室引流术后护理干预及疗效。方法:资料搜集时间为2023年1月~2024年2月,选定我院行脑室引流术治疗的脑积水患者为观察对象,统计出68例按照随机数表法分组,实施常规护理为对照组,实施综合护理为观察组,对比两组术后并发症和生活质量。结果:观察组护理干预后的并发症发生率相比对照组低,差异有统计意义(P<0.05);观察组患者护理后随访期间的各项生活质量评分显著高于对照组,统计结果P<0.05。结论:脑室引流术治疗脑积水中应用综合护理干预,不仅能提高手术治疗的安全性和高效性,还能协助患者尽快恢复正常生活,值得临床采纳。
简介:摘要:目的:研讨腰大池外引流应用于巨大脑膜瘤手术的效果。方法:研究对象选于2019年 12 月至2023 年 12 月见于我院实施巨大脑膜瘤手术患者80例,按照生日单双数法将其分为研究组(40例)和参考组(40例)。参考组做常规手术,研究组在术中采用腰大池外引流术手术做治疗,比较两组治疗效果。结果 :研究组手术出血量、卡氏评分(KPS)、手术时间、切口愈合时间显著低于研究组(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于参考组,(P<0.05),结论:将腰大池外引流技术应用于巨大脑膜瘤的手术,它能有效控制手术出血量,减缩手术时间,降低并发症的发生率。
简介:【摘要】目的:观察探讨颅脑手术后脑室引流管护理效果以及患者康复进程的影响。方法:于2023年03月至2024年03月术后放置脑室引流管的46例颅脑手术患者,按护理方式设为常规组(辅以常规护理,23例)、试验组(辅以针对性护理,23例),比较术后并发症、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、Barthel指数。结果:试验组患者术后感染、导管堵塞、导管滑脱等并发症比常规组少(P<0.05)。试验组患者GCS总分、Barthel指数总分比常规组高(P<0.05)。结论:术后放置脑室引流管的颅脑手术患者,给予加强针对性护理配合,可进一步减少相关并发症,改善神经状况,提高生活质量。
简介:【摘要】目的 探讨颅脑手术患者术后脑室引流管护理中针对性护理的效果。方法 纳入颅脑术后留置脑室引流管患者60例为研究的对象,均于2022年1月至2023年12月在我院接受治疗,按照护理方法的不同分成两组,各30例,常规护理在一组患者中实施,设为对照组,针对性护理在另一组患者中实施,设为观察组,临床效果与不良反应发生率为对比指标。结果 观察组患者护理总有效率为100.00%,高于对照组86.67%,P<0.05。 观察组患者不良反应发生率为3.33%,低于对照组,P<0.05。 结论 颅脑术后脑室留置引流管患者护理中应用针对性护理具有良好的临床效果,可改善患者的预后,降低不良反应的发生风险,值得推广。
简介:摘要:目的:研究脑出血患者脑室穿刺引流术后护理干预对其并发症发生的影响。方法:将我院2020年1月到2023年2月的50例脑出血患者作为研究对象,对其实施脑室穿刺引流术,依据随机数表法将其分为对照组与观察组,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比两组护理满意度、并发症、不良情绪与神经功能。结果:观察组护理满意度高于对照组(p<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05);观察组不良情绪与神经功能评分在干预前较之对照组,差异不显著(p>0.05);干预后,观察组焦虑与抑郁情绪评分低于对照组,其神经功能评分低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:脑出血患者实施脑室穿刺引流术,结合优质护理,可以对并发症实施有效预防,也可改善患者的神经功能缺损问题与不良情绪,对其术后护理满意度提升也有明显促进效果,值得推荐。
简介:【摘要】目的 本研究旨在深入探究阿托伐他汀联合钻孔冲洗外引流术在治疗慢性硬膜下血肿中的临床效果。通过对比单一治疗方法与联合治疗方法的效果差异,为临床提供更加科学、有效的治疗方案,以期改善患者的预后和生活质量。方法 为了实现这一目标,从我院选取了86例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象。为确保研究的科学性和公正性,采用随机分组的方法将患者分为两组:对照组和研究组,每组各43例。对照组患者接受传统的钻孔冲洗术治疗,研究组患者在接受钻孔冲洗术的同时,辅以阿托伐他汀进行治疗。在治疗结束后,对两组患者的治疗效果进行了全面的评估。结果经过对比分析,研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组,表明联合治疗方法在改善患者病情方面更具优势。研究组患者的CSS评分较低,MBI评分较高,这进一步证明了联合治疗方法在改善患者神经功能和生活能力方面的有效性。研究组患者血清中的NSE、VEGF、HPA水平均低于对照组,表明阿托伐他汀在抑制炎症反应、促进血管修复等方面发挥了重要作用。结论 阿托伐他汀联合钻孔冲洗外引流术在治疗慢性硬膜下血肿方面表现出显著的临床效果,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究急诊输尿管结石梗阻性尿脓毒血症患者行经皮肾穿刺造瘘手术(PCN)外引流肾盂减压、经尿道输尿管内支架管置入手术(US)内引流肾盂减压治疗效果。方法:选择我院收治的1000例输尿管结石梗阻性尿脓毒血症患者,“双盲法”分参照组(PCN外引流肾盂减压治疗)、研究组(US内引流肾盂减压治疗)各500例,两组疗效比较。结果:治疗前比较两组实验室指标无差异,P>0.05;治疗后较参照组,研究组PCT、CRP、WBC及NEUR值更低;并发症率更低,P<0.05。结论:US内引流肾盂减压治疗可改善患者实验室指标、减少并发症,值得推崇。
简介:摘要:目的:以留置导尿体外引流管的男性患者为试验样本,探究不同引流管固定位置对患者护理舒适度产生的影响。方法:研究抽检样本选自术后留置导尿体外引流管的患者为试验样本,样本录入时间为2023年1月至2023年12月,共计48例,依照导管固定位置将其划分为对照组(髂前上棘内侧固定)、观察组(腹股沟下固定),对比不良反应发生率以及舒适度评分。结果:观察组不良反应发生率较对照组偏低,对比结果为(P<0.05)。评价两组患者护理舒适度评分,均显示观察组较高(P<0.05)。结论:男性患者留置导尿体外引流管时采取腹股沟下固定方式对于提高护理舒适度以及降低尿道不适等不良反应效果理想。
简介:【摘要】目的:探索红外引导下灸治对脊椎病的临床疗效。方法:选取2020年至2024年符合条件的患者60例随机分组研究,研究组采用红外艾灸,选取温差大的低温区进行施灸,对照组则选用阿是穴艾灸。对比两组治疗前后疗效差异无统计学意义,两组疼痛评分对比:两个疗程同组治疗前后比较,差异极显著;第二疗程结束与第一疗程结束疼痛评分比较,差异无统计学意义。第一疗程结束两组疼痛分值比较,差异极显著;第二疗程结束,两组疼痛分值比较,差异无统计学意义。结果:两组治疗脊椎病均有显著效果,两组疗效对比,效果相当;短期内研究组止痛效果优于对照组,长期两组止痛效果相当。