简介：摘要：目的：实验将探析在危重心血管病急救护理中采取临床护理路径的应用价值。方法：将2014年6月至2021年6月期间机场急救的60例危重心血管病患者纳入本次研究，随机将这60例患者分对照组（n=30）及观察组（n=30）。对照组患者采用常规护理对策。观察组患者采用临床护理路径。对比两组患者不良事件发生情况以及对于干预方案的满意度。结果：观察组患者的不良事件发生率明显的低于对照中，且护理满意度明显高于对照组，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）.结论：针对危重心血管病急救护理中采取临床护理路径，能够有效减少不良事件发生情况，从而提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用效果。方法：选取我院中心危重心血管病患者6242例（20197年4月至2020年12月），随机分为临床护理路径的观察组（3121例）与常规护理的对照组（3121例），观察患者心血管不良事件发生率、急救时间及满意度。结果：与对照组相比，观察组心血管不良事件发生率低，急救时间短，满意度评分高，P＜0.05。结论：在危重心血管病急救护理中应用临床护理路径，能降低心血管不良事件发生率，减少急救时间，且提高患者满意度，值得借鉴。

简介：摘要目的探究并分析出在实际临床上护理路径能够对脑出血的患者产生的不同影响，目的是为今后临床护理供应有效根据。方法将本院2013年8月-2014年9月决定并进行治疗的90例脑出血的患者，使用随机分组的办法，把研究对象随机分成两组，即实验组与对照组。针对对照组的处理方式是，实施基本的护理干预，实验组使用的方式是临床的护理路径式的护理方式，然后在结束后，比较实验组与对照组的研究对象的住院时间以及所需费用。结果经过实验，并对相应数据进行统计学分析后发现，实验组病人的住院时间比对照组的病人住院时间更短，同时实验组的患者所需费用相对对照组的所需费用较少，与对照组对比具有显著性差异且具有统计学意义，p<0．05。结论使用临床护理的路径可以提高脑出血的患者的恢复能力，对脑出血的患者的后续治疗也有很大帮助。

简介：[摘要]目的：探讨临床护理路径在危重心血管病急教护理中的应用效果。方法：本研究截取的时间区间在2019年7月-2020年7月期间，以我院收治的58例危重心血管病患者为调查对象，根据护理方案的不同，将其分成两组，29例患者实施常规急救护理，纳入常规组，余下29例患者应用临床护理路径，纳入研究组，分析护理效果。结果：研究组不良事件发生率更低，p＜0.05；研究组护理满意度更高，p＜0.05。结论：临床护理路径在危重心血管病急救护理中效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用体会。方法：抽取我院收治危重心血管病患者60例为研究对象，分2组分别用对照组、观察组来表示。其中对照组采用常规护理，观察组采用临床护理路径，比较护理效果。结果：观察组急救时间短于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：临床护理路径在危重心血管病急救护理中应用，能提高就诊速度，缩短抢救时间，使患者尽快被救治，护理体会较好，可以提升患者对护理服务的满意度，可推广应用。

简介：摘要：目的：在危重心血管病急救护理中探讨临床护理路径的应用效果。方法：采用对比的方法开展研究，于2020年7月－2021年7月选取我院收治的70例危重心血管病患者，将其中35例分到研究组（临床护理路径），剩余的分到参照组（常规护理）。记录护理效果进行比较。结果：研究组不良事件发生率低于参照组，抢救时间短于参照组（P＜0.05）。结论：采用临床护理路径进行危重心血管病急救护理，能够有效地提高患者的安全性，避免不良事件发生，护理价值显著。

简介：摘要：目的：在危重心血管病患者护理中，探究临床护理路径的护理效果。方法：选择在2018.01~2020.01本院就诊的危重心血管病患者74人，按照护理手段的不同，将患者分为两组，临床护理路径（观察），常规护理（对照组），然后探究两组患者护理效果。结果：观察组患者不良事件发生率为3（8.10%），对照组为9（24.32%），差异P

简介：摘要 目的 分析在危重心血管病急救护理中运用临床护理路径的价值。方法 抽取2020年3月至2021年3月间我院收治的危重心血管病患者74例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成两组进行对比，一组命名为对照组，一组命名为研究组，前者接受常规护理，后者接受临床护理路径，对比两组不同的护理效果。结果 急救时间，研究组明显短于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析及讨论临床护理路径对于危重心血管病急救护理中的效果。方法：本次研究的起始时间为2021年5月份，研究的截止时间为2022年的5月份，时间为一年，分组采取随机平衡法将参与研究患者分为两组，组别:甲组与乙组，每组设定病人的数量为40例，甲组的病人提供常规的护理措施，乙组的病人提供临床护理路径模式,比较两组病人的抢救时间以及住院花费。结果：在不同的护理模式应用于两组病人后，乙组病人的住院费用以及抢救时间更短，P

简介：摘要：目的；本文针对临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用效果进行探究和分析。方法；本文回顾本院2021年8月到2022年8月期间确诊并且收治入院的70例危重症心血管疾病患者，后续依照对照分析原则，将其区分为研究组和对照组两组，每组各35例患者。对照组患者对其实施常规临床急救护理，研究组中患者在对照组的常规护理基础之上应用临床护理路径，实施护理的同时，针对本文两组患者的急救护理时间进行观察和记录。结果；本文研究中，研究组中患者应用临床护理路径之下取得了更好效果，院前急救反应时间、分诊评估时间等等均明显优于本文对照组，组间差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用效果显著，值得全面推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用效果。方法：研究对象选取我院在2021年4月至2022年4月期间收治的132例危重心血管病患者，分为两组，对照组应用常规护理，研究组实施临床护理路径，对比护理效果。结果：护理后，研究组的三项气血评价指标均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：针对心血管患者，采取临床护理路径的方法，对其应用价值进行详细的研究。方法：将2021年6月至2022年6月期间急诊急救的60例危重心血管病患者纳入本次研究，随机将这60例患者分对照组（n=30）及观察组（n=30）。对照组患者采用常规护理对策。观察组患者采用临床护理路径。对比两组患者不良事件发生情况以及对于干预方案的满意度。结果：观察组患者的不良事件发生率明显的低于对照中，且护理满意度明显高于对照组，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对危重心血管病急救护理中采取临床护理路径，能够有效减少不良事件发生情况，从而提高患者的满意度。

简介：摘要目的就急性心血管疾病急救护理特点进行探讨、分析。方法本次入选人员均选自2018年6月至2019年7月我院收治的急性心血管疾病患者（120例），对其临床资料进行分析、探讨。结果经过分析发现，患者接受及时的急救护理后，其急救情况有明显改善，大大降低了死亡率。结论针对急性心血管疾病患者而言，急救护理措施实施直接影响着其治疗效果及病死率，临床应引起重视。

简介：[摘要] 目的：探讨急性心血管疾病的急救护理特点。方法：从2018年7月至2020年6月间，我院收治的急性心血管疾病患者中选取61例，实施急救护理。统计急救效果，评估心理状态和生活质量。结果：61例患者治愈37例、病情稳定20例、死亡4例，急救成功率为93.44%。干预后患者的SAS和SDS评分明显降低，QOL评分明显增高，有显著性差异（P＜0.05）。结论：针对急性心血管疾病实施急救护理，能提高急救成功率，改善心理状态和生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的 ：探讨急性心血管疾病急救护理 的 特点， 以 提高急救成功率。 方法 ：分析 2017年 6月～ 2018年 6月我院收治的 100例急性心血管疾病患者的临床资料 ，其中，心功能不齐全 22 例 ，急性心绞痛 28 例 ，急性心肌梗死 36 例 ，心律失常 14 例 ； 根据不同疾病，采用不同的治疗方法，探讨急性心血管疾病患者的临床治疗效果。 结果 ： 100 例急性心血管疾病患者经对症治疗后，急性心绞痛患者的治疗有效率为 92.9%，急性心肌梗死患者的治疗有效率为 86.1%，急性心功能不全患者的治疗有效率为 90.9%，急性心律失常患者的治疗有效率为 78.6%。 结论 ：由于急性心血管疾病发病快、死亡率高，所以中医护人员需在最短的时间内完成护理、治疗和诊断等工作，同时，要严格遵守急性心血管疾病急救护理的相关规范标准，迅速落实急救措施，最大限度地提高急性心血管疾病急救的成功率。 关键 词： 急性心血管疾病；急救护理 ；特点

简介：摘要目的总结分析急性心血管疾病急救护理特点，从而提高急性心血管疾病的急救成功率。方法以我院2016年1月—2016年12月期间接收的160例急性心血管疾病患者为研究对象，回顾分析这些患者的临床护理特点以及急救情况。结果160例急性心血管疾病患者中148例抢救成功，所占比例为92.5%，其余12例患者急救失败死亡，所占比例为7.5%。结论急性心血管疾病发病急，死亡率高，在急救中应快速完成诊断、治疗和护理，根据急性心血管疾病急救护理程序快速实施急救治疗，最大程度降低患者的死亡率。

简介：摘要目的仔细探究急性心血管疾病急救护理特点研究。方法选取2017年5月到2018年5月在我院急性心血管疾病治疗的80例患者为主要对象，随机将其分为两组，40例/组。对照组实施常规护理，观察组实施急救护理，比较两组的各项临床指标。结果观察组患者的抢救成功率显著高于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的接诊、抢救护理及抢救室停留时间更短，组间对比有显著差异（P＜0.05）；经对比对照组，观察组患者及家属对于护理工作的满意度评分更高，差异显著；观察组患者的APACHEⅡ评分小于对照组，存在显著差异（P＜0.05）。结论在急性心血管疾病治疗绿色通道中应用急救护理可缩短门球囊扩张时间和住院时间，降低复发率，值得推广。

简介：　　【摘要】本文以某医院一年时间内治疗的80例急性心血管疾病患者为研究对象，对患者治疗后存在的情况以及急救护理方式进行了分析研究，并从中找出合理的急性心血管疾病的护理措施，以及护理过程中需要注意的重点事项，希望对提高临床急救水平有所帮助。

简介：摘要目的探讨多重心血管病危险的综合防治策略。方法以我院收治的165例心血管疾病患者为研究对象，统计本组患者在高血压、高血糖、血脂异常、肥胖、吸烟、饮酒、血清纤维蛋白原升高7大危险因素中，聚集1个因素、2个因素、3个因素、4个因素、5个因素及以上患者的发生率。结果本组165例患者在7大危险因素中，聚集1个因素的比例为100%，聚集2个因素为80.61%，聚集3个因素为52.73%，聚集4个因素为37.58%，聚集5个因素及以上为20.61%。结论心血管疾病患者常聚集多重危险因素，在综合防治上以降血压、降血糖、调脂、控制体重、戒烟戒酒、降血清纤维蛋白原为主。

简介：