简介:摘要:目的:比较卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的临床疗效,主要观察两者对收缩压、舒张压、心率变化的影响,并评估其不良反应的发生率。方法:将150例高血压患者随机分为实验组(卡维地洛组)和对照组(美托洛尔组),每组75例,治疗时间为8周。结果:卡维地洛组在收缩压(P=0.03)、舒张压(P=0.03)和心率(P=0.02)下降幅度上显著优于美托洛尔组。不良反应方面,卡维地洛组的头晕、乏力和心动过缓发生率显著低于美托洛尔组(P=0.04)。结论:卡维地洛在降低血压、控制心率及减少不良反应方面优于美托洛尔,具有更好的临床疗效,适合用于高血压患者的长期治疗。
简介:摘要:目的: 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法: 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标,在本次研究开始之前,首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组,共设置对照组以及观察组两个不同的小组,保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中,分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗,以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果: 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式,观察组与对照组患者在治疗效果方面,不存在明显的差异( P > 0.05 ),但是在不良反应发生情况上,观察组患者明显较对照组患者更具有优势( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论: 在对高血压患者进行临床治疗的过程中,卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用,且卡维地洛相对更加安全,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月,样本资料为时间段内的 72 例高血压患者,以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组(美托洛尔治疗)、 36 例实验组(卡维地洛治疗),分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著,组间差异经统计学论证显示为 P < 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时,相较于美托洛尔治疗方案,卡维地洛临床疗效更优,可以有效降低患者的收缩压、舒张压,使患者的血压数值趋于正常,以此来控制患者的病情发展。
简介:目的研究卡雏地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及其耐受剂量,用药的安全性。方法患者87例心功能分级(NYHA)Ⅱ级15例,Ⅲ级61例,Ⅳ级11例;LVEF〈45%。随机分成两组,入选患者病情基本稳定无明显液体潴留,在常规应用血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄基础上,由小剂量开始服用卡雏地洛3.125mg,2次/d。可耐受者每2~4周增加剂量,直至患者的最大耐受量。目标剂量为50mg/d。随访时间为6~18个月,以核素心肌显像观察左室功能和容积。结果经过6~18个月的观察和治疗,卡雏地洛组临床症状和心功能明显改善,LVEF增加,由(23.31±6.0)%增至(43.53士4.6)%(P=0.0012)。左室收缩末期容积由(146.31士30.32)ml减至(69.56士14.27)ml(P=0.0026)。左室舒张末期容积减少由(189.97±29.9)ml减至(117.92±19.14)ml(P=0.0037)。卡雏地洛组有53例(60.9%)耐受目标剂量(50mg/d),用药中无特殊不良反应。最常见的不良反应是头晕,未出现肝、肾功能损害及血脂、血糖、电解质和血象的变化。结论在心力衰竭标准治疗基础上应用卡雏地洛,可以提高射血分数,缩小扩大的心室腔,改善心功能,改善心室重塑,用药安全、有效。
简介:目的:探讨卡维地洛对大动脉弹性的影响。方法:入选经血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体拮抗剂、钙拮抗剂或噻嗪类利尿剂使血压达到160/90mmHg以下的原发性高血压病人96例,随机分为卡维地洛组(50例,每日口服卡维地络6.25mg,1次/d,并根据每月随访情况逐渐加量至25mg,2次/d)和常规治疗组(46例,给予常规治疗)。收集所有病例有关临床资料,于治疗前、后6个月内随访测量血压、心率、颈-股动脉脉搏波传导速度(c—fPWV),监测血脂和血糖。结果:治疗后卡维地洛组血压、脉压、c—fPWV较治疗前明显下降(P均〈0.05~〈0.01),常规治疗组无明显差异(P〉0.05);与常规治疗组比较,卡维地洛组治疗后收缩压[(140.63±17.22)mmHg比(127.21±17.02)mmHg]明显降低,c-fPWV值明显减小[(13.65±4.81)m/s比(11.78±5.15)m/s],P〈0.05。结论:在经过治疗血压控制稳定的患者再加用卡维地洛可进一步降低血压并能更有效地改善高血压患者的动脉弹性,同时具有很好的安全性。
简介:摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的剂量疗效。方法2009年11月-2011年11月期间,我院接收86例慢性心力衰竭患者,将患者随机分成两组,即对照组与观察组,两组在常规治疗前提下,服用卡维地洛,观察组患者42例,日服卡维地洛37.5mg-50mg,每天2次,用量为高剂量;对照组患者44例,日服卡维地洛在6.25mg以下,每天2次,用量为低剂量,两组治疗前后与治疗后的3个月、6个月进行心功能评价,比较各项心功能的参数。结果对照组治疗3个月之后,左室射血分数得到改善,可整体改善状况不显著,6个月后,治疗状况与3个月时基本相同;观察组治疗3个月后,心功能各项指标改善显著,6个月后的治疗效果也很明显,观察组比对照组的耐受性要差一些,差异具有显著意义,即P<0.05,可都无恶性不良反应。结论在心功能与心机重构改善方面,观察组要优于对照组,因此,在慢性心力衰竭患者耐受范围里,可尽量让卡维地洛达到靶剂量。
简介:摘要:目的 探究卡维地洛治疗心律失常患者的影响。方法 在本院2019年8月~2020年8月收治80例心律失常患者做为研究对象,随机分成对照组和观察组各40例,对照组使用常规治疗,观察组在此基础上使用卡维地洛,对比两组治疗前后的心功能水平变化。结果 研究结果显示,观察组在治疗后的心功能水平变化整体优于对照组,对比差异有统计学意义(P
简介:摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月~2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组(59例)与对照组(51例),观察组患者接受卡维地洛治疗,对照组患者接受比索洛尔治疗,所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)相比差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗LVEF均显著升高,LVEDV、LVESV均显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义(P>0.05),经过治疗显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者心功能分级组间比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。