简介：目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法，收集2007年1月～2007年10月，由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组；2006年5月-2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短，产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降（P〈0．01），产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任，提高了产科医疗及服务质量，便于临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月我院接收的分娩产妇126例，按照随机数字表法将产妇随机分为对照组和观察组，每组63例，对照组采用传统分娩服务，观察组采用助产士全程陪伴分娩措施，观察比较两组产妇的临床效果。结果观察组患者的总产程时间比对照组产妇短，产后2小时出血量少于对照组产妇，差异显著（P＜0.05）。同时观察组产妇的分娩方式和新生儿情况均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论在产妇分娩期间实施全程责任助产士陪伴能够提高产妇自然分娩率，同时也能减少新生儿不良情况发生率，效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨助产士陪伴分娩的临床效果及对产妇分娩质量的影响。方法选择自2013年1月到2014年12月在我院分娩的孕妇200例。根据孕妇的分娩方式，分为对照组与观察组。对照组孕妇选择传统分娩服务，使用常规妇产科护理形式。观察组孕妇选择助产士全程陪伴分娩。结果对照组自然分娩率为75％，观察组为91％。总产程、产后2h出血量、剖宫产率、新生儿窒息率等观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P<0．05）。结论助产士孕期、产时的整体护理对产妇分娩有着重要的影响。护理质量的提高与保证母婴安全、母婴健康息息相关，更能提高医院产科的总体服务质量。

简介：【摘 要】目的：探讨助产士全程陪伴分娩护理干预对患者产程时间的影响。方法：在2021年6月至2022年6月期间入院的患者中随机选取70例，使用抽签法设定为分析组（行助产士全程陪伴分娩护理）、对照组（行常规助产护理），35例/组，对比两组患者生产用时、剖宫产发生率。结果：两分析组患者生产用时以及剖宫产发生率均低于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。结论：助产士在患者生产时，给予全程陪伴护理干预，可明显缩短产程，促进患者顺利生产，具有临床使用价值。

简介：【 摘要 】 目的 ：分析探讨助产士全程导乐陪伴护理在对无痛分娩产妇护理的实际效果。 方法 ：选取我院妇产科 2017 年 3 月 ~2019 年 8 月收治的无痛分娩的 80 例产妇作为观察对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各 40 例。其中对照组采用常规护理干预措施，观察组采用助产士全程导乐陪伴护理干预。观察两组产妇的分娩结局和产后出血的发生率；观察两组产妇的总产程以及婴幼儿的出生有无窒息及窒息程度，采用 apgar 评分进行评估。 结果 ：观察组产妇的剖宫率和产后出血发生率明显低于对照组，差异显著（ P ＜ 0.05 ）；观察组产妇的总产程明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组婴儿的 apgar 评分与对照组无明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ：为无痛分娩的产妇采取助产士全程导乐陪伴护理临床效果显著，有效降低了产妇产后出血的发生率，对于减少了剖宫产率有极大的促进作用，保障了产妇的生命安全，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析初产妇开展助产士全程陪伴对疼痛评分的影响。方法：采用分层随机法将2021年4月-2022年4月我院收治的200例初产妇分为参照组和实验组，各100例，其中参照组开展常规分娩管护，实验组开展助产士全程陪伴，对比两组VAS评分、总产程、产后24h出血量。结果：实验组VAS评分较参照组更低，且尿潴留、盆腔粘连、急性乳腺炎等产后并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：初产妇开展助产士全程陪伴可有效缓解疼痛应激，减少产后并发症发生风险，值得推广。

简介：摘要：目的：观察助产士全程陪伴护理用于产妇的效果。方法：收集2021年10月-2022年10月就诊的82例产妇，普通组（41例）：常规护理。助产士全程陪伴护理组（41例）：助产士全程陪伴护理。观察效果。结果：护理后，助产士全程陪伴护理组的HAMA评分，对比普通组[（6.03±0.74）分对比（8.75±1.26）分]更低（p＜0.05）。助产士全程陪伴护理组的新生儿Apgar评分，对比普通组[（9.28±0.47）对比（8.56±0.39）分]更高（p

简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理干预对无痛分娩产妇的作用。方法：将我院自2021年2月~2023年2月收治的82例无痛分娩产妇纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各41例。参照组行一般护理，实验组加用助产士全程导乐陪伴护理干预。比较两组的疼痛程度及护理满意程度。结果：实验组的疼痛程度优于参照组（P<0.05）。结论：助产士全程导乐陪伴护理干预能够改善无痛分娩产妇的疼痛程度及护理满意程度。

简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理干预对无痛分娩产妇的作用。方法：将我院自2021年2月~2023年2月收治的82例无痛分娩产妇纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各41例。参照组行一般护理，实验组加用助产士全程导乐陪伴护理干预。比较两组的疼痛程度及护理满意程度。结果：实验组的疼痛程度优于参照组（P<0.05）。结论：助产士全程导乐陪伴护理干预能够改善无痛分娩产妇的疼痛程度及护理满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果。方法：将我院2019年6月到2020年12月198例分娩产妇，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施助产士一对一全程陪伴分娩护理。比较两组护理后分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分、剖宫产率、母婴并发症率。结果：实验组分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分低于对照组，P＜0.05。实验组剖宫产率低于对照组，P＜0.05。实验组母婴并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：分娩产妇提供助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果确切，可减轻分娩产妇的焦虑情绪，缓解分娩痛苦，降低剖宫产率，促使母婴并发症减少，值得推广。

简介：【摘要】目的分析和探讨了产妇分娩护理中应用到助产士一对一的全程陪伴分娩人性化护理模式的实际效果。方法选取到我院在2018.3-2018.10月份收治到的自然分娩产妇86例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了观察组和对照组，对照组应用到较为常规的分娩护理模式，观察组产妇则是采取到助产士一对一全程护理人性化护理模式，然后比较了这两组患者的自然分娩率和产程时间。结果观察组产妇的自然分娩率明显的高于对照组，且观察组产妇的各个产程时间明显短于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：摘要：目的  产后出血是产妇妊娠期间常见并发症，而助产士全程陪伴可缓解产妇的心理压力，给予产妇指导，确保产妇顺利完成分娩，本文旨在探究该干预措施在产后出血预防中的应用效果。方法  随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的80例产妇为对象，等比例将产妇分成对照组和观察组两组，分别采用常规护理和基于产房助产士全程陪伴的护理，对比两组的产后出血量和不良反应发生率。结果  产后2h、12h、24h产妇出血量观察组指标明显少于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率观察组指标明显低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 基于产房助产士全程陪伴护理干预的应用，可明显减少产妇产后出血量，降低不良反应发生率，具有一定推广价值。

简介：【摘要】目的：分析助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式的影响。方法：随机选择2023年1月～2024年1月医院60例产妇，将其分为观察组（n=30例，助产士全程陪伴分娩护理干预）与对照组（n=30例，常规护理干预），比较两组心理状态（SAS、SDS）、分娩方式。结果：观察组SAS、SDS评分均低于对照组；观察组自然分娩率比对照组高；观察组阴道助产、剖宫产率均较对照组更低，均（P＜0.05）。结论：助产士全程陪伴分娩护理干预可提高产妇自然分娩率，缓解其不良情绪。

简介：摘要目的分析及探索在LDR病房中应用助产士全程陪伴护理的临床应用价值。方法收集我院LDR病房2015年4月～2016年4月间接诊的50例准备分娩的初产妇进行临床研究，并将其作为研究组，均给予助产士全程陪伴护理干预。同时选取同期我院单间病房接诊的50例准备分娩的初产妇作为对照组进行对照研究，均给予传统产科护理干预。观察和记录两组产妇的产程、分娩方式及护理满意度，并进行比较分析。结果研究组产妇的阴道分娩率与护理满意度均显著高于对照组（P＜0.05）。研究组产妇的第一、第二产程及总产程均明显低于对照组（P＜0.05）。结论在LDR病房中应用助产士全程陪伴护理有助于提高产妇的阴道分娩率，缩短产程时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：了解临产期产妇接受全程责任制助产士陪伴分娩后的护理效果。方法：将80例产妇以对照组和研究组区分，每组40例，对比两组护理指标、分娩结局及护理满意度。结果：研究组产程时间、SAS/SDS评分、VAS评分、产后2h出血量及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：全程责任制助产士陪伴分娩对于改善分娩结局，缩减产妇总产程时间，减轻生产及产后疼痛，缓解产妇不良情绪有积极影响，临床应用价值高。

简介：

简介：目的：探讨助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇的应用效果。方法：随机选取2021年1月-2022年6月我院接收的110名无痛分娩产妇作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组55例，实施传统护理，观察组55例，采取助产士全程导乐陪伴护理。研究并比较双方产妇的护理效果。结果：观察组临床指标优于参照组；阴道分娩率高于参照组；不良反应少于参照组，P<0.05。结论：将助产士全程导乐陪伴护理应用于无痛分娩产妇护理当中，可以优化产妇分娩结局，减少其不良反应，具有临床应用价值。

简介：

简介：摘要：现如今分娩对于一名女性来说是必须要经历的一个过程，当前对于产妇可以选择进行分娩的方式也有了更多的选择，但是现在很多产妇对于分娩知识的了解非常少，同时还非常惧怕分娩带来的疼痛，再加上通过别人的口中或者新闻可以看到一些有关产妇医疗事故的出现，所以会使得很多产妇对于分娩会多多少少出现一些恐惧害怕的心理，从而在她们对于护理需求也就会变得更高，从而对于产科护理工作也出了更高的要求。为了能够让产妇在进行分娩的护理质量得到提高，更好满足产妇的需求，此次在产妇的分娩时应用助产士全程陪伴人性护理模式，在通过应用此种护理模式以后，可以帮助孕妇达到分娩时的最佳身心状态，能够消除孕妇所出现的恐惧害怕心理，更加有利于产妇的分娩。