简介:摘要:目的:分析骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法:随机选取2022年1月至2022年12月期间来我院接受治疗不稳定性骨盆骨折病人共计50例,通过电脑随机选取方式将所有患者分成观察组与对照组,每组患者人数为25例,对照组实施切开复位和内固定术治疗,观察组实施骨盆前外固定术治疗,比较术后恢复情况各项指标和并发症发生情况。结果:术后恢复情况各项指标(拔除引流管时间、骨痂形成时间以及肿胀消退时间)观察组均较短,两组数据结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果显著,利于患者病情康复,且安全性较高,建议临床推广应用。
简介:摘要目的分析骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果。方法选择本院2014年5月至2017年5月间接治的36例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,根据数字表法将所有患者均分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含18例患者。对照组采用常规手术进行治疗,对照组在常规手术治疗的同时骨盆前外固定术进行治疗。根据两组患者的治疗效果及术后并发症的发生率进行对比结果实验结果显示,实验组患者的治疗效果较对照组明显更优,且术后并发症的发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规手术治疗的同时实施骨盆前外固定术进行治疗,能提高患者的治疗效果,减少患者并发症的发生率,是一种有效的治疗方式,具有较高的临床运用价值。
简介:摘要:不稳定性骨盆骨折大多是在高能量暴力等情况下引起的,针对该病症,临床常采用切开复位内固定治疗方式,患者采用此种手术方式后并发症较多,且恢复速度较慢,其治疗效果是非常有限的。但就切开复位内固定手术治疗的基础上,实施骨盆前外固定术对患者加以治疗,可以使患者骨折愈合,使患者致残及死亡率降低 [1]。
简介:摘要:目的:骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用。方法:将来我院的 78例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,本次研究开始时间为 2018年 11月,截止为 2019年 11月,按照抓阄法,将 78例患者分为两组,即治疗组( n=39例)与对照组( n=39例),治疗组患者采用骨盆前外固定术治疗,对照组患者采用切开复位内固定术治疗,治疗后评价临床治疗效果、不良反应发生率及负性情绪变化情况。结果:治疗效果:对照组治疗有效率远远低于治疗组,差异显著( P<0.05)。不良反应发生率:对照组不良反应发生率高于治疗组,差异显著( P<0.05)。负性情绪变化情况:治疗后,患者负性情绪明显得到改善,且治疗组负性情绪低于对照组,差异显著( P<0.05)。结论:骨盆前外固定术对不稳定性骨盆骨折患者具有显著的临床治疗效果,既能确保治疗安全性,又能改善患者负性情绪,应被临床大力推广。
简介:摘要目的分析应该内固定对不稳定性骨盆骨折进行治疗的临床效果。方法选择2012年2-2013年4月在我院接受骨盆复位内固定术治疗的38例不稳定性骨盆骨折的临床治疗资料进行回顾性分析。结果31例患者解剖复位,6例复位满意,1例复位不满意。结论应用内固定手术方式来治疗不稳定性骨盆骨折可有效促进骨盆稳定性得到良好恢复,提高治疗效果,改善预后。
简介:【摘要】目的:探讨观察应用内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法:选取我院 2019年 3月 ~2020年 2月期间收治的不稳定性骨盆骨折患者 90例,根据手术方式不同分为 2组,观察组和对照组各 45例,对照组采用内固定术治疗,观察组采用内外固定联合治疗,对两组患者治疗效果进行对比分析。结果 :观察组患者优良率为 95.56%明显高于对照组优良率的 71.11%( p<0.05)。观察组患者住院时间明显短于对照组,并发症发生率观察组 6.67%明显少于对照组的 33.33%( p<0.05)。结论:不稳定性骨盆骨折患者应用内外固定联合治疗,创伤小,有利于骨盆稳定性恢复 ,有利于骨折愈合 , 值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨外固定技术在不稳定性骨盆骨折治疗中的临床应用效果。方法选择2007年3月至2016年3月期间我院收治的36例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予外固定技术治疗,对照组给予切开内复位固定术治疗。结果观察组的优良率为88.9%,对照组的优良率为72.2%,组间比较具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的引流管拔出时间、骨痂形成时间、肿胀消退时间均短于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论将外固定技术应用于不稳定性盆骨骨折治疗能显著改善患者的临床症状,缩短疾病康复时间,降低不良反应发生率,值得在临床上广泛推广。
简介:【摘要】 目的 对不稳定性骨盆骨折患者应用内固定联合外固定治疗方法所起到的临床效果和预防并发症的效果作出探究。 方法 样本选自在 2018 年 05 月到 2019 年 8 月来本院进行治疗的 90 例不稳定性骨盆骨折患者,随机分配为应用内固治疗的对照组与联合应用内外固定治疗的观察组,各 45 例。最终统计对比组间手术优良率和并发症发生率。 结果 联合应用内外固定手术治疗观察组的优良率更高,和对照组对比统计学差异明显, P<0.05 ;术后并发症发生情况观察组发生率更低,和对照组对比统计学差异明显, P<0.05 。 结论 根据手术试验研究,联合应用内外固定手术治疗更容易成功,且更加安全,术后并发症发生率较低,医患关系有助于得到缓解,患者满意度更高,有广泛的推广价值。