简介:摘要:目的 研究分析针对全麻手术患者实施术前宣教视频的效果。方法 选取本院2020年4月至2020年8月期间行全麻手术的患者64例,随机分组为观察组以及对照组各32例,对照组接受常规的口头宣教和术前访视,观察组在对照组基础上加用观看术前宣教视频的方式,对比两组宣教效果。结果 观察组访视内容问卷显著比对照组高(P<0.05)。观察组SAS分数显著低于对照组(P<0.05),AVAT分数显著高于对照组(P<0.05。结论 术前宣教视频有利于提升全麻手术患者的术前访视内容掌握水平,降低焦虑情绪,值得推广。
简介:[摘要]目的:探讨分析麻醉苏醒护理干预改善全麻手术患者的效果。方法:选取我院2020年4月-2021年4月收治的80例全麻手术患者,随机分成对照组和观察组,各40例,对照组采取常规护理方式,观察组在对照组的基础上行麻醉苏醒护理干预,对两组血流动力学水平与心率及不良反应进行分析。结果:治疗后,观察组舒张压、收缩压及心率水平低于对照组;观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在全麻手术中,通过麻醉苏醒护理干预的实施,减少不良反应的发生,确保血流动力学水平的平稳性。
简介:[摘要]目的 初步构建SICU护士对全麻手术患者术前访视内容。方法 通过文献分析法拟定SICU护士对全麻手术患者术前访视内容初稿,采用德尔菲法对15名专家进行2轮函询。结果 形成一级指标2项,二级指标9项,三级指标29项的条目池。结论 SICU护士对全麻手术患者术前访视内容的构建具有较好的科学性,为SICU护士术前访视提供可靠的依据。
简介:摘要:目的:对全麻术后呃逆患者采用穴位注射胃复安治疗并观察其效果。方法:将2020年4月--2021年10月设置为观察起止时间段,将68例全麻术后呃逆患者设置为观察对象,采用资料回顾分析法,根据治疗方式不同分为新方案组和传统方案组,分别使用穴位注射和肌肉注射,观察两组治疗有效率、复发率情况。结果:新方案组和传统方案组有效率、复发率比较,新方案组是
简介:摘要 目的 评价术前预加温措施对于全麻患者术中低体温的影响。方法 选择全麻患者200例,随机分为两组。对照组为常规保温组,即术中使用空气对流半身加温毯的方式进行保温;实验组为预热组,即术前对全麻患者进行空气对流全身加温毯的方式进行主动加温,时间为30min,术中继续使用空气对流半身毯的方式进行保温,比较主要结局指标:两组患者围术期低体温的发生率,围术期低体温持续的时间,以及围术期低体温下降的幅度情况。次要结局指标:比较两组患者麻醉苏醒的时长,住院时间时日的长短以及手术部位切口的感染的发生率。结果 分析了200名参与者(对照组101名;实验组99名)。 实验组的体温过低的中位数 [四分位距] 低于对照组(分别为 0.00 [0.00-0.12] ℃/hr 与 0.05 [0.00-0.36] ℃/hr;中位数差异, -0.01 ℃/hr; 95% 置信区间,-0.04 到 0.00℃/hr,; P = 0.005)。 次要结果没有组间差异。结论 术前预加温措施可有效降低围术期低体温的发生率,低体温下降的幅度以及低体温持续的时间;术前预加温与术中联合保温的方式比单一术中保温的方式效果更好。
简介:【摘要】目的:分析优质护理用于麻醉复苏室全麻病人复苏期的价值。方法:2020年3月-2021年2月本院麻醉复苏室接诊的全麻病人中随机选取88名,随机均分2组。试验组采取优质护理,而对照组行常规护理。对比自主意识恢复时间等指标。结果:从躁动发生率上看,试验组4.55%,和对照组27.27%相比更低(P<0.05)。从自主意识恢复时间和苏醒时间上看,试验组分别是(1.08±0.21)h、(
简介:摘要:目的:探究体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的作用探讨。方法:选择我院2019.3-2020.6收治的全麻患者66例进行研究,将其随机分为参照和实验两组,每组33例。实验组应用体温护理,参照组应用常规护理。对于两组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温进行相应的观察并比较;观察两组患者低氧血症发生率和寒颤发生率并对比。结果:实验组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温情况优于参照组,P<0.05;并且,实验组患者低氧血症发生率和寒颤发生率低于参照组,P<0.05。结论:麻醉恢复室全麻患者应用体温护理的效果较好,有效的促进了恢复质量的提升。
简介:【摘要】目的:研究讨论全麻术后患者实施PACU优质护理对改善苏醒期躁动症的作用。方法:从本院PACU室的全麻术后患者中抽取100例进行观察实验,手术时间:2020年4月-2021年4月,以随机数字表方法实施均分,即比较组和讨论组,各50例患者,比较组使用常规干预,讨论组使用优质护理干预,比较二组干预效果。结果:讨论组身体恢复时间少于比较组,苏醒期躁动症状总发生率为6.00%,低于比较组,差异突出(P<0.05)。结论:对手术期间实施全身麻醉的患者,实施PACU优质护理模式进行干预,能够减少患者身体恢复用时,于降低苏醒期躁动症发生可能性方面有重要的促进作用。
简介:摘要目的评价瑞马唑仑用于腹部手术患者全麻诱导与维持的效果。方法择期行气管插管全身麻醉的腹部手术患者100例,性别不限,年龄18~64岁,BMI 18~30 kg/m2,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法分为2组(n=50):瑞马唑仑组(R组)和丙泊酚组(P组)。麻醉诱导:P组静脉注射丙泊酚1.0~2.5 mg/kg,R组静脉输注瑞马唑仑0.15~0.35 mg/kg,2组均静脉注射舒芬太尼0.4~0.5 μg/kg和罗库溴铵0.6 mg/kg。麻醉维持:R组静脉输注瑞马唑仑0.3~1.0 mg·kg-1·h-1,P组静脉输注丙泊酚4~12 mg·kg-1·h-1,2组均静脉输注瑞芬太尼8~15 μg·kg-1·h-1。术中维持Narcrotrend指数(NI)值37~64(即D0~D2)。记录镇静成功情况、患者意识消失时间、睫毛反射消失时间、NI值降至D0时间,意识消失后HR降低程度、VT、RR、呼吸暂停发生情况、苏醒时间、PACU滞留时间,记录诱导1、3、5 min时MAP波动程度以及术中、术后不良事件的发生情况。结果2组镇静成功率均为100%。与P组比较,R组意识消失时间、睫毛反射消失时间、NI值降至D0时间延长,意识消失后VT、RR升高,呼吸暂停发生率降低,苏醒时间缩短,术中窦性心动过缓、注射痛、术中梦境发生率降低,诱导1、3、5 min时MAP波动程度减小(P<0.05)。结论瑞马唑仑可安全有效地用于腹部手术患者全麻诱导与维持,其诱导剂量为0.15~0.35 mg/kg,维持剂量为0.3~1.0 mg·kg-1·h-1。
简介:摘要:目的 试探讨在老年患者进行腹腔镜下胆囊切除手术的过程中不同麻醉方式的可行性。方法 从本院在2018年9月至2019年6月时间内接诊的所有患者中选取184人作为观察对象,所有患者没有经过特别甄别,均为随机抽取,将患者打乱分为对照组和实验组两个组别,每组含患者92人。使用不同的麻醉方式,对不同组别患者的数据进行全面通统计并分析。结果 两个组别患者在C反应蛋白、血糖上的数据在手术半小时、拔管后以及麻醉前均存在差异,而且差异较大,使用两种不同麻醉方式的患者对比,使用全麻复合硬膜外麻醉的患者数据要明显优于单纯使用全麻的患者,而且各项数值更加稳定。结论 在老年患者进行腹腔镜下胆囊切除术的过程中,使用全麻复合硬膜外麻醉的患者出现应急反应的几率更小,可以大力得到推广。
简介:摘要目的评价胰岛素重复滴鼻对全麻老年患者术后谵妄(POD)的影响。方法择期全麻下拟行胃癌根治术老年患者70例,年龄≥65岁,BMI≤28 kg/m2,ASA分级Ⅰ~Ⅲ级,采用随机数字表法分为2组(n=35):对照组(C组)术前2 d开始0.5 ml生理盐水滴鼻;胰岛素组(I组)20 U(0.5 ml)术前2 d开始胰岛素滴鼻。2组均滴鼻2次/d,至手术当日。于入室(T0)、气管插管(T1)、手术开始后1、2、3 h(T2-4)、术毕(T5)和拔除气管导管(T6)时测定局部脑氧饱和度(rSO2),观察术前2 d内胰岛素或生理盐水滴鼻后胰岛素过敏反应、鼻腔刺激反应及低血糖反应发生情况,于T0、T3和T5时测定血糖浓度。记录术后3 d内POD发生情况。结果与C组比较,I组术后3 d内POD发生率降低,T1-6时rSO2升高(P<0.05)。与T0时比较,2组T1-6时rSO2升高(P<0.05)。2组T0、T3和T5时血糖浓度比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未发生胰岛素过敏反应、鼻腔刺激反应和低血糖反应。结论胰岛素重复滴鼻可增加胃癌根治术老年患者术中rSO2,降低POD的发生。