简介：【摘要】目的：比较分析急腹症诊断中采取全面腹部超声和选择性腹部超声检查的效果。方法：随机将 200例 经病理检查证实的急腹症患者分成两组，对照组与实验组各100例 ，对照组接受选择性腹部超声检查，实验组接受全面腹部超声检查，将病理检查结果当成诊断标准，比较两组的检查效果。结果：实验组的诊断符合率显著高于对照组（P＜ 0.05），超声诊断时间显著长于对照组（ P＜ 0.05），而临床诊断时间却显著短于对照组（ P＜ 0.05）。结论：和选择性腹部超声检查相比较，采取全面腹部超声检查诊断急腹症的符合率更高，虽然超声检查的用时更长，然而却能让诊断时间显著缩短。

简介：摘要：目的 对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法：将我院在 2016年 12月到 2018年 12月收治的 100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各 50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将 2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果 观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

简介：摘要目的对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法将我院在2016年12月到2018年12月收治的100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

简介：目的分析急腹症患者采用全面腹部超声检查的价值。方法选择符合研究要求的80例急腹症案例作为对象，对其进行分组，分别实施的是传统腹部超声诊断方式和全面腹部超声检查方式，检查后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例的诊断时间和检查时间，干预组的检查时间长，诊断时间少.对比两组患者的确诊率，干预组和对照组的确诊例数分别是38例和32例，确诊几率分别是95%和80%，对比差异明显.结论针对急腹症案例实施全面腹部超声方式诊断，整体可行性高，能降低误诊率和漏诊几率，可行性高。

简介：摘要目的总结并归纳全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值。方法将108例急腹症患者纳入研究，随机平均分为对照组、观察组，对照组进行选择性腹部超声检查，观察组进行全面腹部超声检查，探析患者的诊断所用时间以及诊断准确性。结果进行全面腹部超声检查的观察组患者的超声检查时间长于进行选择性腹部超声检查的对照组，P<0.05，对比价值较高；观察组的临床诊断时间以及诊断准确性均远优于对照组，P<0.05，对比价值较高。结论采用全面腹部超声检查方式对急腹症患者进行诊断的效果较好，值得推广使用。

简介：[ 摘要 ] 目的：总结并归纳全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值。方法：将 108 例 急腹症患者纳入研究，随机平均分为对照组、观察组，对照组进行选择性腹部超声检查，观察组进行 全面腹部超声检查，探析患者的诊断所用时间以及诊断准确性。 结果：进行 全面腹部超声检查的观察组患者的超声检查时间长于进行选择性腹部超声检查的对照组， P<0.05， 对比价值较高；观察组的 临床诊断时间以及诊断准确性均远优于对照组， P<0.05， 对比价值较高。 结论：采用 全面腹部超声检查方式对 急腹症患者进行诊断的效果较好，值得推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要急腹症是临床最为常见的急诊疾病，不仅起病急、致病因素复杂多样，而且病程进展迅速，因此在临床实际诊断过程中容易发生误诊、漏诊或错误治疗，甚至引起不必要的医疗纠纷和矛盾。目前临床传统检查多依赖于“视诊、听诊、叩诊和触诊”，但上述检查方法的实际应用效果差强人意，超声作为无创无辐射的影像学检查手段，在临床急腹症患者的鉴别诊断中获得了广泛的应用。为进一步了解全面腹部超声在急腹症诊断中的应用价值，本文进行相关综述。

简介：摘要目的探讨急腹症病人诊断中全面腹部超声检查的应用价值。方法选取我院2018年1-11月150例急腹症患者，根据随机数表法分为观察组80例（全面腹部超声检查）与对照组70例（选择性腹部超声检查），对比两组检查结果。结果观察组超声检查时间长于对照组，检查费用高于对照组，但诊断时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组延迟诊断率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论急腹症病人诊断中全面腹部超声检查的应用价值显著，可缩短诊断时间，降低延迟诊断率，但费用较高，可根据实际情况选择。

简介：目的对在急腹症患者临床诊断工作中全面腹部超声检查方式的应用价值进行分析和研究。方法选择我院在2017年5月到2018年7月期间收治的189例急腹症患者作为研究对象，采用随机的方式将其划分为对照组95例和观察组93例，通过选择性腹部超声检查的方式对对照组患者进行检查，通过全面腹部超声检查的方式对观察组患者进行检查，对两组患者的诊断效果进行比较和分析。结果经过与患者的手术病理诊断结果的对比发现，观察组患者中诊断符合的例数为85例，达到了90.43%的诊断符合率，对照组患者中诊断符合的例数为68例，达到了71.58%的诊断符合率，两组患者的诊断符合率相比差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论在急腹症的临床诊断中应用全面腹部超声检查方式的诊断效果非常好，可以极大地提升急腹症患者的诊断符合率，值得在临床中予以进一步的推广和应用。

简介：

简介：摘要目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用价值。方法选择2018年2月—2019年9月于我院就诊的妇科急腹症患者共120例作为研究对象，将全部患者的随机分为三组。其中腹部超声组40例，给予腹部超声诊断，阴道超声组40例，给予阴道超声诊断，联合组40例，采用腹部超声联用阴道超声的模式进行诊断。就三组患者的诊断准确率进行对比分析。结果本次研究中，联合组患者的诊断准确率均高于其余两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断妇科急腹症时，运用经腹部和阴道超声诊断检查，能够明显增强诊断准确率。

简介：摘要目的探究分析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。方法选择我院于2017.1-2019.1，2年内收治的40例宫外孕患者，所有患者均行阴道超声和腹部超声检查，以病理诊断结果为标准，观察阴道超声、腹部超声、两者联合超声检查结果。结果阴道超声联合腹部超声诊断结果准确率与检出率高于阴道超声诊断和腹部超声诊断，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道超声联合腹部超声诊断效果明显优于阴道超声诊断和腹部超声诊断，可有效提高诊断准确率与检出率，具有更高临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析 阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。 方法：选择我院于 2017.1-2019.1 ， 2 年内收治的 40 例 宫外孕患者，所有患者均行 阴道超声和腹部超声检查，以病理诊断结果为标准，观察阴道超声、腹部超声、两者联合超声检查结果。 结果：阴道超声联合腹部超声诊断结果准确率与检出率高于阴道超声诊断和腹部超声诊断， 差异具有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：阴道超声联合腹部超声诊断效果明显优于阴道超声诊断和腹部超声诊断，可有效提高诊断准确率与检出率，具有更高临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析浅表超声联合腹部超声对小儿肠套叠的诊断价值价值。方法选取本院2017年2月至2018年10月收治的50例肠套叠患儿，所有患儿均经手术治疗或空气灌肠金标准确诊为肠套叠，都接受超声检查。结果腹部超声联合浅表超声诊断肠套叠患儿的诊断准确率显著高于单纯腹部超声诊断，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肠套叠患儿的超声检查有特定的性能，这是疾病的早期诊断具有很高的价值。腹部超声+浅表超声可以监控肠血流信号，其具有用于判断疾病严重程度的基准变化的特点。

简介：摘要目的探讨观察腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断的价值分析。方法选取我院于2018年1月至2019年1月收治并已确诊的100例异位妊娠患者作为本次研究对象，回顾性分析所有患者经腹部超声以及阴道超声的诊断结果，观察比较两种诊断方式在对异位妊娠中的应用价值。结果阴道超声异位妊娠疾病检出率显著优于腹部超声，差异具有统计学意义（P＜0.05）；阴道超声在对血管搏动、胚芽以及附件包块等病理检出率显著优于腹部超声，但在对盆腔积液方面差于腹部超声，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对异位妊娠的诊断中采用阴道超声有着较好的效果，有效提高临床诊断检出率，但在对盆腔积液方面存有局限性，临床建议采用腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠。

简介：