简介：摘要目的对全面腹部超声检查应用于急腹症患者诊断中的临床效果和价值进行分析。方法选取150例2014年2月-2016年12月期间在我院接受治疗的急腹症患者，并11随机分为参照组和实验组各75例，对常规腹部超声检查和全面腹部超声检查的结果进行对照研究。结果在诊断合格率、超声诊断时间、临床诊断时间等数据资料上，实验组明显优于对照组。结论全面腹部超声检查应用于急腹症患者诊断中的临床效果和价值十分理想，值得大力推广。

简介：摘要：目的：评估全面腹部超声与常规腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月我院收治的64例急腹症患者作为研究对象，根据检查方法的不同分为对照组（n＝35）与观察组（n＝29）。对照组行常规腹部超声检查，观察组行全面腹部超声检查。比较两组超声检查结果与确诊结果的符合率，并比较两组的超声检查时间、临床诊断时间、检查费用。结果观察组超声检查结果与确诊结果的符合率为93．10％，显著高于对照组的74．29％（P＜0．05）。观察组的超声检查时间显著长于对照组，临床诊断时间显著短于对照组，检查费用显著高于对照组（P＜0．05）。结论与常规腹部超声相比，全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值更高，可显著提高诊断准确率，有效缩短诊断时间。

简介：【摘要】目的：探讨全面腹部超声诊断急腹症的效果分析。方法：本次研究对象选取2021年6月-2022年6月到我院接收88例急腹症患者，对照组采用常规超声，观察组采用全面腹部超声检查。对比两组检查时长、诊断时长、诊断准确率。结果：观察组检查时长高与对照组，诊断时长低于对照组（P

简介：摘要目的探析全面腹部超声用于急腹症临床诊断的意义。方法选择我院2013年12月～2015年12月收治的92例急腹症患者，分成观察组与对照组，对照组选择性腹部超声诊断，观察组采用全面腹部超声诊断，对比两组患者的诊断情况。结果结果表明，观察组、对照组诊断符合率分别为93.47%、76.08%，观察组诊断符合率较高（P＜0.05）；观察组与对照组采用其他方式检查发生率、延迟诊断发生率对比具有明显差别（P＜0.05）。结论全面腹部超声用于急腹症患者的临床诊断中，能够有效提高临床确诊率，应该全面推广应用。

简介：摘要目的探讨与分析全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值。方法选取我院经病理确诊的100例急腹症患者为对象进行研究，利用双盲随机法将其分为两组，各50例。采取选择性腹部超声检查诊断对照组患者，采取全面腹部超声检查诊断观察组患者。以病理结果为金标准，观察比较两组诊断符合率、临床诊断和超声检查等时间、选择其他诊断方式以及延迟诊断等发生率。结果观察组诊断符合率96.0%（48/50）较对照组82.0%（41/50）显著较高，且P<0.05。观察组临床诊断时间较对照组显著较短，而超声检查时间较对照组显著较长，且P<0.05。观察组选择其他诊断方式发生率4.0%（2/50）、延迟诊断率0.0%（0/50）较对照组16.0%（8/50）、24.0%（12/50）等显著较低，且P<0.05。结论在诊断急腹症患者过程中采用全面腹部超声检查的符合率较高，且能显著减少临床诊断时间，还能减少选择其他诊断方式以及延迟诊断等发生率，因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的意义进行评价。方法选择2014年5月到2015年5月我院收治的126例急腹症患者作为研究对象，随机分成实验组和常规组，每组各63例。实验组实行全面腹部超声检查，常规组实行传统的腹部超声检查。观察比较两组患者的诊断符合率。结果实验组患者的诊断符合率（95.24%）显著高于常规组患者的诊断符合率（88.89%），且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面腹部超声检查有效地提高了诊断准确率，明显降低了漏诊误诊率，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的着重于探讨急腹症患者运用全面腹部超声诊断的临床价值。方法对200例本院2015年2月～2017年3月期间收治的急腹症患者进行研究，按照随机数字法分组，因而实验组与对照组各100例。对照组采用常规腹部超声诊断，实验组采用全面腹部超声诊断，将手术病理检查作为金标准，比较两组诊断符合率。结果实验组急性附件炎诊断符合率为80%，急性胆囊炎为91.67%，胆石症为93.33%，肾输尿管结石为92.86%，急性阑尾炎为92.86%，胃肠道穿孔为100%，急性胰腺炎为87.5%，肠道蛔虫为80%，肠梗阻为83.33%，宫外孕为90%，黄体破裂为80%，均高于对照组，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论全面腹部超声在急腹症诊断中可发挥明确诊断的价值，诊断符合率较高，故建议在临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：比较分析急腹症诊断中采取全面腹部超声和选择性腹部超声检查的效果。方法：随机将 200例 经病理检查证实的急腹症患者分成两组，对照组与实验组各100例 ，对照组接受选择性腹部超声检查，实验组接受全面腹部超声检查，将病理检查结果当成诊断标准，比较两组的检查效果。结果：实验组的诊断符合率显著高于对照组（P＜ 0.05），超声诊断时间显著长于对照组（ P＜ 0.05），而临床诊断时间却显著短于对照组（ P＜ 0.05）。结论：和选择性腹部超声检查相比较，采取全面腹部超声检查诊断急腹症的符合率更高，虽然超声检查的用时更长，然而却能让诊断时间显著缩短。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法：将我院在 2016年 12月到 2018年 12月收治的 100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各 50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将 2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果 观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

简介：摘要目的分析和探究在急腹症诊断中实施全面腹部超声检查的临床方法及效果。方法随机选择了2016年8月-2017年8月我院收治的140例急腹症患者作为对象进行研究，将其随机划分为实验组和对照组，对照组患者给予常规选择性超声检查，而实验组患者给予了全面腹部超声检查，然后对两组患者的诊断结果进行记录和对比。结果实验组患者的诊断符合率（96.67%）、超声诊断时间（16.72±1.24）min高于对照组（86.67%）、（10.55±1.38）min，而临床诊断时间（1.36±0.43）h低于对照组（2.75±1.12）h，他们之间的数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在对急腹症患者进行临床诊断时，为其提供全面腹部超声检查，虽然其诊断时间比较长，但是其可以快速、准确的诊断患者的病情，提高患者的诊断符合率，降低漏诊率，为患者的后续治疗及康复提供保障。

简介：摘要目的对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法将我院在2016年12月到2018年12月收治的100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探究全面腹部超声检查应用在急腹症诊断中的临床效果。方法将2014年8月～2015年8月期间我院收治的经临床病理确诊的72例急腹症患者分为两组对照组和试验组，每组36例。对照组患者采用选择性腹部超声检查，试验组采用全面腹部超声检查。结果急腹症患者经过超声检查确诊后，对2组患者的临床诊断时间、超声诊断时间以及超声诊断符合率等进行统计分析，试验组患者的超声诊断符合率、超声诊断时间与临床诊断时间等明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面腹部超声检查应用在急腹症诊断中具有较高的符合率，尽管全面腹部超声检查所需时间较长，但是能够有效缩短临床诊断时间，降低X线与CT等检查发生率，提高一次诊断率，可作为临床诊断急腹症的理想方法。

简介：摘要目的探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法选取我院急腹症78例作为研究对象，均经临床病理诊断确诊，所有患者均行全面腹部超声检查和选择性腹部超声检查。比较两种检查方式的检查时间、临床诊断时间及诊断准确率。结果全面腹部超声的检查准确率98.72%（77/78）高于选择性腹部超声84.62%（66/78），复查发生率1.28%（1/78）低于选择性腹部超声15.38%（12/78），且诊断时间短于选择性腹部超声，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全面腹部超声检查在急腹症诊断中具有较高准确率，可有效缩短诊断时间，具有较高应用价值。

简介：摘要目的研究对急腹症患者实施全面腹部超声诊断的临床价值。方法选取我院近年收拾的136例急腹症患者，随机分为两组。对照组采用常规腹部诊断，观察组实施全面腹部超声诊断，对比两组患者诊断准确性及诊断效率差异性。结果对照组诊断准确度为73.53%，观察组达到91.18%，组间对比差异显著（P＜0.05）。诊断效率方面，观察组可在更短时间内确诊，并且不存在未确诊病例。结论在急腹症诊断中实施全面腹部超声可提升诊断准确程度并缩短诊断时间，提升诊断时效性。

简介：

简介：目的分析急腹症患者采用全面腹部超声检查的价值。方法选择符合研究要求的80例急腹症案例作为对象，对其进行分组，分别实施的是传统腹部超声诊断方式和全面腹部超声检查方式，检查后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例的诊断时间和检查时间，干预组的检查时间长，诊断时间少.对比两组患者的确诊率，干预组和对照组的确诊例数分别是38例和32例，确诊几率分别是95%和80%，对比差异明显.结论针对急腹症案例实施全面腹部超声方式诊断，整体可行性高，能降低误诊率和漏诊几率，可行性高。

简介：摘要目的实验研究利用全面腹部超声检查诊断急腹症的价值。方法将本院2014年3月—2017年3月收治的急腹症患者200例，作为实验研究的对象，利用抽签的方式，将其分成两组，实验组和对照组，各100例，对照组通过传统腹部超声检查对患者进行诊断，实验组患者行全面腹部超声检查，比较两组患者的诊断结果。结果实验组患者的诊断结果显著优于对照组，诊断准确率超过80%，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论与传统腹部超声检查相比，全面腹部超声检查的效果更优，检查的准确率较高，可为临床诊断提供可靠依据，有实际的应用价值。

简介：摘要目的总结并归纳全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值。方法将108例急腹症患者纳入研究，随机平均分为对照组、观察组，对照组进行选择性腹部超声检查，观察组进行全面腹部超声检查，探析患者的诊断所用时间以及诊断准确性。结果进行全面腹部超声检查的观察组患者的超声检查时间长于进行选择性腹部超声检查的对照组，P<0.05，对比价值较高；观察组的临床诊断时间以及诊断准确性均远优于对照组，P<0.05，对比价值较高。结论采用全面腹部超声检查方式对急腹症患者进行诊断的效果较好，值得推广使用。