简介:摘要目的分析同里镇卫生院以信息自动化为辅助平台的全科服务团队,与农村居民实行约定式服务,基本满足农村居民六位一体的健康需求,探讨农村卫生服务新模式,全面提高基层医疗机构的医疗卫生水平,保障农村居民的卫生需求。方法本文通过对同里镇4.5万常住人口实行约定式全科团队服务,以信息自动化平台建立健康档案,对慢性病定期进行回访;对同里镇卫生院无法诊断的病人实行双向转诊制度。结果通过全科服务团队模式,实现了农村居民健康教育档案的有效管理;及时筛查出各种慢性病,进行随访,有效控制病情。结论全科服务团队模式能宏观掌控整个镇的居民健康情况,能有效掌握、并动态管理农村慢性病工作,及时随访,有效控制慢性病致死、致残率,是一个全新的农村卫生服务模式,值得推广。
简介:摘要目的探讨全科团队模式下的家庭医师式服务模式。方法建立全科团队模式下家庭医生式服务组织框架,开展以老年人、妇女、残疾人、儿童、贫困居民、慢性疾病患者等为服务对象的家庭医师式服务模式,规范了工作内容和方法的同时评估工作效果绩效。结果截止到本文研究的2015年10月完成签约近2373余户,新发现糖尿病和高血压302余人,完成转诊到社区卫生服务中心近165余人次,预约上门服务20余次。针对服务质量、签约情况中心组建家庭医生评估小组开展电话抽查及百姓座谈会形式,结果显示群众满意率达到98%以上,百姓对家庭医师式服务知晓率达到94%以上。结论实施全科团队模式下的家庭医师式服务模式能从有效提高群众满意度,真正意义上完成对社区居民健康的全程管理,进一步增强公众对家庭医师式服务认可,从而更好地服务于社区居民。
简介:摘要目的分析在临床糖尿病患者的具体管理当中,全科团队服务模式的具体应用效果。方法选择本院在2016年7月—2017年3月期间收治的106例患有糖尿病的患者为实验对象,根据患者接受的不同管理方案将其均匀分作两个组别,接受常规管理的患者为普通组,接受全科团队服务模式管理的患者则为全科组,对比这两组患者在接受不同模式的管理之后的血糖情况。结果全科组患者接受管理之后的空腹血糖及餐后2h血糖值均要明显好于普通组患者,两组对象的相关血糖指标在对比后存在明显差异(P<0.05)。结论对于糖尿病患者的管理而言,全科团队服务的应用效果较好,可以帮助患者控制好自身血糖值。
简介:摘要目的探讨全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效,为全科团队服务模式对糖尿病患者的治疗提供理论依据。方法选取2013年2月-2015年11月在本社区接受治疗的190例糖尿病患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者95例;观察组采用全科团队服务模式对糖尿病患者进行治疗,对照组采用传统的服务模式对患者进行治疗,分析比较两组患者依从性情况,分析比较两组患者身体指标情况。结果观察组依从性明显要好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P值<0.05);观察组各项指标明显好于对照组干预后情况,两组之间差异显著,具有统计学意义(P值<0.05)。结论全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效显著,依从性和身体指标提高明显,临床应用中值得推广。
简介:摘要目的对基于全科服务团队模式下的家庭医生责任制服务的应用效果进行分析研究。方法本社区于2013年1月-2015年1月期间试行基于全科服务团队模式下的家庭医生责任制服务,对实施这种模式前后的86例患者的健康状况、健康意识进行比较。结果干预后患者的血脂指标、血糖指标、肾功能指标以及血压控制情况均显著优于干预前,同时患者的疾病相关知识、饮食控制、运动依从性、药物依从性等健康意识评分均显著高于干预前,组间差异经t检验,有统计学意义(P<0.05)。结论基于全科服务团队模式下的家庭医生责任制服务的应用效果十分显著,患者的各项疾病指标好转甚至康复痊愈,整体生活质量得到大幅度提高,值得在临床实践中大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨分析全科团队管理服务模式在社区糖尿病患者中的应用效果。方法:本次研究从2019年11月开始,至2021年2月为止,通过电脑随机抽选的方式选择在这一时间段内在我社区进行诊治的126例糖尿病患者作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规服务模式的对照组共63例,以及使用全科团队管理服务模式的观察组共63例,对比两组患者的血糖指标情况。结果:观察组患者的各项血糖指标水平均低于对照组(P<0.05)。结论:在对本社区的糖尿病患者使用全科团队管理服务模式进行相应的干预工作后,患者的血糖水平更加稳定的处于正常范围内,应该将这种方法应用到临床的实际使用中并进行大力推广。
简介:摘要:目的:探讨全科医学安宁疗护多专业团队服务模式构建及效果。方法:研究期(2021年1月-2022年1月)内,入组案例对象(住院治疗肿瘤患者)50例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用全科医学安宁疗护干预(观察组,n=25)与常规护理干预(对照组,n=25),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者心理负面情绪(焦虑SAS量表、抑郁SDS量表)评分值均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者生活质量指标评分值(94.14±4.82分)高于对照组患者(88.07±3.55分),(p<0.05)。结论:全科医学安宁疗护多专业团队服务模式能够帮助患者消除负面情绪,改善生活质量,效果显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:结合尿毒症合并心力衰竭患者临床治疗问题,强化综合护理,分析效果。方法:于2021年4月-2022年6月,按照要求选取进行家庭医生签约的存在慢性病症的居民16834例(观察组),没有进行签约的2064例(对照组),研究了解患者在院护理前后的肾功能指标,分析患者的心脏指标,两组进行对比。结果:观察组签约家庭医生的患者到社区就诊的有9817例占比58.32%,明显高于对照组的48.84%,差异显著。观察组患者在日常家庭医生指导下依从性评分为(83.55±14.99)分,明显高于对照组的(52.03±21.24)分,差异显著。观察组患者血压控制较好的为3986例占比76.40%,明显高于对照组的44.79%。观察组患者血糖控制较好的为768例占比67.78%,明显高于对照组的33.52%,差异显著(P
简介:摘要:目的:本研究旨在评估全科团队管理对2型糖尿病患者在血糖控制、体重及血压变化方面的疗效。方法:本研究采用随机对照试验设计,从2024年1月至2024年6月,共选取50例2型糖尿病患者,随机分为实验组和对照组各25例,实验组接受全科团队的综合管理,对照组接受常规治疗。结果:实验组在血糖控制(HbA1c降低0.79%,p=0.023)、体重减少(4.18kg,p=0.045)和血压降低(10.85mmHg,p=0.045)方面,均优于对照组(HbA1c降低0.41%,体重减少1.38kg,血压降低11.48mmHg)。结论:全科团队管理可以显著改善2型糖尿病患者的血糖控制、体重及血压,为慢性病管理提供了有效的干预策略。
简介:【摘要】目的:验证分析全科团队管理与全科门诊治疗在2型糖尿病患者中的应用价值与影响意义。方法:设2022年1月至2023年12月为研讨期限,纳100例门诊接收的2型糖尿病患者为研究对象,按照“组间均衡可比原则”对其进行分组安排,参照组与研究组分别划入50例,前者实行常规治疗方案,后者给予全科团队管理及全科门诊治疗方案,最终比对两组患者血糖水平、自护能力差异。结果:针对相同类型疾病患者,采用不同形式的治疗干预策略,呈现效果也随之不同,研究组在各项指标数值的体现上,均显优另一组,P值达<0.05标准。结论:全科团队管理与全科门诊治疗方案的开展,对2型糖尿病患者的影响意义重大,一方面可有效提高2型糖尿病治疗效果,另一方可切实增进患者自护能力,值得借鉴。