简介：【摘要】：目的：传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效分析。方法：选择150例因痔疮就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2019.05-2020.06。将病人分为2组，每组均分得75例。对比组采用常规治疗。研究组则选用传统痔疮切除术治疗模式。分析两组最终治疗结果。结果：（1）对比组治疗有效率为86.67%、研究组治疗有效率为98.67%，相比之下对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：【摘要】 目的 研究痔疮患者采用传统痔疮切除术方式进行治疗的临床效果。方法 选择在我院接受治疗的78例痔疮患者，分成对照组和治疗组，接受保守药物治疗的39例患者为对照组，接受传统痔疮切除术治疗的39例患者为治疗组。对比两组患者痔疮病情控制总有效率、不良反应情况、治疗前后疼痛程度和生活质量评分、住院总时间。结果 治疗组患者痔疮病情控制总有效率达到94.9%，高于对照组的74.4%；仅有1例不良反应，少于对照组的6例；治疗前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组；住院总时间短于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 痔疮患者采用传统痔疮切除术方式进行治疗，可以减少不良反应，大幅度改善生活质量并减轻疼痛，缩短住院时间，使病情治疗总有效率提高。

简介：【摘要】目的：分析对于痔疮患者运用传统痔疮切除术进行治疗的临床价值。方法：观察组患者为传统痔疮切除术进行治疗，对照组为马应龙麝香痔疮栓+地榆槐角丸治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为74.29%，P＜0.05；施治前排便疼痛评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比排便疼痛评分为观察组较低P＜0.05。结论：对于痔疮患者采用传统痔疮切除术进行治疗能够有效改善患者的排便疼痛等临床症状，并显著提升治疗效果。

简介：【摘要】目的:分析痔疮治疗中传统痔疮切除术治疗效果。方法：随机选取在我院接受痔疮手术治疗的80名患者，并分为观察组和对照组，各组40名患者,对照组患者采用传统痔疮切除术，观察组采用吻合器痔上黏膜环切术，观察并比较两组患者的治疗效果、康复时间和临床反应。结果：观察组患者的治愈率是95%，对照组患者的治愈率是75%，两组痔疮的手术治疗效果差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析对于痔疮患者通过运用传统痔疮切除术进行治疗的临床效果。方法：对照组患者采用传统保守治疗，观察组则采用传统痔疮切除术治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到100.00%、对照组68.42%，P＜0.05；施治前肛门疼痛、排便出血、痔核脱出等症状评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比肛门疼痛、排便出血、痔核脱出等症状评分均为观察组较低P＜0.05。结论：对痔疮患者通过运用传统痔疮切除术进行治疗能够获得满意疗效，且有利于改善患者的肛门症状。

简介：摘要目的比较分析痔疮手术切除的传统方法与创新方法的临床疗效。方法选取痔疮患者88例，随机分为实验组和对照组，对照组采用传统法行痔外剥内扎术，实验组采用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PHH），比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，治疗总有效率（95.5％）高于对照组（75.0％），各项并发症发生率均低于对照组，上述差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统法行痔外剥内扎术相比，采用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PHH）治疗痔疮，能够缩短手术时间、住院时间，减少术中出血量，降低术后并发症的发生率，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究在严重痔疮患者中应用微创痔疮手术和传统手术治疗效果差异。方法 选择在2020年8月-2021年8月在我院进行治疗的56例严重痔疮患者作为实验探究对象，应用抽签方法进行分组，均有28例患者，常规组患者应用传统手术治疗方法，研究组患者应用微创痔疮手术治疗方法，对比两组患者围术期指标，对比两组患者术后出现并发症概率。结果 研究组患者术后出现并发症概率低于常规组，对比P

简介：摘要：目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗的痔疮优势。方法：抽选我院在2021年至2022年期间收治的80例痔疮患者作为本次研究，通过入院编号分为两组，对照组（40例，采用传统痔疮手术）观察组（40例，采用自动痔疮套扎手术），分别对比两组患者的治疗效果，并发症率，复发率。结果：根据本次研究数据表明，采用自动痔疮套扎手术的观察组治疗效果，并发症率，复发率三项数据中均低于对照组，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：痔疮作为常见的肛肠疾病，对患者的日常生活有着一定影响，且治疗措施主要以手术为主，在本次研究中，自动痔疮套扎手术能够有效降低患者的术后疼痛感以及并发症率，提升治疗效果，值得临床推广与运用。

简介：摘要：目的：对比予以痔疮患者自动痔疮套扎术、传统痔疮手术治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的痔疮患者86例，将其以随机数字表均分为2组，对照组传统痔疮手术治疗、观察组自动痔疮套扎术治疗；比较两组围术期指标、疼痛及水肿程度、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术、住院、术后首次排尿/排便/创面愈合用时短于对照组（P

简介：摘 要：目的探讨比较自动痔疮套扎术和传统痔疮手术的治疗效果方法选取我院2019年10月～2020年10月收治的100例痔疮患者为观察对象，对患者的痔疮手术资料进行回顾性分析，结果观察组患者的治疗效果高于对照组，观察组患者的术后不良反应和并发症的发生率均低于对照组，比较患者的手术时间、术后便血得到控制时间和住院时间，观察组均短于对照组（P＜0.05）。结论自动痔疮套扎术比传统的痔疮手术治疗效果更加明显，术后的恢复情况也更显著，具有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组，每组各42例，参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗，探究组执行自动痔疮套扎术治疗，对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术进行治疗，与传统手术治疗相比，更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间，同时还能有效减少患者的术中出血量，临床效果更加显著、值得推广。

简介：摘要：目的：分析在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的具体效果。方法：78例痔疮患者随机分为对照组（传统痔疮手术）、观察组（自动痔疮套扎术），对比两组的手术、创面愈合及住院时间，比较术后疼痛、肛门狭窄及失禁评分。结果：观察组手术时间短于对照组，且创面愈合及出院更快，与对照组形成显著差异（P<0.05）；观察组术后疼痛评分更低，且肛门狭窄及失禁程度更轻，与对照组差异明显（P<0.05）。结论：对比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果更加理想，更利于促进患者及早摆脱痔疮困扰。

简介：【摘要】目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法：选取2022年8月至2023年8月在本院接受痔疮手术治疗的74例患者，随机分为对照组（传统痔疮手术）和研究组（自动痔疮套扎术），每组37例，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗痔疮具有较高临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分析严重痔疮患者分别采用传统手术和微创痔疮手术（PPH）治疗的临床效果。方法选取我院2002年1月～2012年1月收治的52例严重痔疮患者按照治疗方法的不同分为观察组（采用PPH治疗）和对照组（采用传统手术治疗），对比分析两组患者的临床疗效以及术中、术后的相关指标。结果观察组患者治疗总有效率为96.2%，对照组患者治疗总有效率为69.2%，两组患者治疗效果差异对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术中出血量明显少于对照组（P<0.05），而且观察组患者手术时间以及伤口愈合时间均短于对照组（P<0.05）。结论严重痔疮患者采用PPH治疗的效果明显优于传统手术方法，可有效减少术中出血量，缩短手术时间以及伤口愈合时间，值得大范围推广。

简介：摘要目的探析严重痔疮采取传统手术和PPH手术（吻合器痔上黏膜环切术）治疗的临床效果。方法将2016年6月至2017年6月我院诊断确诊为严重痔疮患者88例纳为参研的样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与实验组，前者实施常规手术；后者实施PPH手术。经统计学分析比较两组疗效与并发症发生的优劣。结果实验组总疗效高于常规组，并发症发生率低于常规组，P<0.05，两组数据比较差异有统计学意义。结论严重痔疮采取PPH手术治疗的效果优于传统手术，可减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的临床疗效。方法将2015年12月至2017年8月因严重痔疮于我院行手术治疗的80例患者纳入研究并随机分组，对照组40例术后行传统手术治疗，观察组40例则采用微创痔疮手术，比较两组临床疗效差异。结果观察组伤口愈合时间、术中出血量、手术时间均少于对照组，差异显著，P<0.05；观察组总有效率95.00%（38/40），高于对照组的77.50%（31/40），差异显著，P<0.05。结论微创痔疮手术治疗严重痔疮效果显著，较传统手术治疗而言有创伤小的优势，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨传统痔疮切除术在痔疮治疗中的应用效果。方法 选取2021年9月-2023年12月本院45例痔疮患者，随机分为对照组（非手术疗法）与观察组（手术疗法），对比治疗效果。结果 观察组比对照组治疗总有效率高（P<0.05）。两组干预前生活质量及疼痛评分差异较小（P>0.05），观察组干预后较对照组优（P<0.05）。结论 传统痔疮切除术在痔疮患者治疗中应用效果明显，不仅可以提高治疗效果，且有助于生活质量改善，减轻疼痛，值得采纳。

简介：【摘要】目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法：纳入本院（ 2018年 3月 --2019年 7月）收治的痔疮患者（ n=88）作为研究对象，根据入院时间分为研究组（ n=44）与对照组（ n=44）。对照组选择传统手术治疗，研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果：研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组；生活质量评分高于对照组（ P<0.05）。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：相对传统痔疮手术方法，自动痔疮套扎术临床疗效更加显著，手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。

简介：【摘要】目的：探讨研究一般痔疮患者实施自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的差异。方法：研究样本选取时间为2020年03月至2022年3月于本院就诊的30例痔疮患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组，对照组实施传统手术治疗，观察组实施自动痔疮套扎术，对比两组治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率96.67%高于对照组的治疗总有效率80.00%，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：在痔疮的治疗中，采取制动痔疮套扎术可以有效提升治疗效果，具有重要临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效差异。方法：选取了在我院2022.12-2023.12，1年内接受治疗的90名痔疮患者作为本次研究的目标对象。根据治疗方式的差异，患者被随机划分为两组：对照组（45例，接受传统痔疮手术治疗）和研究组（45例，采用自动痔疮套扎术治疗）。对两组病人的治疗成果进行详细的收集和比较分析。结果：两组患者在接受治疗后均取得一定效果，研究组患者术中出血量相对于对照组显著更低，手术时间、创面愈合时间短于对照组，差异具有统计学上的显著性（P＜0.05）。结论：在痔疮患者的治疗中，应用自动痔疮套扎术的临床效果较传统痔疮手术更好，同时改善患者的手术指标，有较高的临床价值。