简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析采用微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 2月收治的 100例严重痔疮患者作为研究对象并随机分组为对照组与观察组。每 组各 50例。对照组 50名患者实行传统手术治疗方法，观察组患者均采用微创手术治疗方法，对比两组患者的手术指标，并发症发生率，对微创手术治疗严重痔疮患者的效果的应用价值予以客观评价。结果：观察组患者的手术指标，并发症发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：微创痔疮手术用于治疗严重痔疮患者的效果显著减轻患者痛苦感，效果显著，可在治疗严重痔疮方面推广使用。

简介：【摘要】目的：研究PPH痔疮手术的治疗效果。观察该技术治疗严重痔疮的疗效。方法：对我院2018年10月至2020年6月期间进行手术治疗的28例严重痔疮患者的病历资料进行回顾性分析。通过不同手术方法将其分为观察组（10例，PPH+外痔切除术）和对照组（18例，16例混合痔外剥内扎术，2例血栓性外痔切除术）。对比两组的治疗效果。结果：研究结果证实，观察组术后3d、7d以及30d的NRS评分明显低于对照组。差异显著，有统计学意义，P＜0.05。观察组各项治疗指标明显优于对照组（术中出血更低、手术时间更低、住院时间更低）。差异显著，有统计学意义，P＜0.05。对比总有效率，观察组高于对照组。差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论：在严重痔疮患者外科治疗中实施PPH手术能取得理想效果，临床效果更好，术后疼痛更轻微，且该手术对机体损伤小，出血少恢复快，PPH痔疮手术具有显著效果。

简介：【摘要】目的：探讨严重痔疮行微创痔疮手术治疗的效果。 方法：46例严重痔疮患者取自2020年1月-2021年1月间。采取随机数字表法分为两组。参考组（n=23）行常规手术治疗；实验组（n=23）行微创痔疮手术治疗。观察对比两组治疗效果。结果：实验组手术相关指标明显较优（P＜0.05）。实验组治疗有效率明显较高（P＜0.05）。结论：在严重痔疮治疗中行微创痔疮手术治疗效果确切，具有出血量少、创伤小及术后恢复快等特点，且治疗效果显著。 

简介：摘要目的探讨PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的临床效果。方法对2016年1月到2018年12月在我院接受治疗同时，留存有完整治疗与护理干预信息的200例严重痔疮患者的医疗数据进行整理并作为研究的基础资料；以入院治疗的先后顺序将患者分为对照组与观察组，各组均有100名患者；对照组采用传统手术疗法，观察组采用PPH痔疮手术疗法，对比两种手术疗法的效果。结果观察组与对照组患者经过治疗后分别有0例、8例患者治疗后严重痔疮未消失，整体有效率分别为100.0%、92.0%（P＜0.05）；观察组患者未出现术后并发症并发症发生率为0.0%，对照组出现1例术后感染现象并发症发生率为1.0%（P＞0.05。结论在严重痔疮的治疗中采用PPH痔疮手术疗法，能够提高患者的治疗有效率且治疗方式具有较高的安全性。

简介：摘要目的研究分析微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月至2015年4月时间段内来我院治疗的100例严重痔疮患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，其中50例为对照组，另50例为观察组。其中，对照组50例患者接受的是传统痔疮手术，而观察组50例患者则采取微创痔疮手术进行治疗。对比两组严重痔疮患者在治疗效果、手术中出血量、手术所需时间以及患者住院时间等方面的差异。结果在经过传统痔疮手术以及微创痔疮手术后，结果显示，观察组接受微创痔疮手术的50例患者在手术中出血量、手术所需时间以及患者住院时间等方面均要小于接受传统痔疮手术的对照组的50例患者，整体治疗效果要优于对照组，且两组数据之间的差异具有统计学意义。结论对严重痔疮患者来说，微创痔疮手术有着良好的治疗效果，且患者所经历的手术痛苦要小，术后并发症少，在一定程度上提高了严重痔疮患者的生活质量，有在临床上进一步推广的价值。

简介：摘要目的分析微创痔疮术对严重痔疮患者的临床疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院89例严重痔疮患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组43例行传统手术治疗，研究组46例行微创痔疮术治疗，观察两组疗效及并发症。结果对照组疼痛评分、出血量、手术时间及住院时间均多于研究组，且并发症的总发生率30.2%显著高于研究组10.9%，均具统计学意义（P＜0.05）。结论微创痔疮术对严重痔疮患者的临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的：实验将针对严重痔疮患者实施微创手术治疗，进一步提升患者的临床治疗来偶像缓解病痛。方法：实验选取了 2018年 6月～ 2020年 5月收治的严重痔疮患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法，并对 188例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为微创手术治疗，分析治疗成果。结果：从治疗疗效上看，观察组患者的治疗总有效率为 97.9%，对照组为 86.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理期间不良反应发生率的对比中，观察组患者为 5.6%（ 7/144），对照组则为 13.2%（ 19/144），差异具有统计学意义。结论：采用微创手术方案有助于严重痔疮患者的病情康复，减少术中出血量，有利于创口的早日愈合，可进一步推广应用。

简介：摘要目的探索对严重痔疮患者采用微创痔疮手术方案进行治疗的临床效果。方法收集本科室2013年3月-2015年8月间接诊的患严重痔疮的300例患者，根据随机双色球分组法将患者随机分成两组参考组包含150例，施行传统手术方案治疗；治疗组包含150例，施行微创痔疮手术方案（PPH）治疗。观察及比较两组患者的临床治疗情况及并发症发生情况。结果与参考组相比，治疗组患者手术出血量明显更少，手术操作时间、住院天数明显更短，并发症发生率更低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对严重痔疮患者采用PPH术进行治疗疗效显著，具有微创、术后恢复快、并发症少等优点，值得进一步推广。

简介：摘要目的主要针对微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效果进行有效的观察和分析。方法选择我院2017年6月-2019年6月，在门诊和住院部接纳的62例严重痔疮患者作为研究对象，62例严重痔疮患者采用数字随机法将其分为一般组和观察组，每组31例。一般组的严重痔疮患者将采用传统的治疗痔疮手术进行有效治疗，而观察组则是采用微创痔疮手术进行有效治疗。结果一般组和观察组进行疗效评估有效率对比，一般组的疗效评估有效率为76.5％，而观察组的疗效评估有效率为96.8％，观察组疗效评估有效率明显高于一般组疗效评估有效率P＜0.05，组间对比意义存在；对比两组的出血量，一般组为（85.6±11.2）ml，而观察组为（62.2±5.8）ml，一般组高于观察组P＜0.05，组间对比意义存在；一般组和观察组的创面愈合时间为（7.5±2.4）天、（4.5±1.5）天P＜0.05，组间对比意义存在。结论根据研究分析结果，可了解到微创痔疮手术有利于严重痔疮的治疗，其治疗的临床效果显著，促进了手术安全性地提高，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效用。方法：选取某院收治的88例严重痔疮患者，按治疗方法分为两组。研究组微创痔疮手术治疗；对照组常规手术治疗，对比两组治疗结果。结果：研究组手术指标、治疗效果均优于对照组（P

简介：摘要：随着现代社会生活节奏越来越快，生活压力剧增，不规律的生活习惯普遍存在，痔疮的发病率也随之增加，各年龄段均有发生[1]。严重痔疮发生时，患者存在明显的疼痛感，并伴有水肿症状，其生活质量受到极大的影响[2]。通过药物治疗无法获得痔疮根除效果，对此需采用有效方法给予手术治疗[2]。但传统痔疮手术疗法的采用呈现出恢复时间久以及术后疼痛的特点，在此种情形下微创痔疮手术获得广泛应用，其于患者出血量减少以及疼痛减轻方面可获得确切效果。

简介：

简介：【摘要】目的 分析对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果。方法 选取我院收治的严重痔疮患者 84例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间，并将此次研究的 84例患者按照随机数字表法进行平均分组，每组各有 42例，对参照组实施传统疗法，对实验组实施微创疗法，分析两组患者的治疗有效率、并发症发生率以及各项手术指标（术中出血量、手术时间以及住院时间）。结果 实验组患者的治疗有效率（ 97.62%）明显高于参照组（ 83.33%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的并发症发生率（ 7.14%）明显低于参照组（ 23.81%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的术中出血量明显少于参照组，手术时间以及住院时间明显短于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果显著，可供临床推广应用。

简介：摘要目的微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效观察。方法选择在2018年4月-2019年6月期间来我院诊治62例严重痔疮的病患作为研究对象，分为2组每组31例，对照组沿用传统内扎法手术方案，观察组则接受微创痔疮手术（PPH）手术治疗，比对2组病患各项手术指标及治疗后的效果。结果比对数值后得知，观察组数值均优过对照组，其中观察组治疗后的总有效率为93.55%，对照组为74.19%，p＜0.05。结论应用PPH治疗严重痔疮较传统术式治疗效果好，且术中出血量、切口愈合时间等均优于接受传统手术治疗的病患，所以我们认为PPH值得在临床作进一步推广。

简介：【摘要】目的：对于严重痔疮患者采取微创痔疮手术进行治疗的临床疗效加以讨论。方法：选择2020年1月至2021年1月接诊的严重痔疮患者60例作为本次课题研究对象，根据患者进入医院的顺序分为研究组和对照组，各30例，研究组患者微创痔疮手术进行治疗，对照组患者传统外剥内扎手术进行治疗，比较两组患者的手术治疗效果。结果：研究组患者手术时间以及住院时间明显短于对照组，手术期间出血量明显少于对照组，手术之后疼痛评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效观察。方法 自2021年度1月至2022年度1月选择102例因痔疮而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗手段将其归纳为2个小组，每组均纳入51例病人。根据治疗手段将其命名为常规组与微创组。常规组在本次调研中所采用的治疗方案为传统痔疮手术治疗。微创组在本次调研中所采用的治疗方案为微创手术。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 （1）常规组手术时间长于微创组，两组差异明显，（P

简介：【摘要】目的：针对临床经手术为严重痔疮患者采取治疗时微创痔疮术式的应用疗效进行讨论。方法：研究中选取严重痔疮患者为样本，共92例，选取自2021年5月到2022年5月，依据选取次序分组，参考组、试验组，46例/组，传统术式治疗参考组，微创痔疮术式治疗试验组，比较讨论两组疗效。结果：试验组术后疼痛评分低于参考组，愈合创口用时、住院天数均短于参考组，两组对照P＜0.05；试验组临床总疗效高于参考组，两组对照P＜0.05。结论：相比传统术式，微创痔疮手术的疗效较确切，严重痔疮患者用此术式进行治疗时，术后疼痛轻微，创口可以快速愈合，缩减了住院天数。

简介：【摘要】目的：探讨微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效。方法：选取本院2020年2月~2024年1月的70例严重痔疮患者，分为传统组与微创组各35例，传统组采用传统外切内扎术，微创组采用吻合器痔上黏膜环形切除术，对比2组的临床指标（手术时间、出血量、伤口愈合时间）、炎症指标（IL-6、TNF-α）、临床疗效、并发症（尿潴留、便血、伤口感染）。结果：微创组的手术时间、出血量、伤口愈合时间少于传统组，P＜0.05；2组术后的IL-6、TNF-α均降低，微创组术后的IL-6、TNF-α低于传统组，P＜0.05；微创组的总有效率高于传统组，P＜0.05；微创组的并发症发生率低于传统组，P＜0.05。结论：微创痔疮手术治疗严重痔疮的效果较好，可改善临床指标，减轻炎症，减少并发症，有利于患者恢复，值得推行。