简介：摘要：目的 设定优质护理服务的领域内，探讨其在心内科护理行业中得应用成效。方法 选取2022年6月至12月期间，本院40名心内科病人作为观测对象，分开成两组，每组20名。参照组受到常规护理，试验组则获得优质护理服务。从两组病人的护理默契度和生活品质出发，评估优质护理服务的效劳。结果 优质护理服务的介入使试验组在服药、病状监督和日常护理默契度上均显著超过参照组，差异达到统计学有效水准（P<0.05）。同时，实验组患者在生理机能、心理健康、社会功能和总体健康等生活质量维度评分也均显著高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 心内科护理中的优质护理服务可以显著提高患者的护理依从性和生活质量，具有明显的实践和推广价值。

简介：摘要目的研究在心内科开展优质护理服务的方法和效果。方法学习优质护理服务文件，强化思想认识；加强基本技能培训，提高护士素质；落实责任包干制，推进整体化护理。实行弹性排班，创新服务模式,加强绩效考核，激发工作激情等。结果优质护理服务的开展提高了患者满意度，和谐了医护患关系，创造了良好的经济社会效益。

简介：【摘要】目的：主要对于优质护理示范病区的实践以及成效进行简单地探讨。方法：在心内科部门开展特色优质护理示范病房，增加一定的人力资源配置，使得之前的护理工作模式得以改变，宣传以及实施分级护理，并强化突出重点护理。结果：提升了基础护理的具体质量以及患者的满意度，增加了直接护理的实际时间，降低了护理文件的撰写时间，并且减少了手术后常见并发症的出现率，存在差异性，具备统计学意义（P≤0.01或P

简介：【摘要】目的分析和探讨了优质护理模式在心内血管内科护理工作中的实际应用效果。方法选取到我院在2013.4-2015.4月份收治到的心血管内科患者80例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了观察组和对照组，对照组给予到较为常规的护理，而观察组则在此基础上给予到优质护理模式，然后比较了两组患者得护理满意度以及生活质量。结果观察组患者对护理的满意度和生活质量都明显高于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：摘要目的通过分析优质护理和常规护理在心内科护理服务中的临床效果，探讨优质护理的临床价值。方法选取2012年1月至2013年1月期间收治在我院的100例心内科患者，随机分为观察组50例，行优质护理，对照组50例，行常规护理，针对护理效果进行临床分析。结果观察组与对照组相比，护理效果明显；两组在护理前后自身比较，均为护理后效果更为明显；以上两项比较差异均明显，均有统计学意义，p＜0.05。结论优质护理在心内科护理中有着积极作用，护理效果较为明显，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析在心内科护理服务中优质护理的应用和效果。方法：选取本院2022年9月至2023年9月心内科收治的患者平均分为两组，共计100例即分为（优质护理）的研究组（n=50）和常规护理的参照组（n=50），统计结果并比较。结果：研究组治疗后情绪状态比参照组有优势，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在心内科护理服务中采用优质护理能够有效地改善患者的不良情绪，促进护理满意度提高，侧面反映护理质量有所提升。

简介：摘要目的探讨开展优质护理在心内科的应用效果。方法本科室以开展优质护理服务为契机，明确目标，狠抓落实，进一步深化“以病人为中心”的服务理念，紧紧围绕“改革护理模式，履行护理职责，提供优质服务，提高护理水平”的工作宗旨，创建优质护理中突出心内科特色，应用信息化保障优质护理服务，促进持续发展。结果开展优质护理服务后，护理质量、患者满意度和护士成就感都在不断提高。结论通过开展优质护理服务的新举措，可规范护理管理，为患者提高全方位的优质服务，使医患关系更加和谐，患者更加满意，降低医疗纠纷，创造了良好的社会效应。

简介：【摘要】目的  分析人性化优质护理在心内科护理服务开展中的应用情况。 方法  本次对照研究的对象来自于2022年1月～ 2022年12月阶段在我院心内科住院部治疗的患者98例，入选研究对象按照研究需要以随机原 则分为观察组和对照组，每组均设置49例患者。对照组患者实施常规优质护理，观察组实施人性化护理。 结果  观察组的临床治疗依从性为91.9%，高于对照组的59.6%；比较差异有统计学意义（p＜0.05）； 观察组住院治疗时间，短于对照组，比较差异有统计学意义（p＜0.05）。观察组患者护理前的躯体 功能、心理功能、社会功能和物质生活状态等评分，均与对照组患者相当,差异无统计学意义 （p＞0.05）；但护理后的以上各项指标的评分，均高于对照组，比较，差异有统计学意义（p＜0.05）。 结论  将人性化护理应用到心内科优质护理服务开展过程中，能够显著提升心内科护理质量，提高患者治疗配合度，改善患者的生活质量。

简介：摘要：目的：对在心内科护理服务中采用优质护理的效果进行探究。方法：选取某医院在某段时间内所收治的126例心内科患者，并将其划分为对照组和研究组这两个小组，每组各63人。在对照组中采用常规护理模式，在研究组中采用优质护理模式，并记录两组患者在护理过程中的身体状态与相关数据，之后对两组患者在护理前后的焦虑状况、抑郁状况、生活质量等进行对比。结果：在本次研究开始前，两组患者的身体状态与相关数据相近，无统计学意义。在对两组患者采用了不同的护理模式之后，研究组的患者在焦虑、抑郁等方面要低于对照组，研究组患者的生活质量、护理满意度等要高于对照组。结果：对心内科患者采用优质护理模式有着更好的作用，可以有效减少患者的负面情绪，促进患者的病情恢复，提高患者的生活质量与对护理的满意度，可见优质护理模式在心内科护理服务中有着推广和应用的价值。

简介：摘要：近年来，随着人口老龄化的不断加剧，加之饮食不科学、生活工作压力大、生活作息 不规律等不良因素，导致心血管病的发病率逐年上升。大部分的心血管疾病都是慢性的，它 具有起病迅速、治疗周期长、病情变化迅速、治疗见效慢、病人和家属的情感状况非常不稳 定的特点，这就给心内科的护理工作带来了更高的要求。心血管疾病患者的治疗工作，除了 要有先进的仪器设备，还要有精湛的医学技术，更需要有高质量的护理服务，而护理服务的 质量是影响患者康复时间和疾病缓解程度的一个重要因素。在《“优质护理服务示范工程” 活动方案》中，明确提出了“强化基层护理、提高护理服务水平、提高临床护理质量”的要 求。因此，在心脏内科实施高质量的护理是当务之急[1]。

简介：摘要探讨开展优质护理服务示范病房过程中，心内科护士学习相关文件，落实优质护理服务活动方案,在提高认识、优化流程、落实各项护理核心制度，提高了护士优质服务理念，提升了个人价值感，夯实基础护理，增进了护患和谐，提高了患者的满意度。

简介：摘要目的探讨在心内科中开展优质护理服务取得的临床效果，为以后心内科护理模式的选择提供参考依据。方法本次研究选取2014年5月-2016年5月期间来我院就诊的120例心血管内科患者为研究对象，将所有患者随机分为两组，命名为试验组和对照组，每组各有患者60例，其中给予对照组患者心内科的常规护理模式，给予试验组患者优质护理模式，对比两组患者在不同护理模式下患者的生活质量以及对护理的满意度。结果两组患者在不同的护理模式下治疗发现，试验组患者生活质量的优良率以及患者对护理的满意程度均要明显高于对照组患者，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论通过在心内科开展优质护理服务活动，能明显提高整个科室的护理质量水平，提高患者对护理的满意度，促进护患关系的和谐，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要总结了我院心内科一区自2010年开展优质护理服务示范工程的实践与体会，认为通过全程、全面、优质的护理服务，夯实了基础护理，创新了专科护理内涵，最终达到患者满意、社会满意、政府满意。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨和评估心内科重症患者护理中的有效策略与实践，以提高患者的生存率和生活质量。方法：研究选取2022年9月至2023年9月期间共计80例心内科重症患者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。对照组接受常规心内科重症护理，而观察组则在此基础上引入新的护理策略。结果：结果显示观察组的患者在生存率、生活质量评分以及住院时间等方面均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的患者对护理服务的满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：心内科重症护理新策略能够有效提高患者的生存率和生活质量，缩短住院时间，并提升患者对护理服务的满意度。因此，建议在心内科重症护理实践中推广和应用这些护理策略，以提升护理效果和患者体验。

简介：

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务在心内科护理中应用效果。方法：将2021年７月１日～2022年８月３１日于某县区人民医院就诊的心内科治疗患者作为研究对象；将2021年７月１日～2022年１月３１日采用传统护理模式的４８例患者纳入对照组，将2022年２月１日～８月３１日在传统护理模式基础上采用心内科专科介入护士全程参与干预的５２例患者纳入研究组。结果：两组手术情况各指标比较差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；研究组住院患者感知护理服务质量评价量表得分高于对照组（Ｐ＜0.05）。结论：优质护理服务在心内科护理中应用，可提高心内科患者的整体护理质量，降低手术并发症发生风险，改善患者生活质量。

简介：摘要目的优质护理在心内科护理服务中的应用效果。方法抽选2017年3月到2018年3月期间，在我院心内科治疗的80例患者作为研究对象，随机分为成两组，对照组40例，给予常规护理干预，观察组40例，在常规护理的基础上再进行优质护理干预。比较两组的护理效果、护理满意度和、SDS、SAS评分。结果观察组的护理质量评分为（93.4±4.13）分，对照组为（85.5±4.61）分，观察组的护理质量评分明显高于对照组，护理质量优于对照组。观察组SAS、SDS评分分别为（44.17±4.06）分、（45.28±4.13），对照组分别为（57.22±5.71）分、（58.77±5.12）分，观察组的SAS、SDS评分明显低于对照组，情绪状态优于对照组。观察组39例患者对护理表示满意，满意度为97.5%，对照组30例满意，满意度为75%，观察组满意度明显高于对照组，两组比较，有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论心内科护理服务中采用优质护理干预，有效缓解患者不良情绪，改善患者生活治疗，提高护理，取得令人满意的护理效果，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析优质护理干预在心内科护理中的应用效果，为心内科的临床护理提供参考。方法将我院心内科2012年12月至2014年12月收治的240例患者随机分为对照组和观察组，各120例，对照组给予常规护理干预，观察组给予优质护理干预，比较和分析两组患者护理心理状态、生活质量及患者满意度。结果观察组患者SAS及SDS评分均显著低于对照组，生活质量评分及患者满意度明显较高，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在心内科应用优质护理干预可有效缓解患者的不良情绪，有利于提高其生活质量及满意度，值得临床推广。