简介：摘要目的探讨心内科护理服务中的优质护理应用意义。方法以2016年1月—2017年3月我院心内科患者70例为研究对象，按照随机、平均原则，分为两组。对照组实施基础干预，在此操作下，予以观察组优质护理。观察两组干预前后心理状况变化情况。结果结果可知，两组干预前焦虑、抑郁情况均不具高度对比性，P值大于0.05；干预后，观察组焦虑评分（27.60±2.21）分、抑郁评分（25.26±2.38）分，较对照组更具优势，P值小于0.05。结论心内科护理服务应用优质护理可收获较佳效果，有利于患者心理状况改善，在病情康复、预后改善方面具有积极意义。

简介：摘要目的探讨心内科优质护理服务中人性化护理的应用作用。方法随机抽取128例心内科患者，A组与B组各纳入64例，A组实施人性化优质护理服务，B组护理常规开展，观察护理效果。结果B组住院时间低于A组，护理质量评分及护理满意度评分高于A组，差异显著（P＜0.05）。结论心内科优质护理服务中应用人性化护理后，可有效提高护理质量，提升患者对护理的满意程度。

简介：摘要:本次探讨的目的则是解析优质护理运用在心内科护理服务中临床效果采用的方法是选择收拾在某医院心内科。患者20例作为研究对象，将其随机分为对照组10例和研究组10例，针对各干预方案的使用效果进行对比，所获得的结果是研究组患者都满足有关标准，然而对照组当中有3例患者并没有达到标准，对照组和研究组治疗总共效率差异具有统计学意义。其中，研究组除了1例不满意，其他均表示满意，对照组有5例患者不满意，这两组之间的对比差异很明显。开展干预前期研究组和对照组患者的焦虑抑郁评分达到了50以上，两组之间并没有显著的差异性。通过使用各个方案进行干预后研究组患者的SAS以及SDS评分出现下降趋势，这些评分都比这两组之间的差异性明显。最后获得了结论则是心内科所治疗的患者很多都是严重慢性病人，其很容易发生消极心理以及病症反复发作问题，通过优质护理工作可以实现把控心血管疾病发作和优化患者心理情况等多重效果。

简介：摘要：目的：优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果探讨。方法：回顾性分析选取2017年1～12月期间我院收治的164例心内科患者的临床资料，将其随机分为实验组和对比组，每组各82例，对比组采用传统护理，实验组采用优质护理，两组SAS、SDS评分比较护理干预后，实验组与对比组SAS评分分别为（13.55±2.74）分、（35.36±10.22）分，SDS评分分别为（15.54±3.77）分、（36.51±12.22）分，实验组SAS、SDS评分均低于对比组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。两组生存质量评分比较实验组与对比组自觉症状评分分别为（25.31±3.57）分、（16.47±3.06）分，日常生活评分分别为（25.21±2.37）分、（16.67±3.55）分，躯体功能评分分别为（24.39±3.74）分、（18.64±2.55）分，生存质量评分分别为（74.91±9.68）分、（51.78±9.16）分，实验组评分均高于对比组，两组比较差异均有统计学意义（t＝12.0381、13.5374、15.3267、10.3357，均P＜0.05）。结果：两组护理满意度比较实验组：满意82例，满意度为100%；对比组：满意65例，满意度为79.27%；实验组高于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对所选心内科患者开展优质护理服务，患者的护理质量及护理满意度均得到提高，且心理压力随之降低，提高了患者治疗的依从性，护理整体效果得到改善，护患关系稳定，值得临床应用。

简介：摘要目的评价优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果。方法选取2015年6月～2016年6月我院收治的94例患者为研究对象，随机分组，对照组给予常规护理，研究组给予优质护理，对比两组患者护理效果。结果研究组的护理满意率、并发症发生率均优于对照组，差异显著（P＞0.05）；研究组的心理障碍评分、生活质量评分均优于对照组，差异显著（P＞0.05）。结论优质护理应用于心内科护理服务，满足了患者护理需求，提升了临床护理服务水平，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在心内科护理服务中采用优质护理模式的临床效果。方法：研究对象的主要来源是我院心内科收治的住院患者，于2015年2月－2017年2月选取其中80例开展研究。为了深入了解心内科中优质护理的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理方案，n=40），双数分为研究组（采用优质护理模式，n=40），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：护理效果、心理状态、护理满意度等数据，将上述数据记录后进行比较。结果：研究组接受优质护理后，患者的护理效果与护理满意度均优于参照组{100.0%（40/40）、97.5%（39/40）比80.0%（32/40）、77.5%（31/40）}，以上数据相比后者有明显的不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组患者的情绪状态相比无明显的区别（P＞0.05）；护理后两组情绪状态均发生了变化，优于护理前（P＜0.05），研究组与护理前和护理后的参照组相比，均有明显优势（P＜0.05）。结论：在心内科护理服务中采用优质护理模式，能够有效地提高临床护理效果，促进患者病情的控制，同时还能够改善患者的不良情绪，提高临床护理满意度。可在今后护理中广泛应用和推广。

简介：摘要:目的分析优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果。方法选取选取2018年1～12月期间我院收治的164例心内科患者，随机将其分为对照组和观察组，每组82例。对照组予以常规护理，观察组予以优质护理，比较两组SAS、SDS评分以及生存质量评分。结果观察组SAS、SDS评分以及生存质量评分都由于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理应用于心内科护理服务中的应用，可提升生存质量。

简介：【摘 要】目的：讨论优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果评价。方法：选择180例在2016月1到2020月12月在心内科治疗患者，分为两组，分别使用优质护理，常规护理。结果：与对照组相比，实验组的焦虑评分较低，抑郁评分较低，护理满意率较高，生活质量评分较高，住院天数较短，差异较大（P

简介：摘要:目的 探讨优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果。方法 选取我院2020年1～7月期间我院收治的82例心内科患者，随机将其分为对照组和观察组，每组41例。对照组予以常规护理，观察组予以优质护理，比较两组SAS、SDS评分以及生存质量评分。结果观察组SAS、SDS评分以及生存质量评分都由于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理应用于心内科护理服务中的应用，可提升生存质量。

简介：摘要：目的：本文主要通过对心内科患者采取优质护理模式，并且对临床护理疗效进行分析。方法：本文主要通过对2020年10月至2021年10月期间，我院心内科接受化疗治疗的100例患有心血管患者为主要分析研究对象，医护人员首先对100例心血管患者进行常规的身体检查，排除患者还有一些遗传病。医护人员将100例心血管患者随机分为两组，分别为对照组和观察组。其中，医护人员对对照组患者采取常规的护理质量模式，而对观察组患者采取优质护理质量模式。医护人员通过对两组患者的护理效果、护理满意度以及护理过程中出现并发症等情况进行分析研究，并对相关内容记录下来，以备日后查阅。结果：医护人员通过对两种心血管患者的康复情况进行对比分析后，可以分析观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，具有明显差异。观察组患者在护理治疗期间，不仅护理护理并发症发生例数低于对照组患者，而且护理满意度明显高于对照组患者，使患者可以早日出院，大大缩短了患者住院治疗时间。结论：本文主要通过对患有心血管患者采取优质护理治疗方案，不仅可以有效的缩短患者住院时间，提高患者的护理满意度和护理质量，降低患者护理治疗期间出现并发症等现象，适用于临床心血管疾病的护理治疗，具有一定的临床实践效果。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预措施应用于心内科护理的临床实施方式及其效果。方法：选择2020年6月至2021年6月心内科患者120例开展对比研究。常规组和实验组患者在入选后分别接受常规和优质护理。对比两组患者的护理满意度和干预前后生活质量指标。结果：干预前两组患者的生活质量无显著差异，P＞0.05；干预后实验组护理服务的评价与生活质量均显著优于常规组，P＜0.05。结论：优质护理可以有效提高心内科的综合服务效果，能够提高患者的康复质量，从身心等不同角度上提供护理，提高患者生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：在心内科患者护理中，对优质护理效果进行总结。方法：筛选2020年1月－2022年3月，66位患者的临床资料分析，观察组优质护理，对照组患者采用常规护理，对比两组患者生活质量以及心理情绪改善情况等。结果：在不同护理干预下，各项参数差异p＜0.05，在采用相应的护理对策后，观察组患者自觉症状、躯体生理功能、SAS评分以及SDS评分等数据，p＜0.05，差异显著。对比两组患者的护理有效率，观察组为31（93.93%），对照组为27（81.81%），p＜0.05，差异显著。结论：在心内科患者护理中，对患者采取优质护理，可以明显改善患者的不良心理状态，使患者的生活质量得到提高。

简介：【摘要】目的：探究优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果。方法：选取在2020年2月-2022年2月本院心内科收治的130例患者，随机分为观察组（优质护理）和对照组（常规护理）各65人。结果：观察组服药依从性高，不良情绪、生活质量、自我管理能力改善更明显（P

简介：摘要：目的：探究优质护理在心内科中的护理服务效果。方法：将近一年本医院心内科收治的病例，选取96例进行系统抽样并随机分组。其中观察组采用优质护理模式，而参照组则采用常规护理模式。对两组的实验结果仔细观察并记录分析。结果：两组病患入组前各项指标无显著差异，而经过两种不同模式的护理后，观察组的病患SAS（31.34±3.22）、SDS（30.61±2.34）评分均低于参照组的（36.74±3.67）、（34.25±2.56）；观察组病患护理依从性（95.83%）高于参照组的83.33%；从各项实验数据的结果上能够明显观察到，观察组各项结果均优于参照组。结论：优质护理在心内科中的护理服务效果显著，能够有效改善病患的心理状态，提高病患护理依从性，方法有效，可以推广。

简介：【摘要】目的：评价在心内科护理服务中实施优质护理干预的有效性。方法：随机将本院心内科2020年5月至2022年5月收治的心内科患者51例分成A组（n=25）及B组（n=26），分别给予基础护理和优质护理，比较两组患者的护理效果。结果：两组心内科患者护理后的并发症发生率、护理满意度及护理质量评分的差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：优质护理应用于心内科护理服务中的有效性较为明显，能提高科室的护理质量，减少和预防一系列并发症的发生，改善心内科患者的预后价值，增进护患沟通，提高住院患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析心内科用优质护理的价值。方法：2022年1月-2023年2月本院心内科接诊病人96名，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于不良事件这个指标：试验组发生率2.08%，和对照组数据16.67%相比更低（P＜0.05）。关于sf-36评分：干预结束时：试验组数据（87.35±2.89）分，和对照组数据（81.64±3.72）分相比更高（P＜0.05）。结论：心内科用优质护理，不良事件发生率更低，生活质量改善更加明显。

简介：【摘 要】目的：探讨心内科实施优质护理的临床成效。方法选择本院2021年1-12月住院的心内科病人164名，随机分成两组82名，对照组82名，观察组82名。并将两组患者的 SAS和 SDS评分和生活质量评分进行对比分析。结果两组相比，两组的 SAS和 SDS得分和生活质量得分都有显著性差异（P

简介：[摘要]目的：探讨优质护理(HQN)在心内科中的应用效果。方法：采用历史对照研究法，随机选取我院心内科开展HQN前(2021.1~12）、后(2023.1~12)后住院治疗的各120例患者进行研究。观察对比开展HQN前后患者并发症、护理纠纷、满意度等情况。结果：开展HQN前，120例患者并发症、护理纠纷合计发生14例，发生率为11.67%；开展HQN后此项数据降低至4.16%，前后比对p＜0.05。开展HQN后，心内科患者满意度99.17%较开展前92.50%有明显提升，p＜0.05。结论：心内科开展优质护理服务，有助于提高护理质量，减少并发症和纠纷，促进心内科满意度的提升。

简介：摘要：在当今医疗领域，心内科作为关注心脏疾病的重要分支，其护理服务质量直接关系到患者的康复进程和生活质量。随着医疗技术的进步和患者对护理服务期望的提升，优质护理的概念逐渐受到重视。优质护理不仅涵盖了专业技能的运用，还包括了人文关怀和患者体验的优化。在心内科护理实践中，如何将优质护理理念融入日常工作，提升护理服务的整体水平，已成为当前护理专业人员面临的重要课题。

简介：摘要：在现代医疗护理领域，优质护理已成为提升患者体验和护理质量的关键因素。随着医疗技术的进步和患者对服务质量期望的提高，心内科护理服务面临着更高的要求和挑战。优质护理不仅关注患者的生理需求，更强调心理、社会和环境等多维度的关怀，旨在全面提升患者的康复效果和生活质量。在心内科这一专业领域，优质护理的实施对于改善患者病情、减少并发症、提高患者满意度具有重要意义。因此，探讨优质护理在心内科护理服务中的应用效果，对于推动护理实践的发展和优化具有深远的临床价值。