简介:目的探究人工肝血浆置换治疗肝衰竭患者的临床效果。方法选取我院2016年6月-2018年8月期间治疗的62例肝衰竭患者作为研究对象。在取得患者及家属同意后,将患者平均分为观察组、对照组。对照组患者进行常规内科治疗,观察组患者进行人工血浆置换治疗。医护人员将观察组与对照组患者各个时期治疗有效率及治疗前后各项生化指标变化情况进行记录。结果观察组患者各个时期治疗康复情况显著优于对照组患者,P=0.043;治疗后,观察组患者生活指标变化情况得到明显改善,P=0.036。结论人工肝血浆置换治疗能够有效提高肝衰竭患者的治疗有效率,有效改善患者肝功能情况,治疗方法安全可靠,应被推广使用。
简介:摘要目的探究将人工肝血浆置换术应用于肝衰竭患者治疗中的效果分析临床可用性。方法本次研究实验时段设置为2016年9月至2018年4月,在该时段内,对我院中所有肝衰竭患者的个体资料进行统计分析,录入其中31例患者作为实验样本。所有患者在入院后均确诊为肝衰竭,并选择人工肝血浆置换术进行治疗,对所有患者治疗前后的肝功能指标进行记录,分析治疗效果。结果实验结果显示,在治疗完成后患者的ALT、AST、TBIL数据有明显下降,同时患者的ALB数据有所升高,各数据对比统计学差异显著(P<0.05)。结论在对肝衰竭患者进行治疗时,选择人工肝血浆置换术进行治疗,能够有助于改善患者的肝功能,对于各项指标的改善来说也有积极意义,具有高度的可应用性,值得推广。
简介:摘要目的观察双重血浆分子吸附模式人工肝治疗乙肝相关慢加急性肝衰竭的疗效。方法根据治疗方法的不同分组,对照组采用常规血浆置换的方法治疗,观察组采用双重血浆分子吸附模式人工肝治疗。结果观察组治疗后Cr(94.6±2.3)μmol/l、TBil(254.4±5.1)μmol/l、TBA(150.8±1.6)μmol/l、IL-6(39.8±0.2)ng/L、TNF-α(129.5±6.5)ng/L、有效率96.7%、低血压发生率3.3%、胸闷发生率3.3%,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论采用双重血浆分子吸附模式人工肝治疗乙肝相关慢加急性肝衰竭,有效率高,不良反应少,可有效改善肝功能,减轻炎性反应,临床疗效值得肯定。
简介:摘要目的探究动静脉置管在肝衰竭患者行人工肝治疗中的应用及护理。方法2017年10月到2018年11月医院在接收的人工肝治疗的肝衰竭患者当中,随机选取102例作为本次的研究与观察对象。并将这些患者分为观察组与对照组两组,每组各为51例。对照组使用的是外周动-静脉置管的治疗方式,观察组使用的是股静脉置管的治疗方式。结果观察组穿刺情况的成功率与平均血流量,全部明显的优于对照组,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为5.82%,明显的低于对照组不良反应率17.65%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。结论动静脉置管在肝衰竭患者行人工肝治疗中的应用及护理中,股静脉置管的方式,不仅可以有效的保证体外循环管路畅通,还可以减少并发症的出现,值得被临床应用和推荐。
简介:摘要目的探讨使用人工肝血浆置换术治疗重症肝炎的效果。方法将2016年1月至2017年12月期间某医院收治的160例重症肝炎患者随机分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,对观察组患者进行人工肝血浆置换术。然后观察两组患者血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、直接胆红素(DBIL)的水平及治疗的效果。结果治疗后,观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,其血清ALT、AST、TBIL及DBIL的水平均低于对照组患者,P<0.05。结论在进行常规治疗的基础上,使用人工肝血浆置换术治疗重症肝炎的效果显著,可改善患者的肝功能。
简介:摘要目的探究动静脉置管在肝衰竭患者行人工肝治疗中的应用及护理。方法2017年10月到2018年11月医院在接收的人工肝治疗的肝衰竭患者当中,随机选取102例作为本次的研究与观察对象。并将这些患者分为观察组与对照组两组,每组各为51例。对照组使用的是外周动-静脉置管的治疗方式,观察组使用的是股静脉置管的治疗方式。结果观察组穿刺情况的成功率与平均血流量,全部明显的优于对照组,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为5.82%,明显的低于对照组不良反应率17.65%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。结论动静脉置管在肝衰竭患者行人工肝治疗中的应用及护理中,股静脉置管的方式,不仅可以有效的保证体外循环管路畅通,还可以减少并发症的出现,值得被临床应用和推荐。
简介:
简介:【摘要】目的: 观察 重症肝炎采用人工肝血浆置换术治疗的护理效果。 方法: 选择本院在 2017 年 1 月 ~2019 年 4 月收治的行 人工肝血浆置换术治疗的重症肝炎患者 90 例,将 90 例患者采用随机数字表法分成实验组 45 例与对照组 45 例,对照组实施常规护理干预,实验组开展综合护理干预,比对两组患者并发症发生率及指标改善情况。 结果: 实验组并发症发生率、前白蛋白、胆碱酯酶、葡萄糖、总胆固醇指标改善情况与对照组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 重症肝炎采用人工肝血浆置换术治疗,可以有效改善患者临床病症,降低患者并发症发生率,改善预后,促进康复。
简介:摘要目的采用前瞻性等方法进行对照分析,分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等6家医院的重型肝炎患者共计500例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗,而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗,对其肝病进展情况进行记录,并分析其生存期。结果采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为6.2±0.7天,而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为4.0±0.1天,两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义(P<0.05),而进行2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者,其生存期中位值可以达到40.1±3.8天,较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值27.1±4.0天存在显著的差异,且二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用人工肝治疗重型肝病患者,急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长,且生存期之间的差异具有统计学意义,同时,多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期,因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。
简介:摘要:目的:采用前瞻性等方法进行对照分析,分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法:选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等 6家医院的重型肝炎患者共计 500例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗,而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗,对其肝病进展情况进行记录,并分析其生存期。结果:采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为 6.2±0.7天,而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为 4.0±0.1天,两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义( P< 0.05),而进行 2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者,其生存期中位值可以达到 40.1±3.8天,较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值 27.1±4.0天存在显著的差异,且二者之间的差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:采用人工肝治疗重型肝病患者,急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长,且生存期之间的差异具有统计学意义,同时,多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期,因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。
简介:摘要目的分析研讨人工肝血浆置换联合胆红素吸附治疗重症肝炎患者的临床效果。方法随机从我院2016年4月—2018年12月期间收治的重症肝炎患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法将其分组,其中40例接受人工肝血浆置换术治疗(对照组),另40例接受人工肝血浆置换联合胆红素吸附治疗(研究组),观察比较治疗效果。结果研究组治疗总疗效90.00%高于对照组60%,数据差异显著(P<0.05)。研究组PT、Cr、NH3、AST、ALT、TBIL低于对照组,CHE高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论临床治疗重症肝炎可考虑首选人工肝血浆联合胆红素吸附治疗,安全且高效,值得推广。
简介:目的研究人工肝支持系统治疗患者的心理状态分析及护理对策,对缓解患者临床症状、提高治疗效果。方法200例研究对象均为2017年12月至2018年12月在我院接受人工肝支持系统治疗的患者,将患者随机分为对照组和实验组,对照组患者进行常规护理,实验组在对照组护理措施的基础上,进行心理护理措施和认知疗法。分析对比实验组和对照组患者抑郁症状检出率、焦虑症状检出率以及认知态度评分。结果干预前两组患者抑郁症状检出率、焦虑症状检出率、认知态度评分无明显差异(P>0.05);干预后,实验组患者抑郁症状检出率、焦虑症状检出率、认知态度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可以缓解患者抑郁、焦虑症状,提高其对疾病的认知和治疗依从性。
简介:摘要目的在重型肝炎患者人工肝血浆置换治疗中应用针对性护理,对相应的护理方法和护理效果予以分析。方法选择2016年12月-2018年12月在本院就诊的重型肝炎患者74例作为研究对象,均接受人工肝血浆置换治疗,总结、分析、比较患者的各项临床资料。结果不同护理模式下两组临床治疗相关并发症发生情况存在显著差异,常规护理组的总并发症发生率(21.62%)明显高于针对性护理组(10.81%),P<0.05。问卷调查结果显示出两组护理总满意率差异显著,针对性护理组(97.30%)明显高于常规护理组(81.08%),P<0.05。结论在重型肝炎患者人工肝血浆置换治疗中应用针对性护理效果确切。