简介：【摘要】目的：探析临床为硬核白内障患者实施人工手法劈核辅助超声乳化白内障手术的治疗效果。方法：遴选2023年5月-2024年6月本院收治的Ⅳ度以上硬核白内障患者114例，遵照掷硬币法分作对比组、观察组，各57例。对比组施以常规超声乳化白内障手术，观察组则施以人工手法劈核辅助超声乳化白内障手术。分析效果。结果：观察组患者关于术后第1天、第2天的视力数据较于对比组均偏高（P＜0.05），观察组患者关于术后角膜水肿并发症数据较于对比组则偏少（P＜0.05）。结论：临床为硬核白内障患者实施人工手法劈核辅助超声乳化白内障手术可取得术后视力恢复快，角膜水肿并发症发生概率低之良好效果。

简介：摘要目的研究1.8 mm微切口预劈核超声乳化白内障吸除术（PE）治疗核性白内障的效果及其对角膜内皮细胞相关指标的影响。方法回顾性分析2018年6—12月浙江省宁波市医疗中心李惠利医院120例核性白内障患者的临床资料。其中，采用1.8 mm微切口预劈核PE治疗60例（预劈核组），采用1.8 mm微切口未劈核PE治疗60例（未劈核组）。记录两组有效超声时间、超声能量及术后并发症；比较两组术前1 d及术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月最佳矫正视力、全眼散光程度、角膜内皮细胞相关指标的变化。结果预劈核组有效超声时间和超声能量明显低于未劈核组[（44.04 ± 8.93） s比（59.03 ± 9.98） s和（11.29 ± 1.08）%比（14.15 ± 1.16）%]，差异有统计学意义（t = 4.139和5.289，P<0.05）。两组均未发生严重并发症。两组术前1 d和术后1 d最佳矫正视力比较差异无统计学意义（P>0.05），预劈核组术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月最佳矫正视力明显优于未劈核组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组手术前后各时间点全眼散光程度比较差异无统计学意义（P>0.05）。预劈核组术后各时间点角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例明显大于未劈核组，角膜内皮细胞面积和变异系数明显小于未劈核组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论1．8 mm微切口预劈核PE治疗核性白内障，可以有效改善术前全眼散光程度，对角膜内皮细胞损伤度更低，患者术后视力恢复更好。

简介：摘要目的研究1.8 mm微切口预劈核超声乳化白内障吸除术（PE）治疗核性白内障的效果及其对角膜内皮细胞相关指标的影响。方法回顾性分析2018年6—12月浙江省宁波市医疗中心李惠利医院120例核性白内障患者的临床资料。其中，采用1.8 mm微切口预劈核PE治疗60例（预劈核组），采用1.8 mm微切口未劈核PE治疗60例（未劈核组）。记录两组有效超声时间、超声能量及术后并发症；比较两组术前1 d及术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月、12个月最佳矫正视力、全眼散光程度、角膜内皮细胞相关指标的变化。结果预劈核组有效超声时间和超声能量明显低于未劈核组[（44.04 ± 8.93） s比（59.03 ± 9.98） s和（11.29 ± 1.08）%比（14.15 ± 1.16）%]，差异有统计学意义（t = 4.139和5.289，P<0.05）。两组均未发生严重并发症。两组术前1 d和术后1 d最佳矫正视力比较差异无统计学意义（P>0.05），预劈核组术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月最佳矫正视力明显优于未劈核组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组手术前后各时间点全眼散光程度比较差异无统计学意义（P>0.05）。预劈核组术后各时间点角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例明显大于未劈核组，角膜内皮细胞面积和变异系数明显小于未劈核组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论1．8 mm微切口预劈核PE治疗核性白内障，可以有效改善术前全眼散光程度，对角膜内皮细胞损伤度更低，患者术后视力恢复更好。

简介：摘要目的观察治疗白内障不同手术方式的临床疗效。方法随机抽取眼科2017年6月~2018年1收治的55例（58眼）白内障患者，根据接受不同手术方式进行分组，A组28例患者选择小切口劈核术进行治疗，B组27例患者选择超声乳化术进行治疗，比较两组患者术后裸眼视力及术后并发症发生率。结果A组患者治疗1周后视力平均为（0.59±0.21），B组患者术后1周后裸眼视力平均为（0.58±0.19），在术后裸眼视力比较上两组差异较小P>0.05；A组患者术后1例患者出现并发症，B组4例出现并发症，B组患者并发症发生率明显高于A组P<0.05。结论两种手术方式都能有效治疗白内障提升患者视力，但超声乳化术对角膜内皮损伤较大，术后并发症几率更高，建议选用小切口劈核术进行治疗。

简介：

简介：摘要目的比较硬核白内障行小切口手法娩核白内障摘出手术与超声乳化术的临床效果。方法回顾性研究。选取南阳南石医院2017年3月至2019年3月收治的112例(112眼)硬核白内障为研究对象。患者根据手术方式分为两组：手法组56例(56眼)行小切口手法娩核白内障手术；超乳组56例(56眼)行超声乳化手术。术后均随访3个月，比较两组术后视力、角膜散光及并发症。结果术后视力(UCVA，logMAR)手法组高于超乳组，差异具有统计学意义(F时点＝867.283，F交互＝34.691，F组间＝17.833；均P<0.05)。角膜散光程度手法组患者均低于超乳组，差异具有统计学意义(F时点＝24.773，F交互＝18.451，F组间＝16.037；均P<0.05)。并发症发生率手法组为8.93%(5/56)低于超乳组的25.00%(14/56)，差异有统计学意义(χ2＝5.134，P＝0.023)。结论小切口手法娩核治疗硬核白内障术后角膜反应较轻，视力恢复较快，角膜散光轻且并发症发生率低。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在治疗硬核白内障疾病时不同的手术治疗方法的效果，以期为后续的疾病治疗提供有效的指导意见与建议。方法选取在2018年三月至2019年三月之间在我院就诊的112位硬核白内障患者进行实验研究，依据患者就诊时间价格研究涉及的患者分成两组，对照组与研究组，均有患者56例。研究组与对照组患者采用不同的治疗方法，分别行小切口非超声乳化与超声乳化治疗，在治疗后将采用对比的方式对效果与并发症发生情况进行研究。结果经过对比研究，对照组与研究组均取得一定的治疗效果，但是研究组的效果更加的显著，数据对比存在显著性（P<0.05）。两组均产生一定的并发症，但是研究组的并发症发生较少。数据对比存在显著性（P<0.05）。结论在对硬核白内障疾病进行治疗时，小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式均可以对患者的疾病进行改善与缓解，但是小切口非超声乳化方式可以达到更好的缓解与改善的作用，并且提高了治疗过程中的安全性，对患者的二次伤害较少，促进患者的康复，在临床中推广利用的价值较高。

简介：【摘要】目的：探究在治疗硬核白内障疾病时不同的手术治疗方法的效果，以期为后续的疾病治疗提供有效的指导意见与建议。方法：选取在 2018年三月至 2019年三月之间在我院就诊的 112位硬核白内障患者进行实验研究，依据患者就诊时间价格研究涉及的患者分成两组，对照组与研究组，均有患者 56例。研究组与对照组患者采用不同的治疗方法，分别行小切口非超声乳化与超声乳化治疗，在治疗后将采用对比的方式对效果与并发症发生情况进行研究。结果：经过对比研究，对照组与研究组均取得一定的治疗效果，但是研究组的效果更加的显著，数据对比存在显著性（ P<0.05）。两组均产生一定的并发症，但是研究组的并发症发生较少。数据对比存在显著性（ P<0.05）。结论：在对硬核白内障疾病进行治疗时，小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式均可以对患者的疾病进行改善与缓解，但是小切口非超声乳化方式可以达到更好的缓解与改善的作用，并且提高了治疗过程中的安全性，对患者的二次伤害较少，促进患者的康复，在临床中推广利用的价值较高。

简介：摘要目的评价超声乳化手术中应用压核进钩劈核技术的效果。方法回顾性病例对照研究。分析运城市中心医院2021年1月至12月73例(73眼)白内障的临床资料。根据手术方法患者分为压核进钩劈核组(37眼)及乳化劈核组(36眼)。比较两组术中超声乳化时间、角膜参数、术后角膜水肿情况及视力等。结果乳化劈核组的超声乳化时间为(22.52±2.59)min长于压核进钩劈核组的(12.39±1.32)min(t＝21.14，P<0.001)；超声能量为(12.21±3.32)%高于压核进钩劈核组的(6.71±2.86)%(t＝8.97，P<0.001)；乳化劈核组术后平均角膜内皮细胞密度为(1 958.26±189.23)个/mm2，低于压核进钩劈核组的(2 137.41±248.57)个/mm2(t＝3.46，P<0.001)，且角膜内皮细胞丢失率(22.23±5.17)%、角膜中央厚度(588.75±50.11)μm高于压核进钩劈核组的(16.35±3.18)%和(561.82±49.10)μm(t＝6.24，2.32；P<0.001，<0.001)。手术后压核进钩劈核组角膜水肿轻于乳化劈核组，且视力优于乳化劈核组(Z＝5.15，P<0.05)。结论白内障超声乳化术中应用压核进钩劈核可缩短超声乳化时间，通过降低超声能量，保障角膜内皮安全性，更好地提高视力且并发症较轻。

简介：摘要目的探究白内障应用小切口劈核术和超声乳化术进行治疗的临床疗效。方法选取本院2015年2月至2016年3月收治的56例白内障患者，随机分为实验组与对照组，每组各28例，分别使用小切口劈核术和超声乳化并人工晶状体植入术，对比两组患者手术后的视力、散光度和并发症。结果两组患者的术后视力、术前术后的散光度以及并发症的概率情况较好，差异无统计学意义（P>0.05）。结论在白内障的临床治疗中，小切口劈核术和超声乳化术都拥有视力恢复快、安全性高、术后散光小和并发症较少等一系列优势，但是，采用超声乳化术进行治疗，角膜内皮会出现较大损伤，术后的角膜内皮的厚度也比较小。

简介：摘要目的比较玻璃体切除术后白内障小切口手法碎核手术与超声乳化术的效果。方法回顾性病例对照研究。南京大学医学院附属鼓楼医院2015年6月至2020年6月玻璃体切除术后白内障手术59例(60眼)分为小切口手法碎核30例(30眼)为A组，超声乳化29例(30眼)为B组。比较两组术后视力、眼压、角膜内皮细胞密度及并发症，随访3个月。结果两组术后视力均较术前提高。术后1 d，A组视力优于B组(P<0.05)；术后1周、3个月，两组眼压、视力比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后不同时间点角膜内皮细胞密度两组之间差异均无统计学意义(P>0.05)。术中并发症：A组出现晶状体后囊破裂者2眼。B组晶状体坠入玻璃体腔1眼，晶状体后囊破裂者3眼。术后1 d，A组、B组角膜水肿者分别为6眼及5眼，两组术后均未出现继发性青光眼、角膜内皮失代偿或眼内炎等严重并发症。结论手法碎核和超声乳化治疗玻璃体切除术后白内障两种手术方式效果相似。

简介：

简介：摘要本文旨在通过介绍白内障形成原因及手术相关内容，提高手术配合质量，减少意外事件发生，达到满意治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析软核白内障疾病特点，对比分析飞秒激光辅助白内障手术、常规白内障超声乳化手术的预后效果。方法：选择我院眼科2019年5月-2020年5月期间收治的软核白内障疾病患者，总计60例（60眼）。根据手术方案随机分为飞秒激光辅助白内障手术治疗的观察组、常规白内障超声乳化治疗的对照组。获得伦理委员会批准，手术患者与家属知情同意，比较2组患者的手术情况。结果：组间超声乳化能量、有效超声乳化时间比较，观察组均少于对照组（P

简介：摘要 目的：探究比较在中等核白内障临床治疗内应用改良小切口白内障手术和超声乳化术的效果。方法：抽选在院内施行中等核白内障治疗措施的102位对象进行探察，时间选定范畴：2018年（12月22日）-2020年（12月22日），以单双数原则将所选人员分于两个组别内并分别予以差异性干预措施。前者（单数，对照组）人数数值在51位，采取超声乳化术干预。后者（观察组）人数数值同前者，采用改良小切口白内障手术干预。分析探察两组人员术后相关指标及合并性症状并开展评估比照。结果：择取对象术后不同时段（1d、7d、30d、90d）视力达0.5及角膜散光度比照结果提示均未见统计学意义(P＞0.05)。合并性症状比较无显著差异(P＞0.05)。结论：在中等核白内障临床治疗内，改良小切口白内障手术和超声乳化术均有显著效果，具体需依据医院设施及患者病情选定。

简介：【摘要】目的：探讨飞秒激光辅助的白内障手术与常规白内障超声乳化手术治疗软核白内障的临床疗效比较。方法：选取2020年12月-2022年6月的医院治疗的软核白内障患者78例作为研究对象，随机分成观察组（n=39例）和对照组（n=39例），对照组采用常规白内障超声乳化手术治疗，观察组采用飞秒激光辅助的白内障手术治疗，治疗后，评估患者治疗效果。结果：治疗后，观察组平均超声能量、有效超声时间、灌注液流量及手术时间等较对照组低（P

简介：【摘要】目的：探讨飞秒激光辅助的白内障手术与常规白内障超声乳化手术治疗软核白内障的临床疗效比较。方法：选取2020年12月-2022年6月的医院治疗的软核白内障患者78例作为研究对象，随机分成观察组（n=39例）和对照组（n=39例），对照组采用常规白内障超声乳化手术治疗，观察组采用飞秒激光辅助的白内障手术治疗，治疗后，评估患者治疗效果。结果：治疗后，观察组平均超声能量、有效超声时间、灌注液流量及手术时间等较对照组低（P

简介：摘要目的探讨白内障超声乳化+人工晶体植入手术的观察和护理。方法回顾性总结我院186例白内障手术的护理方式。结果186例白内障患者手术治愈，无伤口出血及感染。结论加强手术前的心理护理和术后宣教指导是手术成功的关键，可促使患者早日恢复视力。