简介：

简介：摘要目的探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法回顾性分析2011年3月至2012年6月我院消化科、肾内科住院治疗的180例患者的临床记录资料。结果两组护士掌握输血相关知识的状况、错误发生率以及患者的满意程度均差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在临床输血护理时按照输血路径进行操作，不但能够规范输血的相关操作流程，降低错误发生率，而且能够提高护理质量及患者满意度。

简介：摘要目的探讨并分析输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年12月收治的行输血治疗的患者78例作为本次研究对象，随机将其分成对照组和观察组，对对照组采用常规输血流程进行输血治疗，对观察组采用输血路径进行输血治疗，观察并对比两组的差错发生率和满意度。结果观察组的满意度明显高于对照组，输血差错发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论将输血路径应用在临床输血护理中，可有效提高患者的满意度，降低输血差错发生率，值得临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察针对性护理对外科临床输血护理效果、输血风险以及输血误差的影响。方法选择我院2014年6月-2016年10月外科收治的需要输血的患者120例，随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组实施常规的输血护理措施，观察组实施针对性护理措施，观察比较两组心理情况、输血风险和误差情况。结果护理后，观察组患者SAS以及SDS评分显著低于护理前以及对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组输血风险和误差情况显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性护理措施应用于外科临床输血患者，可以显著的改善患者的心理状况，减少输血风险和误差，值得临床进行推广。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理用于临床输血治疗的价值。方法：2020年11月-2021年11月本院接诊输血治疗病患70例，随机均分2组。研究组采取针对性护理，对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：针对输血风险与输血误差发生率，研究组2.86%，比对照组17.14%低，P＜0.05。针对SDS和SAS评分，研究组干预后分别是（34.67±2.58）分、（35.12±3.04）分，比对照组（44.83±3.62）分、（45.72±3.96）分低，P＜0.05。结论：于临床输血治疗中用针对性护理，效果好，且利于负性情绪的缓解。

简介：摘要目的探讨滤除白细胞输血技术在临床输血中的应用效果。方法选取永康市第一人民医院2017年1月至2018年12月收治的需大量输血的大出血患者120例，根据就诊单双号分为两组各60例。对照组按规范直接输血，观察组滤除白细胞后再输血，比较两组凝血功能指标、血液流变学指标、细胞免疫功能指标、免疫球蛋白指标、体温、非溶血性发热性输血反应发生率。结果输血后，观察组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间分别为（12.39±1.41）s、（26.84±6.47）s、（14.32±3.14）s，均短于对照组的（15.54±2.03）s、（34.23±7.59）s、（20.98±4.27）s（t=9.872、5.740、9.733，均P < 0.05）；观察组红细胞比容、红细胞沉降率、血浆黏度分别为（39.28±2.17）%、（25.97±4.10）mm/h、（2.19±0.45）mp·s，对照组分别为（34.64±4.52）%、（21.85±3.64）mm/h、（1.76±0.42）mp·s，两组差异均有统计学意义（t=9.87、5.74、9.73，均P < 0.05）；对照组输血前后CD3+、CD4/CD8、免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M差异均有统计学意义（t=5.99、5.91、5.77、5.80、5.85，均P < 0.05），观察组差异均无统计学意义（均P > 0.05）；观察组体温为（36.58±0.50）℃，低于对照组的（37.16±0.57）℃（t=5.95，P < 0.05）；观察组非溶血性发热性输血反应发生率为1.67%，低于对照组的13.33%（χ2=5.88，P < 0.05）。结论滤除白细胞用于输血中，可有效恢复患者的体温，改善其凝血功能和血液流变学指标，减轻输血对患者免疫功能、体温的影响，减少非溶血性发热性输血反应。

简介：【摘要】目的 对临床输血护理管理中应用安全输血系统的整体效果进行观察和研究。方法 于本院接受单一红细胞输注的患者中筛选95例纳入本次研究，入组者收集时间为2019年3月—2020年3月，随机抽签法将其分为两组。47例在接受临床输血操作时科室实施常规输血流程（对照组），48例接受临床输血操作时科室在输血护理管理中应用安全输血系统，对比两组输血工作效率及质量。结果 对照组输血护理满意度评分低于观察组护理人员工作压力评分高于观察组；对照组取回血液后0.5h内输注率、4h内输血完成率及输血质量评分均低于观察组（P＜0.05）。结论 临床输血护理管理中应用安全输血系统，有助于降低护理人员的工作量和心理压力，提升工作效率，为患者提供更为专业和满意的服务，效果显著值得推荐。

简介：摘要目的探究大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法选取我院2017年7月～2018年6月间接收的需要输血的患者78例，根据输血方式分为两组，其中39例给予大剂量常规输血，为对照组，39例予以白细胞输血，为观察组，对比分析两组的临床疗效。结果观察组患者输血后的不良反应发生率（5.13%）小于对照组（25.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论白细胞输血在大剂量输血中具有显著的临床效果，且安全性较高，在临床上值得推广和使用。

简介：

简介：[摘要]:目的:临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的效果分析。方法：根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院进行血液生化检验项目的患者作为本次调查的对象，所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组，对照组和观察组，每组各50例患者。对照组对患者采用常规盐水检验方案，观察组采用凝聚胺技术检验。统计比较两组患者血液检验的抗体检出率。结果：经实验结果统计后，观察组患者自身抗体10例、青霉素抗体9例、温冷自身抗体8例、Rh抗体15例、MNSa抗体8例以及未鉴定抗体10例，抗体检出率为80.00%显著高于对照组患者抗自身抗体2例、青霉素抗体13例、温冷自身抗体6例、Rh抗体13例、MNSa抗体1例以及未鉴定抗体15例，抗体检出率为70.00%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过调查研究表明，应用凝聚胺检验技术抗体筛查精准，操作简便，检验效率高，输血治疗效果得到显著提升，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

简介：摘要：目的：实验将针对输血患者实施输血路径护理对策，提升输血安全性和患者舒适度。方法：针对280例输血患者为对象，疾病就诊时间为2021年1月截止于2022年9月的患者，可以通过1:1的方式进行平均数分组，对照组为常规护理，观察组为输血路径护理，对比治输血差错率、患者满意度等指标。结果：从数据可见，观察组患者输血差错率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在护理满意度对比中，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。此外，对护理人员工作评估考核中，可见观察组护理人员的工作综合水平更高，与对照组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用输血路径护理对于输血患者而言，可降低不良事件发生率，且有助于提升护理管理水平，患者满意度高，故值得推广。

简介：摘要目的分析加温输血的临床应用及效果。方法选取2016年1月至2017年12月于本院进行输血的600例患者作为研究对象，随机将其分成两组，一组采用常规输血方式，为对照组，一组采用加温输血，为观察组，对比分析两组患者的输血效果。结果观察组不良反应发生率为0.33%，对照组中1例出现发热，1例出现寒战，2例出现荨麻疹，未见溶血，输血反应发生率为1.33%（4例），两组患者输血反应发生率比较不具有统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的治疗满意度为96%（288例），对照组患者的治疗满意度为80%（240例），两组患者治疗满意度比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论加温输血下输血反应较少，保证了输血治疗的安全性和通畅性，可提高患者的治疗满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要： 作为一种特殊的药品，血液的输注能够在满足患者输血需求的基础上，提高患者的机体恢复速度，促进患者获得良好的预后。临床输血服务作为一项基本工作，其开展质量直接影响患者的输血治疗质量。本文从互助献血引导要求入手，对临床输血服务与输血治疗进行分析和研究。

简介：摘要： 作为一种特殊的药品，血液的输注能够在满足患者输血需求的基础上，提高患者的机体恢复速度，促进患者获得良好的预后。临床输血服务作为一项基本工作，其开展质量直接影响患者的输血治疗质量。本文从互助献血引导要求入手，对临床输血服务与输血治疗进行分析和研究。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：摘要目的分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年1月至2017年12月我院收治的需要输血的患者50例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规输血技术，给予观察组少白细胞输血技术，对比研究两组患者不良反应的发生率。结果与对照组相比，观察组发热、寒战、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论应用少白细胞输血技术进行输血能够有效降低患者输血时不良反应的发生率，确保患者的输血安全性与抢救有效性，临床上应用很有价值。

简介：摘要目的观察比较术中限制性输血与开放性输血的临床效果。方法选择我院2016年4月至2017年4月收治的拟行大、中型手术患者（预计出血量超过400ml）118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，观察组采用限制性输血，对照组采用开放性输血，比较两组输血量、输血不良反应、并发症发生率及死亡率。结果观察组输血总量及输血量均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者苏醒时间及拆线时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组不良反应发生率、并发症发生率及死亡率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论限制性输血可以更好地节约血液资源，降低输血不良反应、术后并发症及死亡的发生风险，值得大力推广及应用广。

简介：