简介：

简介：摘要：目的：对临床输血护理中采用环节细化管理并观察该种应用效果。方法：设置2021年6月--2021年12月为观察时间段，设置120例输血患者为观察对象，采用数字随机分组法，根据护理方式不同分为一般组和细化组，一般组采用一般护理干预，细化组在输血护理中采用环节细化护理，观察两组输血护理质量、护理满意度和不良事件发生率情况。结果：一般组输血护理质量评分低于细化组，一般组满意度低于细化组，不良事件发生率高于细化组，（p

简介：摘要目的探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义.

简介：摘要安全输血指输血既能达到预期和应有的治疗效果，又能避免由于输血不当或者血液制品本身存在质量问题所导致的不良反应与副作用。护理人员在如何做好安全的输血工作，保证医院输血安全，防范输血风险等方面起到非常关键的作用。通过加强组织管理，优化临床输血护理技术操作程序，科学合理实施输血，制定处置各种输血不良反应的预案，极大地提高了临床输血护理质量，对于保护病人、医院和自身的合法权益，保证病人安全、有效输血起到重要作用。

简介：【摘要】目的 对临床输血护理管理中应用安全输血系统的整体效果进行观察和研究。方法 于本院接受单一红细胞输注的患者中筛选95例纳入本次研究，入组者收集时间为2019年3月—2020年3月，随机抽签法将其分为两组。47例在接受临床输血操作时科室实施常规输血流程（对照组），48例接受临床输血操作时科室在输血护理管理中应用安全输血系统，对比两组输血工作效率及质量。结果 对照组输血护理满意度评分低于观察组护理人员工作压力评分高于观察组；对照组取回血液后0.5h内输注率、4h内输血完成率及输血质量评分均低于观察组（P＜0.05）。结论 临床输血护理管理中应用安全输血系统，有助于降低护理人员的工作量和心理压力，提升工作效率，为患者提供更为专业和满意的服务，效果显著值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：输血是临床护理工作中重要的组成部分，也是较常用的，一项技术操作，输血护理的质量不仅直接影响临床治疗效果，还关系着患者的生命安全，同时也是衡量一个医院医疗护理质量的重要指标之。目前临床输血已由原来单一的输全血发展到成分输血。临床护士应熟练掌握各种常用成分血的特点、适应症及其护理，已保证输血的安全有效。

简介：摘要目的探讨分析临床输血护理中输血路径的临床价值。方法选取我院2013年1月-12月收治的140例需要输血治疗的患者为研究对象，将其按照入院顺序分为两组，1-6月份69例患者作为对照组，给予常规输血流程操作；7-12月份71例患者作为观察组，给予输血路径操作，观察两组效果。结果护理人员输血相关知识掌握情况显著优于培训前，差异均具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者对护理的满意度98.6%显著高于对照组82.6%，差错发生率0显著低于对照组7.2%，差异均具有统计学意义（p<0.05）。结论在临床输血护理中应用输血路径其临床效果较显著，其能有效提高护理质量及患者满意度，减少差错事故的发生率，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：研究输血路径用于临床输血护理的价值。方法：2020年5月-2021年5月本院接诊输血治疗病患65例，随机分成2组。研究组35例采取输血路径护理，对照组30例行常规输血护理。对比输血差错率等指标。结果：针对输血差错率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（97.42±2.01）分，比对照组（91.38±3.47）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.14%，比对照组80.0%低，P＜0.05。结论：于临床输血护理中用输血路径，利于输血差错率的降低，护理质量的改善，及满意度的提升。

简介：摘要：目的：分析临床输血护理中输血质量监控的应用和效果。方法：研究对象均从输血患者中抽取，开展时间为2023年4月，结束时间为2024年4月，从中选取80例资料完整的患者，并采用“双盲选”法进行分组，两个小组各获得40例，一组是参照组使用常规输血护理，另一组是研究组使用输血质量监控护理，记录结果并比较。结果：研究组输血质量监控指标评分高于参照组，不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：在临床输血护理中科学地应用输血质量监控，能够促进输血安全性和输血质量的提高，借鉴价值明显。

简介：摘要目的探讨临床输血护理在保障临床输血安全中的重要性。方法通过对78例输血病人的配血标本的采集和处理以及输血前、中、后的护理，其中部分病人出现了寒战、发热、荨麻疹、心慌、胸闷、头痛等症状。结果经及时发现并正确处理后，病人症状消失。结论规范的临床输血护理对保证医院输血安全、防范输血风险具有重要的作用。

简介：摘要目的观察针对性护理对外科临床输血护理效果、输血风险以及输血误差的影响。方法选择我院2014年6月-2016年10月外科收治的需要输血的患者120例，随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组实施常规的输血护理措施，观察组实施针对性护理措施，观察比较两组心理情况、输血风险和误差情况。结果护理后，观察组患者SAS以及SDS评分显著低于护理前以及对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组输血风险和误差情况显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性护理措施应用于外科临床输血患者，可以显著的改善患者的心理状况，减少输血风险和误差，值得临床进行推广。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理用于临床输血治疗的价值。方法：2020年11月-2021年11月本院接诊输血治疗病患70例，随机均分2组。研究组采取针对性护理，对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：针对输血风险与输血误差发生率，研究组2.86%，比对照组17.14%低，P＜0.05。针对SDS和SAS评分，研究组干预后分别是（34.67±2.58）分、（35.12±3.04）分，比对照组（44.83±3.62）分、（45.72±3.96）分低，P＜0.05。结论：于临床输血治疗中用针对性护理，效果好，且利于负性情绪的缓解。

简介：摘要：目的：实验将针对输血患者实施输血路径护理对策，提升输血安全性和患者舒适度。方法：针对280例输血患者为对象，疾病就诊时间为2021年1月截止于2022年9月的患者，可以通过1:1的方式进行平均数分组，对照组为常规护理，观察组为输血路径护理，对比治输血差错率、患者满意度等指标。结果：从数据可见，观察组患者输血差错率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在护理满意度对比中，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。此外，对护理人员工作评估考核中，可见观察组护理人员的工作综合水平更高，与对照组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用输血路径护理对于输血患者而言，可降低不良事件发生率，且有助于提升护理管理水平，患者满意度高，故值得推广。

简介：摘要通过自制临床输血全过程护理记录单，并运用于临床

简介：摘要目的研究探讨输血路径在临床输血护理中的应用有关问题。方法回顾性分析我院2015年4月-2016年5月100例住院患者的一般临床资料。随机均分为对照组和观察组，各计50例。其中，对照组进行常规的输血流程操作，观察组在对照组的基础之上进行输血路径操作。着重比较两组护士在对输血过程中出现差错的频率，患者满意度等。结果观察组护理在输血方面出现的差错率以及患者满意度等方面均要由于对照组，P<0.05，差异具有显著性的统计学意义。结论输血路径在临床输血护理中具有较好的临床效果，可以降低护理输血操作中的差错率，提升患者资料满意度，可在临床上适当的推广应用。

简介：摘要目的探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法回顾性分析2011年3月至2012年6月我院消化科、肾内科住院治疗的180例患者的临床记录资料。结果两组护士掌握输血相关知识的状况、错误发生率以及患者的满意程度均差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在临床输血护理时按照输血路径进行操作，不但能够规范输血的相关操作流程，降低错误发生率，而且能够提高护理质量及患者满意度。