简介：【摘要】目的：分析护理干预对中耳炎乳突根治术患者术后的影响。方法：选择我院2022年12月—2023年11月期间临床收治的中耳炎患者共计60名，按乳突根治术治疗背景挑选对象。利用随机分组法平均分组，即为常规组、实验组，每组30名。常规组提供基础护理，实验组提供针对性临床护理干预。对比患者舒适度评分、并发症发生率。结果：相较常规组，实验组的舒适度评分更高，P＜0.05。相较常规组，实验组并发症发生率更低，P＜0.05。结论：对中耳炎患者行乳突根治术下落实相应的护理干预能促进患者术后舒适度提升，减少并发症发生，建议应用。

简介：【摘要】目的：分析中耳炎乳突根治术围手术期开展系统护理的效果。方法：选择2016年6月1日至2017年5月30日共120例实施了中耳炎乳突根治术的患者，60例为对照组实施常规护理，60例为观察组实施系统护理。比较两组疼的心理状态、疼痛状态及并发症发生率。结果：观察组患者心理状态、疼痛状态均优于对照组且并发症发生率更低，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：系统护理能够帮助患者预防感染、提供及时治疗、监测并发症，并为患者提供必要的安心和支持，有助于加快康复速度。

简介：摘要：目的：探究中耳炎乳突根治术围术期应用整体护理模式的效果。方法：随机抽选2020年7月—2023年7月期间在本院行中耳炎乳突根治术的30例患者为研究对象，按照奇偶数原则分为参照组（n=15）和实验组（n=15）。参照组采取常规护理模式，实验组采取整体护理模式，之后对两组患者的负面情绪和康复指标进行比较。结果：实验组患者负面情绪显著轻于参照组（P＜0.05）；实验组患者康复指标优于参照组（P＜0.05）。结论：将整体护理模式应用于中耳炎乳突根治术围术期内，有助于消除患者负面情绪，促进康复进程的加快，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析整体护理模式在中耳炎乳突根治术围术期护理效果，旨在为相关患者的临床护理提供指导。方法：本研究从我院收治的中耳炎乳突根治术患者中选取了40例作为研究对象，这些患者被随机分为对照组和实验组，每组各包含20例患者。对照组接受常规护理方式，而实验组接受一种全新的整体护理模式。这个整体护理模式将包括更加全面和综合的护理措施，旨在提高手术患者的整体护理质量和效果。结果：术后，两组的SDS和SAS评分均有所降低，然而实验组的评分较对照组更低（P<0.05）。结论：实施全面护理策略对中耳炎患者进行乳突根治术前后的照护，发现患者体验了更少的不良情绪，对护理工作的整体满意度提升，并且治疗成果显著。

简介：【摘要】目的：给予中耳炎乳突根治术患者综合护理干预，就其应用效果进行分析。方法：研究对象为本院收治的90例中耳炎乳突根治术患者，病例入组时间为2023年1月~2023年12月，随机将其均分为2组，对照组与观察组分别实施常规护理、综合护理干预，对比两组干预效果。结果：与对照组相比，观察组的听力改善情况明显更优（P＜0.05）；护理后，两组的SAS、SDS评分均出现了不同程度的降低，且对比对照组可见观察组的降低程度更大（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：将综合护理干预应用于中耳炎乳突根治术患者中能够有效促进患者听力状况的改善，还可以有效减轻患者的负面情绪，具有较高的临床推广应用价值。

简介：【摘要】：目的：中耳炎乳突根治术患者的围术期工作开展以整体护理模式进行的效果分析。方法：研究抽取患者均实施中耳炎乳突根治术，随机抽样法分组为：参照组、研究组，2组患者入院时间起于2022年10月，止于2023年10月，总例数为52，各组收纳26例，分别行常规护理模式、整体护理模式，比对心理状态（SAS、SDS）、康复指标（术后下床时间、相对干耳时间、住院时间）。结果：护理前心理状态无差异（P＞0.05），护理后研究组SAS、SDS有更低值（P＜0.05）。研究组术后下床时间、相对干耳时间、住院时间指标统计数据佳（P＜0.05）。结论：中耳炎乳突根治术患者围术期的护理工作开展中，运用整体护理模式效果显著，可推行。

简介：摘要：目的：研究系统化护理在中耳炎乳突根治术围手术期护理中的应用效果。方法：选取2022年3月到2023年4月在本院本科室收治的中耳炎乳突根治术的80例患者，采用随机数字表法，随机分为观察组和对照组，每组各40例患者，观察组给予系统护理干预，对照组给予常规护理干预，比较两组患者并发症发生率及护理满意度。结果：观察组患者在并发症发生率方面低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在护理满意度方面优于对照组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：系统化护理应用于中耳炎乳突根治术围手术期间可减少并发症发生率，提高患者满意率。

简介：摘要：目的：探究行动导向教学法在中耳炎乳突根治术患者健康教育中的应用效果。方法：2023年2月—2024年2月选取我院耳鼻喉口腔科收治的中耳炎乳突根治术患者62例，随机分组法将其分为观察组及对照组，每组各31例。对照组进行常规健康指导，观察组应用行动导向教学法对患者进行健康指导。比较两组患者干预前后疾病知识、治疗依从性。结果：观察组干预后疾病知识总评分、治疗依从性总评分较对照组明显提高（Ｐ＜0.05）。结论：行动导向教学法有助于中耳炎乳突根治术患者疾病认知水平及治疗依从性的提升。

简介：摘要：目的：探讨持续质量改进护理对中耳炎乳突根治术患者负性情绪及并发症的影响。方法：在2022年6月至2023年12月期间选择58例中耳炎乳突根治术患者随机分组，对照组29例采用常规护理，观察组29例采用持续质量改进护理，比较干预前后负性情绪评分、并发症发生率。结果：焦虑和抑郁评分在干预之后的组间比较中出现差异，并且观察组的焦虑和抑郁评分都比对照组更低（P<0.05）；并发症包括术后出血、感染、暂时性听力损伤、鼓膜穿孔，总发生率进行组间比较呈现差异，观察组比对照组更低（P<0.05）。结论：持续质量改进护理在中耳炎乳突根治术患者护理中的应用可以改善其负性心理情绪，降低并发症发生率，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析在实施了中耳炎乳突根治术治疗的病人中，为他们提供围术期护理干预在舒适度和满意度方面可以取得的效果。方法：筛选了我院自2023年1月至2023年12月期间接收的共86名中耳炎乳突根治术的患者作为研究样本，将其以随机原则分为两组，每个组人数均涵盖了43名病人，对照组为他们提供常规护理，观察组为他们提供了围术期护理技术措施。结果：从舒适度与满意度评分两个指标来看，观察组相较于对照组数值更高，差异显著（P＜0.05）。结论：将围术期护理干预措施应用于开展了中耳炎乳突根治术治疗的患者中，可以提升患者治疗过程的舒适性，给患者带来更好的治疗体验。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析中耳炎乳突根治术患者采用临床护理路径模式进行干预对患者的围术期相关指标及护理满意度的影响。方法 选取我院收治的80例明确诊断为中耳炎患者作为本次研究的观察对象，抽签法将其随机分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（临床护理路径护理），观察两组患者的耳堵塞感、气骨导差听力情况以及护理满意度评分情况。结果 干预后，对照组的耳堵塞感、气骨导差听力评分为2.31±0.31分、13.26±2.01分；观察组的耳堵塞感、气骨导差听力评分为1.03±0.26分、10.01±1.02分；两组在耳堵塞感、气骨导差听力评分比较上差异显著P<0.05；两组护理满意度评分对比差异显著P<0.05。结论 中耳炎乳突根治术患者采用临床护理路径模式进行干预对患者的围术期相关指标及护理满意度的影响效果显著。

简介：【摘要】目的 探究三种乳突根治术在治疗胆脂瘤中耳炎中所起到的作用以及术后胆脂瘤复发的防治措施。方法 选取从2023年5月至2024年5月期间在我院治疗的120例胆脂瘤中耳炎患者，并按照不同的治疗方式将其分成三个小组，每组的人数相同。其中，A组实施开放式乳突根治术，B组采用完璧式乳突根治术，而C组采取开放式乳突根治术和乳突填塞术，比较三组的平均气导听阈值和气骨导差值、胆脂瘤复发率。结果 B组和C组的数值较A组明显偏低，P<0.05。A组和C组的胆脂瘤复发率较B组明显偏低，P<0.05。结论 B组和C组所使用的手术方法在疾病治疗上所发挥的作用更佳，利于个人听力的恢复，但B组的复发性较高，因此使用C组的手术治疗方案更有优势。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：采用对比分析的方法分析在分泌性中耳炎患者进行乳突手术过程中手术室护理的实际使用价值。方法：本次研究选择2023年1月-2023年12月我院接收的分泌性中耳炎患者进行筛选，最终选择66例患者作为本次研究的对象。将以上患者随机分为对照组（33例，常规护理）和实验组（33例，手术室护理），经过护理后对比两组患者的重要评价指标。结果：对照组患者的手术时间长于实验组，实验组患者术中出血量也比对照组少，实验组患者的术后生活质量评分以及护理的满意度也明显优于对照组，P＜0.05。结论：对于分泌性中耳炎患者采用乳突手术进行治疗的围术期采用手术室护理是必要的，值得临床推广。