简介：目的探讨上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的临床应用情况。方法比较上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港置港及维护时间与舒适度。结果上臂植入式输液港节省置港及维护时间，患者舒适度提高。结论上臂植入式输液港能提高工作效率，患者更易于接受，进一步提升专科护士技术价值。

简介：摘要上臂输液港是指通过上臂外周静脉植入输液港，可由医护合作完成手术，为需长期输液治疗的患者提供新的静脉通路选择，但目前尚未在我国广泛开展应用。本文针对上臂输液港的适应人群、手术过程、维护及使用、日常生活注意事项、常见并发症发生情况、优势等方面进行综述，为上臂输液港技术的广泛应用提供参考。

简介：[摘要]

简介：摘要：目的分析乳腺癌患者上臂输液港和胸壁输液港的优缺点及护理。方法2018年1月－2020年2月，取50例收治的乳腺癌患者进行研究，回顾病例，以不同的输液港作为分组依据，将50例患者分为两组，即对照组25例采用胸壁输液港，观察组25例采用上臂输液港，对比两组并发症发生率、疼痛程度评分。结果并发症发生率、疼痛程度评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05。结论在乳腺癌化疗中，上臂输液港和胸壁输液港均具有一定的效果，但上臂输液港与胸壁输液港相经，疼痛感轻，并发症少。

简介：摘要：目的 本研究的目的是对乳腺癌患者使用上臂输液港和胸壁输液港的优劣进行比较分析，并探讨相应的护理要点。方法 在2022年3月至2023年12月期间，本研究选取了60例接受治疗的乳腺癌患者作为样本。通过查阅病历资料，以患者所选用的输液港类型为依据，将患者随机分配至两个小组。其中，对照组40例患者选用胸壁输液港，而观察组20例患者则选择上臂输液港。研究对比了两组患者在并发症发生率和疼痛感知评分方面的数据。结果 研究结果显示，观察组在并发症发生率和疼痛感知评分上均显著低于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在乳腺癌化疗过程中，上臂输液港和胸壁输液港均能有效应用。然而，与胸壁输液港相比，上臂输液港能更有效地减轻患者疼痛，并降低并发症的风险。因此，在选择输液港时，应综合考虑患者具体情况，优先考虑上臂输液港作为长期静脉通路的选择，并在护理过程中针对其特点采取适当的护理措施，以优化治疗体验。

简介：【摘要】目的：探讨上臂植入式输液港与上臂PICC在肿瘤化疗患者中的应用效果比较。方法：将我院2020年1月-2020年12月100例肿瘤PICC置管患者，数字表随机法分二组。常规组给予上臂PICC，干预组实施上臂植入式输液港。比较两组意外拔管率、并发症发生率、一次置管成功率、不同时间留置率，并比较导管维护的时间、导管留置的时间和患者生活质量。结果：干预组意外拔管率、并发症发生率显著低于常规组，P＜0.05。干预组一次置管成功率、不同时间留置率高于常规组，存在显著差异，P＜0.05。干预组导管维护的时间短于常规组，导管留置的时间长于常规组，患者生活质量高于常规组，P＜0.05。结论：肿瘤PICC置管患者实施上臂植入式输液港效果确切，可减少意外拔管率、并发症发生率，提高其一次置管成功率、不同时间留置率，并缩短导管维护时间，延长留置时间和改善患者生活质量。

简介：摘要：2017年9 月至2018年6 月在医院行化疗的76 例恶性肿瘤患者的临床资料，在B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港，评估其安全性。结果：76 例患者穿刺过程中误入动脉2 例、导管尖端异位2 例、术后当天输液不畅2 例、术后7 d 出现血栓形成1 例。结论：与其他植入方式相比，B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港难度低，不需建立隧道且无严重并发症发生。

简介：

简介：摘要本文就上臂完全植入式输液港应用及护理方面做一综述。

简介：摘要：目的 研究集束化护理对留置上臂输液港肿瘤患者生活质量的影响。方法 以我院2021年10月至2022年10月参与治疗的70例肿瘤患者为研究对象。分为对照组和观察组，每组35例患者，分别进行常规护理、集束化护理，对比两组患者干预前后生活质量。结果 干预前患者生活质量指标差异无统计学意义(P>0.05)；干预后观察组高于对照组(P<0.05)。结论 集束化护理在输液港肿瘤患者康复过程中可以改善患者生活质量，可在临床护理中应用于推广。

简介：【摘要】目的 探讨上臂植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中的临床应用。方法 随机选取我院（2020.01-06）收治的乳腺癌化疗患者设为对照组（n=50），采用常规护理干预；选取我院（2020.07-12）收治的患者设为研究组（n=50），采用在常规护理的基础上优化的专项护理。另外，所有患者均采用上臂植入式静脉输液港进行化疗。观察两组不良反应（局部疼痛明显、切口感染、静脉血栓）发生情况并对比分析。结果 研究组不良反应总发生率为8.00%低于对照组的24.00%，P＜0.05。结论 专项护理辅助上臂植入式静脉输液港可减少不良反应发生率，安全性较高。值得推广于临床。

简介：【摘要】目的:分析集束化护理对留置上臂输液港肿瘤患者生活质量的影响。方法:参与本次研究的患者数量为60例，起始时间2022年2月份，截止时间2023年12月份，组别参照组和实验组，每组30例，参照组为常规护理，实验组集束化护理，分析两组患者的生活质量以及护理满意度。结果:实验组患者生活质量更佳，护理满意度更高，p<0.05。结论:为留置上臂输液港肿瘤患者提供极束化护理，可以提高患者的生活质量，提升患者的护理满意度，值得提倡。

简介：摘要：目的：评估探究集束化护理对留置上臂输液港肿瘤患者生活质量的影响。方法：选取2023年3月至2024年3月期间收治的70例留置上臂输液港肿瘤患者，将患者随机划分为两组，为对照组患者实施常规护理干预手段，为观察组患者实施集束化护理干预。结果：观察组患者护理干预后生活质量水平均高于对照组，观察组患者护理满意度（94.29%）高于对照组（85.71%），观察组患者不良反应发生几率（5.71%）低于对照组（14.29%）。结论：集束化护理有利于改善留置上臂输液港肿瘤患者生活质量，临床护理满意度高，不良反应发生几率低，有效减轻患者治疗输液期间的不适感，该方法有临床推广价值。

简介：摘要：目的：评估探究集束化护理对留置上臂输液港肿瘤患者生活质量的影响。方法：选取2023年3月至2024年3月期间收治的70例留置上臂输液港肿瘤患者，将患者随机划分为两组，为对照组患者实施常规护理干预手段，为观察组患者实施集束化护理干预。结果：观察组患者护理干预后生活质量水平均高于对照组，观察组患者护理满意度（94.29%）高于对照组（85.71%），观察组患者不良反应发生几率（5.71%）低于对照组（14.29%）。结论：集束化护理有利于改善留置上臂输液港肿瘤患者生活质量，临床护理满意度高，不良反应发生几率低，有效减轻患者治疗输液期间的不适感，该方法有临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 研究上臂式静脉输液港（简称“上臂港”）与胸壁式静脉输液港（简称“胸壁港”）对于临床护理的应用。方法 自2021年1月~2022年1月在本院选取需植入与维护使用输液港的60例患者，按照植入方式不同分为上臂港组、胸壁港组，各30例，对比两组植入方式在临床护理中的应用效果。结果 对比胸壁港组，上臂港组植入1d、植入1周数字疼痛评分量表（NRS）均低（P＜0.05）；两组并发症发生率对比无差异（P＞0.05）。结论 上臂港、胸壁港应用均有一定的安全性、有效性，同时配以有效的护理措施可进一步保障使用效果，而上臂港疼痛程度更轻，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨预先放置导丝于导管内在上臂输液港植入中的应用效果。方法选取我院植入的上臂输液港患者为研究对象，将前32例患者作为对照组，后43例患者作为观察组。对照组采取在遇到送管困难的情况下导管内放入导丝，以生理盐水为介质导出腔内心电图，观察组采取先放导丝于导管内再送管，以导丝为介质导出腔内心电图。比较2组患者植入导管时间和获得特征性P波时间。结果观察组患者在两组时间上均低于对照组（P＜0.05），观察组患者植入导管时间为（23.25±3.14）min，获得特征性P波时间为（3.04±0.52）min，对照组患者植入导管时间为（40.50±2.65）min，获得特征性P波时间为（7±0.82）min。结论预先放置导丝于导管内能解决送管困难，并快速获得特征性P波，术中精准控制导管头端位置，缩短了操作时间，值得临床借鉴使用。

简介：【摘要】目的 探讨规范化健康宣教在上臂输液港植入术患者中的应用价值。方法 基于特定时间（2020年1-12月）及固定范围内（本院），选取行上臂输液港植入术患者（60例），将其按照随机数字表法分成2组，A组30例实施常规护理，B组30例基于此，实施规范化健康宣教，对比两组拆线前、后并发症发生情况。结果 B组拆线前、后并发症发生率（3.33%、6.67%）均较A组（26.67%、26.67%）低（P＜0.05）。结论 针对行上臂输液港植入术患者，通过开展规范化健康宣教，能减少并发症发生，应用价值高。

简介：

简介：【摘要】目的：上臂输液港干预过程中引入适用性相对较高的综合护理，探究其应用意义和价值。方法：98例，自2021年05月至2023年01月，随机抽签，分2组，各49例，常规、综合护理分别应用在对比组、试验组中，对比差异。结果：试验组的并发症总发生率更低（P<0.05）；其舒适度得分更低，其心理、躯体、社会功能和物质生活状态等生活质量评分均更高（P<0.05）。结论：上臂输液港干预过程中，采取综合护理模式，可以显著减少风险因素，减少并发症，可减少不适感，也可显著提高置管期间的生活质量，其优势也相对明显。

简介：摘要：目的：对比上臂输液港的原位切口与隧道式切口应用效果与安全性，为临床选择切口方式应用提供依据。方法：依照纳入及排除标准选择我院行上臂输液港植入术的128例患者，根据切口类型分为原位组（n=83）和隧道组（n=45），隧道组患者行隧道式切口置港，原位组患者行原位切口置港，所有手术均在超声引导联合心电定位技术辅助下进行，术后1-3d内使用上臂港进行化疗，出院后每月按时进行上臂港维护，每个月至少随访一次，记录治疗过程及随访内容。结果：原位组的手术操作时间（45.05±5.23min) 显著小于隧道组（58.27±6.05 min)（P＜0.05）。留港时间方面，隧道组患者中，4名患者失访，余患者中位使用时间为322.1天。原位切口置港83名患者中，3名患者失访，余患者中位使用时间为275.5天，差异无统计学意义（P=0.3196）。隧道组共出现10 例术后并发症，其中囊袋出血1 例；穿刺点感染 9例。原位组共出现5例，其中囊袋出血1例，静脉血栓形成 1 例，切口感染2例、导管异位1例。原位组的术后并发症情况显著小于隧道组（P＜0.05）。结论：通过原位切口方式植入上臂输液港，在尽量降低患者经济压力的同时，减少了手术时间，降低术后并发症的发生且操作较为简便，术中风险相对降低，因此可以在临床进行应用。