简介：[摘要]

简介：摘要：目的分析乳腺癌患者上臂输液港和胸壁输液港的优缺点及护理。方法2018年1月－2020年2月，取50例收治的乳腺癌患者进行研究，回顾病例，以不同的输液港作为分组依据，将50例患者分为两组，即对照组25例采用胸壁输液港，观察组25例采用上臂输液港，对比两组并发症发生率、疼痛程度评分。结果并发症发生率、疼痛程度评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05。结论在乳腺癌化疗中，上臂输液港和胸壁输液港均具有一定的效果，但上臂输液港与胸壁输液港相经，疼痛感轻，并发症少。

简介：【摘要】目的：探讨上臂植入式输液港与上臂PICC在肿瘤化疗患者中的应用效果比较。方法：将我院2020年1月-2020年12月100例肿瘤PICC置管患者，数字表随机法分二组。常规组给予上臂PICC，干预组实施上臂植入式输液港。比较两组意外拔管率、并发症发生率、一次置管成功率、不同时间留置率，并比较导管维护的时间、导管留置的时间和患者生活质量。结果：干预组意外拔管率、并发症发生率显著低于常规组，P＜0.05。干预组一次置管成功率、不同时间留置率高于常规组，存在显著差异，P＜0.05。干预组导管维护的时间短于常规组，导管留置的时间长于常规组，患者生活质量高于常规组，P＜0.05。结论：肿瘤PICC置管患者实施上臂植入式输液港效果确切，可减少意外拔管率、并发症发生率，提高其一次置管成功率、不同时间留置率，并缩短导管维护时间，延长留置时间和改善患者生活质量。

简介：摘要：2017年9 月至2018年6 月在医院行化疗的76 例恶性肿瘤患者的临床资料，在B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港，评估其安全性。结果：76 例患者穿刺过程中误入动脉2 例、导管尖端异位2 例、术后当天输液不畅2 例、术后7 d 出现血栓形成1 例。结论：与其他植入方式相比，B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港难度低，不需建立隧道且无严重并发症发生。

简介：【摘要】目的 探讨规范化健康宣教在上臂输液港植入术患者中的应用价值。方法 基于特定时间（2020年1-12月）及固定范围内（本院），选取行上臂输液港植入术患者（60例），将其按照随机数字表法分成2组，A组30例实施常规护理，B组30例基于此，实施规范化健康宣教，对比两组拆线前、后并发症发生情况。结果 B组拆线前、后并发症发生率（3.33%、6.67%）均较A组（26.67%、26.67%）低（P＜0.05）。结论 针对行上臂输液港植入术患者，通过开展规范化健康宣教，能减少并发症发生，应用价值高。

简介：【摘要】 目的 研究在乳腺癌患者植入上臂静脉输液港护理中采取思维导图式指导模式的临床效果。方法 自2020年5月~2021年5月在本院选取48例乳腺癌植入上臂静脉输液港患者，使用随机数字表法将48例患者分为两组，各24例，采取思维导图指导为A组，采取常规护理为B组，对比两组护理后临床效果。结果 对比B组，A组相关知识知晓度评分较高，并发症发生率低（P＜0.05）；干预前两组焦虑自评量表（SAS）对比无差异（P＞0.05），干预后，与B组相比，A组评分较低（P＜0.05）。结论 在乳腺癌植入上臂静脉输液港护理中采取思维导图式指导，可增加患者认知，缓解其不良情绪，且可预防并发症发生，值得借鉴。

简介：摘要目的分析肿瘤患者输液港非计划性取港的影响因素并提出相应的护理建议。方法采用便利抽样方法，选取2016年1月至2019年1月在该院植入输液港的肿瘤患者640例，根据是否发生非计划性取港，分为取港组和正常组。采用单因素分析和Logistic多元回归分析非计划性取港的影响因素。结果肿瘤患者随访期间33例发生非计划性取港，取港率5.16%。单因素分析结果显示，置管静脉、凝血功能是否正常、是否感染、置管护士工作经验是肿瘤患者输液港非计划性取港的影响因素(P<0.05)。多因素分析结果显示，凝血功能是否正常、是否感染、置管护士工作经验是肿瘤患者输液港非计划性取港的影响因素(P<0.05)。结论肿瘤患者非计划性取港受多种因素影响，需要结合不同影响因素采取针对性的护理措施，与预防并降低非计划性取港率。

简介：【摘要】目的 分析肿瘤患者静脉输液港港体外露的原因，总结相应护理对策，以提高对植入静脉输液港患者的预见性护理。方法 对我科3例静脉输液港港体外露患者进行回顾性分析，总结输液港港体外露发生的原因，提出相应的护理举措。结果 3例静脉输液港港体外露患者经过积极干预、妥善处理，2例保留静脉输液港继续使用至治疗结束，1例经清创缝合处理后无改善至手术室取出。结论 通过对肿瘤患者植入式静脉输液港港体外露并发症原因分析，医护人员应加强合作，注意提高操作技术，护理人员严格遵守输液港的操作护理规程，并认真观察和及时处理并发症，采取相应的护理措施，实施个性化健康宣教，让输液港安全有效的长期使用，减轻患者血管穿刺的痛苦，使患者顺利完成治疗。

简介：摘要：目的：分析植入式静脉输液港病人应用护理干预的临床效果。方法：将笔者所在医院2018年2月~2020年10月收治的80例植入式静脉输液港病人作为观察对象，通过双盲法进行分组，给予对照组（n=40例）常规护理干预，给予研究组（n=40例）优质护理干预，并记录两组病人出现导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的情况。结果：研究组不良反应总发生率为2.50%，对照组不良反应总发生率为17.50%，对比两组的不良反应发生情况，研究组低于对照组，组间比较差异显著，P＜0.05。结论：优质护理干预在植入式静脉输液港病人中的应用具有突出效果，不仅能确保输液质量，而且可以降低导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的发生几率。

简介：摘要：植入式输液港（PORT）已成为长期需要化疗、输入血制品、肠外营养等的恶性疾病患者的首选治疗手段。虽然PORT与中心静脉导管（CVC）、外周静脉穿刺中心静脉导管（PICC）相比具有使用期限长、美观方便、日常维护简单等众多优点，但仍然会引发许多并发症。PORT相关感染是最常见和最严重的并发症之一，这不仅增加患者的治疗成本，还会增加发病率和死亡率。预防PORT相关感染发生的关键是了解感染发生的原因、诊断方法和危险因素。本文阐述了PORT相关感染的发病机制和诊断方法，从个人因素、医院因素和导管因素三方面对引发PORT相关感染的危险因素进行了综述。

简介：摘要目的探讨使用输液港无损伤蝶翼针安全防护用具以减少针刺伤的发生，提高一次穿刺成功率，减轻患者的疼痛和护理人员的心理压力，提高护理满意度及患者舒适度，降低患者的治疗费用。方法2019年1月至2020年3月选取东南大学附属中大医院输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺的患者270例，分为实验组(130例)和对照组(140例)。对照组采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针使用传统方式进行穿刺，实验组运用自制VPA防护用具采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺，分析两组针刺伤率、患者疼痛度、一次穿刺成功率、护理满意度、使用舒适度的情况。结果实验组患者置管穿刺疼痛度、使用舒适度、护理满意度优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用自制VPA防护用具采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺与采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针使用传统方式进行穿刺相比，降低了患者的疼痛感，提高了患者的满意度，增加了使用的舒适度，减轻了患者的经济负担。

简介：【摘要】：目的：比较我院分别通过贵要静脉、锁骨下静脉、颈内静脉植入输液港的临床应用、相关并发症、患者舒适度等情况，综合分析三种不同入路的优缺点。方法：回顾分析我院2018年-2019年共计305例患者的基本临床资料，根据手术植入途径分别分为贵要静脉（A组53例）、锁骨下静脉（B组152例）、颈内静脉（C组100例）分别从手术时间、疼痛评分、相关并发症和患者满意度方面进行比较。结果：B组手术时间为45.58±9.17较A组57.98±9.02和C组55.96±9.4明显缩短，B组手术时间最快，差异有统计学意义；C组VAS评分4.66±1.19与A组2.62±1.29及B组2.58±1.18存在明显差异，C组患者疼痛感更加明显；三组患者的并发症发生率无明显差异；三组患者满意度存在明显差异，其中C组患者手术满意度为4.34±1.65，与A组7.28±1.29、B组5.90±2.04均有明显差异，A组与B组同样有明显差异，且差异有统计学意义，患者对A组满意度较高，对C组满意度较低。结论：三组入路均安全可靠，锁骨下静脉入路手术时间短，患者满意度较高。但锁骨下入路存在特异性并发症包括血气胸、夹闭综合征，如为避免此类并发症，且医院能够提供高精度超声设备，可选择贵要静脉入路。

简介：摘要：众所周知，植入式静脉输液港（简称PORT）已经广泛应用于临床患者中，规范使用和维护PORT，及时发现并处理相关并发症，可确保PORT的长期安全使用。随着临床肿瘤患者的增多，静脉化疗也逐渐增多，化疗药物对外周血管的损伤严重，故正确使用PORT对于肿瘤化疗患者十分重要。本文总结并探讨PORT用于肿瘤患者中的护理体会。

简介：摘要：植入式静脉输液港（implantable venous access port；IVAP；CVPAS），又被称为植入式中央静脉导管系统（CentraI Venous Port Access system,CVPAS），输液港在20世纪80年代国外就开始进行临床应用，是通过完全植入人体皮下的血管通道系统，长时间滞留在体内的一种静脉输液装置，为患者提供了静脉血管通道。此装置特别适合反复进行静脉化疗的各种疾病患者。面对我国大量的输血、静脉化疗的患者人群，我国引入了植入式静脉输液港，快速地应用临床并得到肯定，在多种学科协助下，进行静脉输液港植入干预。能从一定程度上减少临床护士的工作量，不同路径植入静脉输液港也体现了输液港的优势，是大中城市的医院中推广普及的新技术，是目前医学临床应用中非常安全、高效、广泛的一种静脉输入系统。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析肿瘤患者应用植入式静脉输液港治疗过程中辅以出院护理指导模式的临床价值。方法：于2020年11月--2021年11月在本院进行植入式静脉输液港治疗的80例肿瘤患者作为观察对象，使用数字随机表法分为常规组（常规护理）、研究组（出院护理指导），各40例。结果：研究组并发症明显低于常规组（p

简介：摘要：目的：研究植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的实际应用效果。方法：将一年中收治的51名肿瘤化疗患者分为实验组和对照组两组，实验组为植入式静脉输液港组，组内患者26人，全部利用植入式静脉输液港方案进行输液。对照组为PICC输液组，对照组中共有患者25名，全部采用PICC输液方案进行输液。对照实验结束后详细分析组间相关治疗的差异和特征。结果：（1）实验组患者的并发症少于对照组。（2）实验组的置管维护时间少于对照组。结论：植入式静脉输液港能够随时建立静脉通路，大大减少了患者并发症发生概率。

简介：摘要：目的 分析探究植入式静脉输液港应用于肿瘤患者化疗期间所取得的效果。方法 从本科室于2019年7月-2021年6月中接受化疗的肿瘤患者中筛选78例展开对照研究，遵照随机数字表法将所选对象划分为对照组以及观察组，对照组采取经外周静脉穿刺中心静脉置管，观察组患者则应用植入式静脉输液港进行治疗，对比并发症发生情况。结果 观察组并发症发生概率低于对照组P

简介：摘要目的观察超声联合X线引导下胸壁输液港精准植入的成功率、手术时间和并发症发生情况。方法选取梅州市人民医院2015年1月至2018年8月行静脉输液港植入患者623例为研究对象，其中320例在超声联合X线引导下精准植入输液港为A组，采用个体化选择颈内静脉或锁骨下静脉入路，以彩色多普勒超声引导穿刺，术中C型臂X线机确定导管尖端位置。另303例以传统方式植入输液港为B组，采用体表解剖标志定位行锁骨下静脉穿刺入路，以经验方法估计置入导管的深度。比较两组的首次植入成功率、手术时间及并发症（气胸、血胸、导管异位、导管尖端位置不佳、皮囊感染、血栓形成等）。结果两组基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。首次植入成功率：A组为100.0%（320/320），B组为93.1%（282/303），两组差异有统计学意义（χ2=22.95，P<0.01）。A组手术时间（26.48±5.49）min，明显短于B组的（35.51±14.37）min（t=-10.25，P<0.01）。A组2例患者并发气胸，均保守治疗后治愈；6例血栓形成；并发症发生率2.5%（8/320）。B组67例患者出现并发症（9例气胸、4例异位二次调管、17例导管尖端位置不佳、36例血栓形成、1例皮囊感染），并发症发生率22.11%（67/303）。两组并发症发生率差异有统计学意义（χ2=56.53，P<0.01）。B组气胸9例中行胸腔闭式引流后治愈6例；4例导管异位者均异位至颈内静脉，行二次手术调整。结论超声联合X线引导下胸壁输液港精准植入术首次成功率达100.0%，并发症少，手术时间短，患者舒适度高，是一种安全、高效的手术方式。

简介：摘要：目的：探究分析肿瘤输液港导管维护患者护理利用集束化护理的临床应用价值。方法：按照研究目的选择合适的患者研究，研究中分为对照和观察组，分别进行普通护理和集束化护理，研究中主要就患者护理之后的系统性副作用情况、临床指标数值和输液港导管维护并发症引发情况进行对比。结果：观察组患者出现系统性副作用的共计2例，占比5.00%，与对照组患者的35.00%存在明显差异。观察组患者c-反应蛋白和内毒素分别为（1.82±2.11）mg/l和（0.37±0.22）eu/ml，与对照组患者的（