简介：摘要目的比较奥美拉唑，兰索拉唑，雷贝拉唑三种药物在抗胃溃疡中的效果。方法将120例胃溃疡患者按照治疗方法随机地均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组各40例。。结果（1）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组Hp阳性率分别为12.50%、10.00%及12.50%，差异均无统计学意义（P＞0.05）；（2）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组临床总有效率分别为90.00%、92.50%及95.00%，差异均无统计学意义（P＞0.05）；（3）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组不良反应发生率分别为15.00%、17.50%及7.50%，雷贝拉唑组不良反应发生率显著低于其他两组（P＜0.05）。结论奥美拉唑，兰索拉唑，雷贝拉唑三种药物治疗胃溃疡的疗效相当，但雷贝拉唑不良反应发生率较低，可作为抗胃溃疡的首选药物。

简介：

简介：摘要目的比较兰索拉唑与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效，以指导临床用药.方法自2014年5月至2015年4月在我院医治的经内镜组织病理学确诊为Hp阳性的病例80例，随机分为2组，奥美拉唑组和兰索拉唑组。每组40例患者。两组同时另服用阿莫西林和克拉霉素。疗程后4周复查^14C呼气试验。观察记录两组对比的临床效果和HP根除率以及不良反应。结果兰索拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法Hp根除率分别达到95％和90％。兰索拉唑组HP根除率高于奥美拉唑组。不良反应比较，其中兰索拉唑组头晕1例，能耐受占2.5%。奥美拉唑组厌食恶心2例，能耐受占5%。结论兰索拉唑组及奥美拉唑组三联疗法均能有效根除Hp，且兰索拉唑组三联疗法具有较好性价比，是理想的临床用药

简介：摘要目的对运用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果进行观察和研究。方法本文研究对象选自2010年1月~2013年1月这期间我院收治的117例胃溃疡患者，随机将其分为两组，采用兰索拉唑三联疗法的一组为观察组，该组患者为58例，采用阿莫西林和克拉霉素以及雷尼替丁治疗的一组为对照组，该组患者共59例，最后对两组患者接受治疗的临床疗效进行对比观察。结果两组患者在经过治疗后，观察组患者的治疗效果（总效率为86.2%）明显优于对照组患者（总有效率69.5%）。结论在胃溃疡的治疗中，采用兰索拉唑三联疗法取得了良好的临床效果，并且具有安全性的优点，值得在临床中广泛的推广和使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

简介：摘要目的探讨国产与进口奥米拉唑三联疗法根除HP的成本-效果。方法采用随机单盲法将我院60例Hp阳性的消化性溃疡患者分为实验组和对照组各30例。实验组采用国产奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑三联治疗，对照组进口奥美拉唑胶囊三联治疗，评定两组的治疗效果，计算两组的成本-效果。结果实验组总有效率为80.0%，对照组总有效率为83.3%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组成本为20元，对照组成本为112元，观察组成本-效果为25，对照组成本-效果为134。结论国产奥美拉唑三联疗法根除HP的疗效与进口奥美拉唑三联疗法效果无显著差异，但国产奥美拉唑三联疗法所需治疗成本低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床治疗效果。方法90例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者，随机分为对照组与试验组，每组45例。对照组患者给予奥美拉唑三联疗法进行治疗，试验组则行雷贝拉唑三联疗法进行治疗。对比两组服药后的溃疡愈合及其他相关症状的好转情况。结果试验组的溃疡总有效率、治愈率、显效率均高于对照组，治疗后幽门螺杆菌阳性率显著低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)，且治疗后血尿常规、肝肾功能检查均未见异常。结论雷贝拉唑对幽门杆菌的根除率高，见效快，可促进溃疡愈合，值得临床推广。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果。方法本研究选取2013年2月至2015年1月90例消化道溃疡患者为对象，均接受抗生素、质子泵抑制剂三联疗法。抗生素品种为阿莫西林胶囊、甲硝唑片，将患者随机分组。质子泵抑制剂品种A组患者使用雷贝拉唑，B组患者使用奥美拉唑，C组患者使用泮托拉唑。对比分析三组治疗成本-效果比（C/E）的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，A、C组C/E明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑消化道溃疡的成本-效果比低于雷贝拉唑、泮托拉唑，从药物经济学角度分析，可将奥美拉唑作为消化道溃疡的首选质子泵抑制剂品种。

简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）及治疗十二指肠溃疡的效果。方法54例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组A、B、C组，用雷贝拉唑三联疗法治疗。结果48例完成全部治疗方案，6例失访。三组Hp根除率86.88%～93.93%，组间差异无显著性（P>0.05）。溃疡愈合率82.33%～88.73%，组间差异无显著性（P>0.05）。症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异（P<0.05）。结论三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合。

简介：摘要目的分析三维适行放疗联合替莫唑胺（TMZ）治疗恶性胶质瘤（BMG）的疗效。方法选择2010年6月~2012年6月收治的恶性脑胶质瘤术后患者36例，随机分为对照组和观察组各18例。其中，对照组的患者进行适形放疗，观察组的患者在对照组患者的基础上增加替莫唑胺治疗。对比两组患者的治疗效果。同时对患者的客观疗效、生存率、中位复发时间、药物安全和生活质量进行评定。结果对比数据我们发现对照组的治疗疗效为38.89％，观察组的治疗有效率为66.67％，差异具有统计学意义，P＜0.05.。结论经过对症治疗后发现，患者进行三维适形放疗联合TMZ治疗恶心脑胶质瘤的疗效优于只进行适形放疗的患者，很大的提高了患者的生存率。进行适形放疗的患者在治疗过程中常见头痛、恶心、呕吐和骨髓抑制等症状，而三维适形放疗联合TMZ治疗的患者产生的不良反应的发生率较低，在很大程度上改善了患者的生活质量。但是要对患者远期治疗率、长期生存率的观察还需深入研究。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨消化性溃疡治疗中奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗的临床效果。方法选取54例患者，将分为两组，对照组（27例，奥美拉唑），治疗组（27

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：目的对奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行比较,为消化性溃疡的治疗提供参考。方法78例消化性溃疡患者,随机分成奥美拉唑组（给予奥美拉唑治疗）与雷贝拉唑组（给予雷贝拉唑治疗）,各39例。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率。结果奥美拉唑组的总有效率为74.36%,雷贝拉唑组的总有效率为94.87%,雷贝拉唑组总有效率明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者均无明显的不良反应。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效要明显高于奥美拉唑,且无明显的不良反应发生,可在临床中推广应用。