简介：摘要：目的：了解双心模式护理对心衰病人的并发症及生活质量的影响。方法：用随机抽样法，从2021年5月～2022年3月本研究以112例收治于本院心内科的心衰病人为对象，依其所知及所愿，给予其日常照护。（n＝56）、双心模式护理（n＝56），前者设为对照组，后者设为观察组，将两组病人术后并发症发生率、护理满意度和生活质量评分进行比较。结果：两组患者术后并发症的发生率比较有统计学意义（P

简介：摘要：目的：了解双心模式护理对心衰病人的并发症及生活质量的影响。方法：用随机抽样法，从2021年5月～2022年3月本研究以112例收治于本院心内科的心衰病人为对象，依其所知及所愿，给予其日常照护。（n＝56）、双心模式护理（n＝56），前者设为对照组，后者设为观察组，将两组病人术后并发症发生率、护理满意度和生活质量评分进行比较。结果：两组患者术后并发症的发生率比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析双心护理模式在冠心病心绞痛中的应用效果。方法：选取我院收治的84例冠心病心绞痛患者作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（42例，使用常规方法护理）和观察组（42例，使用双心护理模式）。对两组的护理效果进行分析。结果：观察组在采用双心护理模式后，其心绞痛情况、心功能指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者护理过程中，采用双心护理模式可有效缓解其心绞痛症状，改善其心功能指标。

简介：【摘要】目的：探讨双心护理模式在心内科患者中的应用措施，并就其对患者心理状况的影响展开研究。方法：用对照研究，以我院心内科患者88例为研究对象，设置对照组与观察组，观察组用双心护理模式，对照组用常规护理模式，在分别护理三周后，对患者心理状态进行对比。结果：应用HAMA、HAMD评分对患者护理前后心理状态进行对比，观察组患者在双心护理模式下大数据评分优势明显，且护理依从率与护理满意度明显偏高（P＜0.05）。结论：对心内科患者采用双心护理模式进行护理可显著改善心理状况，提高治疗依从性、促进身体康复，且对患者满意度提升有积极意义。

简介：【摘要】目的 分析心血管疾病患者在临床护理中应用双心护理模式，能否取得较好效果。方法  从2021年1月-2022年12月时间段内选取500例心血管疾病患者，划入实验对照两个组别，两组人数相同。对照组：常规护理，实验组：双心护理，从应用两种护理模式对患者生存质量的影响进行比较。结果 在生存质量比较中，实验组取得较为明显的进步（P＜0.05）。结论：通过对两组患者采用不同护理方式的对比，采用常规护理效果不佳，在应用双心护理后，护理质量得到很大的提升。

简介：【摘要】 观察临床双心治疗模式在心血管疾病临床应用疗效。随机选取2020 年 9 月至 2021 年 9 月于我院门诊接诊的176例心血管疾病患者为本次实验研究对象，按照是否给予双心医学治疗，将所有患者均分为实验组与对照组，对照组 88 例患者给予常规治疗模式，实验组 88 例患者在常规治疗模式基础上给予双心医学治疗模式，观察比较两组患者愈后情况。实验组患者双心治疗后疾病控制率明显优于对照组常规治疗（90.8% vs 80.1%），实验组患者治疗后 I 级～II 级心功个体明显多于对照组，两组患者各项数据差异明显具有统计学意义（P<0.05）。对于心血管疾病患者给予双心医学治疗模式可有效提高治疗效果。

简介：摘要：冠心病属于是临床常见疾病，该疾病发病率将较高，对患者身体健康具有较大的影响，冠心病治疗的主要途径为PCI术治疗，但是术后往往需要有效的护理措施提供保证。而“双心护理”就是一种全新的护理模式，该护理模式因为其具有有创性特点，所以术后极易导致患者出现不良情绪，从而影响患者的疾病预后。现阶段双心护理的利用已经得到临床重视，本研究主要分析双心护理在冠心病PCI术后护理中的利用价值。

简介：摘要：目的：探究对于瓣膜性房颤患者生活质量来说，基于双心医学模式的护理干预能够起到的实际效果。方法：选择了共100例瓣膜性房颤患者作为对象进行分析和研究，分别对其实施常规护理、基于双心医学模式的护理，将小组命名为对照组、观察组，各50例。观察患者干预前后的SAS和SDS评分情况、生活质量评价情况。结果：经对比，干预前不管是SAS和SDS评分，还是生活质量评价，对比发现均不具备统计学意义（P＞0.05），而干预后，观察组的评分均要好于对照组（P＜0.05）。结论：基于双心医学模式实施的护理工作，能够有效缓解患者由于患病产生的不良情绪，进而改善患者生活质量。

简介：摘要:目的:分析基于双心医学模式的护理干预方式在老年冠心病心绞痛患者的护理中所具备的临床价值。方法:将2021.01-2022.03病例系统中选出的117例老年冠心病心绞痛患者作为本次研究的对象，设置观察组患者58例，对照组患者59例，前者接受基于双心医学模式的护理干预，后者接受一般护理，其他条件保持基本一致。结果:在观察组和对照组老年冠心病心绞痛患者接受不同护理方式后，观察组患者心绞痛改善情况更好，护理满意度更高。结论:当老年冠心病心绞痛患者接受基于双心医学模式的护理干预后，所取得的护理效果优于一般护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘 要 目的：探讨双心护理模式对老年冠心病心绞痛患者症状恢复和负性情绪的影响 。方法：选择本院2023年1月—2023年8月收治的60例老年冠心病心绞痛患者为研究对象，按电脑数字法随机进行分组，分为观察组（30例）和对照组（30例）；对照组给予常规干预，观察组给予双心护理模式，比较两组干预效果。结果：干预后，观察组患者的症状恢复更佳（P＜0.05）；观察组患者的负面情绪评分更低（P＜0.05）。结论：双心护理模式对老年冠心病心绞痛患者的应用效果理想，值得推广。

简介：摘 要：目的：针对心房颤动患者。研究运用中医情志护理与“双心护理”模式的比较效果。方法：选取2020年2月—2022年2月医院收治的心房颤动患者94例，按照组间基本特征均衡可比的原则分为对照组和观察组，各47例。对照组采取“双心护理”模式，观察组采取中医情志护理，干预3个月。比较两组治疗依从性、负性情绪、生活质量和护理满意度。结果：观察组治疗依从性优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P

简介：摘要：冠心病为常见心脏疾病，以手术干预为主要治疗方式。但术后会对患者造成一定创伤，影响其术后恢复情况。为改善其预后，可从心理以及心脏方面入手，为患者提供护理。文章以冠心病PCI手术患者为研究对象，以其实际心理状况为出发点，从双心教育、心理护理以及心脏护理方面入手，探究双心护理干预的研究进展。

简介：摘要：目的：分析双心护理模式对CCU急性心肌梗死患者心理健康及满意度的影响. 方法 选取2023年6月~2023年11月我院CCU收治的患者90例作为观察对象,按照抽签法分为对照组(n=45,行常规护理)和观察组(n=45,行双心护理模式),对比两组患者的临床护理效果. 结果：护理后观察组心理状态优于对照组，差异有统计学意义；护理后观察组的满意度评分高于对照组，差异有统计学意义。 结论：CCU急性心肌梗死患者接受双心护理模式护理，可以显著改善患者的心理状态，稳定情绪，促进患者康复，提高其生活质量，提高其护理满意度，具有较高的借鉴意义。

简介：[摘要]社区睡眠障碍的发生在一定程度上影响患者的身体健康。选择一类有效方式针对此类病患开展护理意义重大。现阶段，我国临床护理理念发生了较大转变。在此背景下，双心护理顺势诞生。经过对病患开展此项护理，能取得满意成效，改善病患生活质量。基于此，本文深入性分析双心护理干预对社区睡眠障碍患者的应用效果，旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。

简介：【摘要】目的：探究双心护理对老年冠心病心绞痛患者的临床影响。方法：选取2022年11月至2023年11月冠心病心绞痛的老年患者60例，随机分为对照组和实验组，对照组实行常规护理，实验组实行双心护理，并观察两组患者的生活质量。结果：实验组护理后生活质量高于对照组，实验组护理质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双心护理干预对老年冠心病心绞痛患者可取得较优质的护理效果，改善患者的临床症状，进而提高患者的生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨心肌梗死介入治疗患者应用双心护理干预对预后的影响。方法：试验病例共60例，疾病均为，就诊于2021.01~2022.10内，按就诊排号均分为30例/组，双号-乙组，单号-甲组，以2组展开对照。甲组实施常规护理，乙组引用双心护理。对比护理满意度及心理状态。结果：试验后对照护理满意度及心理状态等，乙组结论所得数值优于甲组（P＜0.05）。结论：心肌梗死介入治疗患者应用双心护理干预能改善心理状态，提升护理满意度，且能改善预后。

简介：

简介：摘要：目的：探究双心护理模式对冠心病心绞痛患者负性情绪和生存质量的影响。方法：选择2022年01月-2023年06月我院收治的冠心病心绞痛患者80例，按随机方式将患者分为常规护理的对照组与双心护理的研究组，观察患者的负性情绪和生存质量的改善情况。结果：护理前，两组SDS、SAS评分无差异（p>0.05）;护理后观察组SDS 、SAS评分均较对照组低（P＜0.05）。护理前，两组GQOLI-74评分无差异（p>0.05）；护理后，GQOLI-74评分较对照组高（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛患者应用双心护理模式可以改善负性情绪，提高生存质量。

简介：摘要：目的：分析冠心病心绞痛患者应用双心护理模式的效果以及负性情绪及生存质量变化。方法：选择本院在2022年接收的54例冠心病心绞痛患者，分为各有27例患者的实验组及对照组。对照组患者应用常规护理模式，实验组患者应用双心护理模式。比较两组患者的心脏功能指标、汉密尔顿焦虑评分（HAMA评分）、与汉密尔顿抑郁评分（HAMD评分）、生存质量评分（GQOLI-74评分）。结果：与对照组患者比较，实验组患者的左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、HAMA评分、HAMD评分较低，左心室射血分数（LVEF）、GQOLI-74评分较高（P＜0.05）。结论：双心护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著，能够改善患者的心脏功能、缓解患者的负性情绪、提高患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：探究心房颤动联合中医情志护理+“双心护理”对患者预后影响。方法：选取2021年12月到2023年1月我院收治的60例心房颤动患者，随机分为参照组和实验组，每组30名，参照组给予“双心护理”干预，实验组联合中医情志护理，对比两组患者预后转归情况影响。结果：实验组SDS、SAS评分高于参比组，EQOL-5D低于参比组（P＜0.05）；实验组SF-36量评分高于参比组（P＜0.05）。结论：心房颤动联用中医情志护理+双心护理，可缓解患者焦虑、抑郁情绪，提高康复期生活质量，从而改善预后机体状况。