长沙市中医医院(长沙市第八医院),湖南长沙 410000
【摘要】目的:探究心房颤动联合中医情志护理+“双心护理”对患者预后影响。方法:选取2021年12月到2023年1月我院收治的60例心房颤动患者,随机分为参照组和实验组,每组30名,参照组给予“双心护理”干预,实验组联合中医情志护理,对比两组患者预后转归情况影响。结果:实验组SDS、SAS评分高于参比组,EQOL-5D低于参比组(P<0.05);实验组SF-36量评分高于参比组(P<0.05)。结论:心房颤动联用中医情志护理+双心护理,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高康复期生活质量,从而改善预后机体状况。
【关键词】中医情志护理;双心护理;心房颤动;预后情况;焦虑抑郁情绪
心房颤动属心内科常见病,是心律失常的一种表现形式,常见症状包括胸闷、头晕、心悸和房颤,不适症状易加剧患者负性情绪,情绪应激反应加重患者病情,形成恶性循环[1]。因此,临床急需寻找更加高效科学的心理干预方式,“双心护理”坚持以患者为中心理念,致力于从心理和心脏两方面进行综合干预;中医情志护理根据患者情志特点辨证施护[2-3]。文章选取心房颤动患者为研究对象,探究中医情志护理联合双心护理对患者预后转归的影响,报道如下。
1.1一般资料
选取2021年12月到2023年1月我院收治的60例心房颤动患者,随机分为参照组和实验组,每组30名。实验组男17例,女13例;年龄42岁到81岁,平均年龄(66.92±3.48)岁;参照组男15例,女15例;年龄42岁到82岁,平均年龄(67.02±2.64)岁。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
参照组利用“双心护理”干预,心脏:监测患者病情,遵医嘱用药,协助患者检查,观察各项指标变化;心理:对患者进行心房颤动疾病宣教,讲述疾病诱发因素、治疗方法、护理措施和注意事项,帮助患者疏解负性情绪,负面情绪严重时可转移患者注意力,调节呼吸频率达到放松身心效果。实验组联合中医情志护理,具体如下:⑴情志调畅:讲解心房颤动相关知识,定期举行专题讲座,医护多列举科室成功治疗病例,或鼓励病友现身说法,充分发挥榜样带头作用,强化患者治疗信心。⑵暗示疗法:对于负面情绪较严重的患者,护理人员应积极利用多种暗示疗法,加强护患沟通,联合患者家属,了解患者教育和家庭背景,引导患者谈论轻松话题,通过语言暗示帮助患者疏导负面情绪。⑶情志转移法:了解患者性格特点,在家属协助下培养患者兴趣爱好,鼓励患者居家康复期多参加文娱活动,转移负面情绪注意力。⑷音乐疗法:了解患者音乐偏好,选择合适时间,协助患者取舒适体位,缓慢闭眼,全身放松,选轻柔舒缓的传统古典音乐进行安神放松干预,音乐疗法需根据患者情绪状态进行调整,情绪低沉者可选取喜乐曲目,情绪高昂者可选取相对哀伤曲目,平衡患者情绪,提高心房颤动治疗效果。⑸中医情志延续护理:叮嘱患者出院时添加微信群聊,根据患者情绪状态进行分组,每天推送不同的宣教内容,定期电话随访,了解患者康复情况,予以必要的情志疏导。
1.3观察指标
⑴采用SDS、SAS(焦虑抑郁量表)评估2组情绪,分值越低越好,采用EQOL-5D(健康量表)评价2组患者生活质量,共5个维度,总分100;⑵采用SF-36(生活质量量表)对两组患者进行评价,单项满分为100,分值越高越好。
1.4统计学分析
选用SPSS 19.0统计学软件处理分析,计数资料实施χ2检验,计量资料实施t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组量表评分
实验组SDS、SAS高于参比组,EQOL-5D低于参比组(P<0.05),见表。
表1 量表评分对比(x±s,分)
时间 | 项目 | 实验组(n=30) | 参照组(n=30) | T值 | P值 |
干预前 | SDS | 61.81±5.11 | 61.24±5.21 | 0.4278 | 0.6704 |
SAS | 61.52±4.25 | 60.11±4.28 | 1.2804 | 0.2055 | |
EQOL-5D | 49.29±3.20 | 50.27±3.21 | 1.1842 | 0.2411 | |
干预后 | SDS | 45.72±3.53 | 52.52±3.08 | 7.9502 | 0.0000 |
SAS | 42.20±4.76 | 53.41±5.24 | 8.6732 | 0.0000 | |
EQOL-5D | 70.19±5.12 | 59.69±6.32 | 7.0707 | 0.0000 |
2.2对比生活质量得分
实验组SF-36量表8项生活质量得分高于参比组(P<0.05),见表。
表2 生活质量得分对比(x±s,分)
项目 | 实验组(n=30) | 参照组(n=30) | T值 | P值 |
PF | 74.26±9.10 | 59.40±9.14 | 6.3106 | 0.0000 |
RE | 64.91±6.25 | 51.60±7.09 | 7.7133 | 0.0000 |
SF | 72.20±9.75 | 55.17±6.14 | 8.0954 | 0.0000 |
RP | 58.72±7.55 | 46.25±8.28 | 6.0954 | 0.0000 |
GH | 62.55±6.16 | 56.69±6.17 | 3.6814 | 0.0005 |
BP | 61.85±5.07 | 53.75±7.29 | 4.9963 | 0.0000 |
VT | 69.67±6.37 | 56.66±4.72 | 8.9881 | 0.0000 |
MH | 70.46±9.12 | 65.81±7.49 | 2.1581 | 0.0351 |
3.讨论
心房颤动属于持续性心律失常,相关研究表明心房颤动与年龄具有一定相关性,随病程发展心房收缩功能逐渐退化,血液在心房内瘀滞形成血栓,栓子一旦脱落将诱发脑栓塞,严重威胁患者生命健康。临床多通过药物进行治疗,但长期服药患者依从性不佳,负性情绪严重[4]。因此需要对患者实施心理干预,常规护理模式固化,护理效果较差,无法满足心房颤动患者需求。现阶段,临床强调对此类患者开展“双心护理”,关注患者心脏功能变化,满足患者不断变化的心理需求,在此基础上实施中医情志护理,采用情志调畅、暗示、移情等方式进行干预,进一步调试患者心理状态,减轻患者焦虑及抑郁情绪[5]。文章研究结果显示,实验组SDS(49.29±3.20)、SAS(45.72±3.53)量表评分低于参比组,EQOL-5D(42.20±4.76)评分高于参照组(P<0.05),说明中医情志护理联合双心护理能有效改善心房颤动患者负面情绪,提高康复期生活质量,实验组SF-36量表8项质量得分均高于参比组(P<0.05)。
综上所述,中医情志护理+双心护理在心房颤动患者治疗中应用效果显著,可以缓解患者焦虑抑郁情绪,提高预后生活质量。
参考文献
[1]丁岚,江云飞,刘佳文,等.中医情志护理与“双心护理”模式对缓解心房颤动患者负性情绪的效果对比[J].护理实践与研究,2023,20(02):303-306.
[2]南晓阳.探讨心理护理对心房颤动老年患者负性情绪及护理满意度的影响[J].黑龙江中医药,2022,51(02):188-190.
[3]黄芬梅,易园,周佳,等.中医综合护理模式对心房颤动患者复发率及生活质量的影响[J].基层医学论坛,2021,25(09):1281-1282.
[4]严玉英,李可迪.探讨心理护理对心房颤动老年患者负性情绪及护理满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(20):26.
[5]孙艳,裴月玲.心理护理对心房颤动患者焦虑抑郁和希望水平影响的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(04):111+115.