简介：摘要：目的：探讨对晚期胃癌患者在替吉奥治疗的基础上联用阿帕替尼干预的临床效果。方法：选择我院2019年6月至2020年6月收治晚期胃癌患者68例为对象，按照随机数表法分为单采用替吉奥治疗对照组（n=34）与联合使用阿帕替尼治疗实验组（n=34），对比临床疗效以及用药不良反应。结果：实验组治疗总有效率高于对照组，P0.05。结论：对晚期胃癌患者联合使用阿帕替尼于替吉奥进行治疗可提高临床疗效，且用药安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨舒尼替尼治疗伊马替尼耐药胃肠间质瘤效果观察；方法：选取我院2020年5月～2021年5月期间收治的伊马替尼耐药胃肠间质瘤患者100例，随机分为研究组和对照组，每组患者各50例，对照组患者接受传统药物治疗，研究组患者在此基础上接受舒尼替尼治疗，观察并对比两组患者临床效果，观察并对比两组患者不良反应发生情况，内容包括：白细胞减少、血小板减少、脱发、肝肾功能异常及消化道反应；结果：研究组患者总有效显著优于对照组（P

简介：摘要目的探究阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗晚期复发转移食管癌患者的疗效。方法选择2017年1月至2019年1月于山东省泰安市肿瘤防治院就诊的140例晚期食管癌患者作为研究对象，采用随机数表法将患者随机分为观察组(72例)和对照组(68例)，观察组给予阿帕替尼联合替吉奥化疗，对照组仅给予替吉奥化疗，观察两组患者近远期疗效及不良反应。结果观察组客观缓解率为38.9%(28/72)，明显优于对照组的22.1%(15/68)，差异有统计学意义(χ2＝4.655，P＝0.031)；观察组疾病控制率为88.9%(64/72)，明显优于对照组的61.8%(42/68)，差异有统计学意义(χ2＝13.993，P<0.001)。观察组和对照组中位无进展生存期分别为5.9个月、2.7个月，中位总生存期分别为14.8个月、7.9个月，两组比较差异均有统计学意义(χ2＝5.477，P＝0.026；χ2＝6.083，P＝0.014)。两组患者不良反应均较轻，为1～2级，主要有乏力、白细胞减少、手足综合征、高血压、蛋白尿，观察组发生率分别为59.7%(43/72)、50.0%(36/72)、8.3%(6/72)、12.5%(9/72)、9.7%(7/72)，对照组发生率分别为51.5%(35/68)、57.4%(39/68)、17.6%(12/68)、4.4%(3/68)、4.4%(3/68)，两组比较差异均无统计学意义(χ2＝0.965，P＝0.326；χ2＝0.760，P＝0.383；χ2＝2.708，P＝0.100；χ2＝2.919，P＝0.088；χ2＝0.794，P＝0.373)。结论阿帕替尼联合替吉奥对复发转移食管癌治疗疗效较好，安全性及耐受性可。

简介：摘要：目的：探究伊马替尼、尼洛替尼和达沙替尼对慢性粒细胞白血病慢性期患者的治疗效果。方法:选取2019年3月-2020年6月在我院治疗慢性粒细胞白血病慢性期患者

简介：摘要目的系统性评价替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌的临床疗效及不良反应。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、中国知网、万方数据库，查找相关随机对照试验，检索时限从建库至2018年5月。按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的质量后，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7篇研究。替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌能够获得较高的完全缓解率（RR=2.00，95% CI 1.04~3.86，P=0.04）、部分缓解率（RR=1.43，95% CI 1.01~2.03，P=0.04）和较低的无效率（RR=1.28，95% CI 1.07~1.53，P=0.008），但高血压等不良反应的发生率增多。结论替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌能够取得较好的临床疗效，但同时增加了患者的不良反应发生率。

简介：摘要：本文通过在泰乐菌素乙酸丁酯萃取液中加入3，5-二甲基哌啶进行氨化反应经甲酸还原成替米考星碱，再加入盐酸进行酸性水解脱糖反应，得到替米考星成品，该条件以传统磷酸泰乐菌素合成替米考星工艺条件为理论依据，进一步优化工艺条件，采用此优化工艺条件不仅能够合成出符合USP标准的替米考星成品，同时在含量、外观性状方面与正常工艺合成替米相差不大，且能提高收率。

简介：【摘要】 目的:观察探讨慢性乙型病毒性肝炎（乙肝）患者应用恩替卡韦（ETV）与替诺福韦酯（TDF）治疗的临床治疗效果。方法：选取乙肝患者96例，分为观察组48例给予TDF治疗，对照组48例给予ETV治疗，对2组治疗效果进行观察对比。结果：两组对比，HBV-DNA和ALT水平治疗前无差异性p>0.05， HBV-DNA治疗后22周、48周时观察组明显低于对照组，ALT治疗22周后两组均有所下降，但观察组和对照组差异不明显，治疗48周后观察组ALT水平明显低于对照组。HBV-DNA不可检测率观察组81.25%明显高于对照组68.75%，HbeAg转换、HbeAg 阴转率观察组为29.17%和39.58%明显优于对照组的20.83%和29.17%（p

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床应用效果。方法选取中山大学附属江门医院肿瘤科2018年5月至2020年5月收治的60例晚期结肠癌患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组各30例。对照组予以奥沙利铂联合替吉奥40 mg或60 mg，一天两次，持续服用14 d后停药7 d，21 d为1个治疗周期；观察组予以甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥进行治疗，阿帕替尼0.25 g/d，持续服用21 d，替吉奥胶囊使用方法与对照组相同。比较两组疾病控制率、无进展生存期和不良反应发生率。两组间计量比较采用t检验，两组间计数比较采用χ2检验。结果观察组疾病控制率为76.67%，明显高于对照组的50.00%(χ2＝4.59，P<0.05)；观察组无进展生存期[(6.65±1.32)个月]、总生存期[(13.78±1.22)个月]明显长于对照组[(2.31±0.89)个月和(6.62±1.37)个月，χ2＝4.56，P<0.05]。观察组与对照组用药期间中性白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心呕吐、周围神经毒性、肝功能损伤及肾功能损伤发生率差异均无统计学意义(χ2＝0.37、0.10、0.08、0.11、0.80、0.07、0.07，P>0.05)。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌可有效提高疾病控制率，延长患者无进展生存期和总生存期。

简介：[摘要] 目的 探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法 选取2018年6月-2019年6月我院收治的晚期胃癌患者60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果 治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析益气养阴通络方联合阿帕替尼和替加氟治疗晚期胃癌的临床价值。方法：将2019年1月到2021年10月我院收治的70例晚期胃癌患者作为本次研究对象，依据计算机软件将其分为两组，即观察组、对照组，各35例，对照组实施阿帕替尼和替加氟治疗，观察组在对照组基础上添加益气养阴通络方，对比两组疾病的客观缓解率、疾病控制率以及血清指标。结果：观察组客观缓解率以及疾病控制率稍高于对照组，但是差异不明显，无统计学意义（p>0.05）；干预前，两组患者的血清指标对比，无显著差异（p>0.05）；干预后，两组血清指标各项指标对比，差异明显，有统计学意义（p0.05); before the intervention, there was no significant difference in the serum indicators of the two groups of patients (p>0.05) ); After the intervention, the comparison of the serum indexes between the two groups showed obvious differences and statistical significance (p

简介：摘要：安罗替尼为我国自主研发的新型小分子多靶点酪氨酸激酶抑制剂，可强效抑制多个靶点，因其三线治疗延长总生存期（OS）及无进展生存期（PFS）而受到瞩目，不良反应主要包括高血压和蛋白尿，偶有致死性咯血，肺气肿等报道。本文报道了安罗替尼联合吉非替尼治疗EGFR突变非小细胞肺癌（NSCLC）导致严重肺气肿引起全身皮下气肿，行手术治疗，为临床预防安罗替尼的不良反应提供参考。

简介：摘要1例49岁男性患者因肺腺癌Ⅳ期接受化疗，具体方案为培美曲塞二钠0.8 g入0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注、第1天，顺铂30 mg入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注、第1~4天，21 d为1个周期；同时给予靶向治疗，吉非替尼口服250 mg、1次/d。在第3个化疗周期停药第10天、服用吉非替尼第59天，患者出现头晕、视力下降。眼科检查结果为视网膜出血、眼压升高，考虑可能与吉非替尼有关。因患者病情需要，继续原方案治疗，同时给予降眼压和恢复视力治疗。继续原方案治疗第4天，患者头晕症状稍有好转，但视力未见改善；第10天视力仍未恢复。此后患者失访。

简介：【摘要】目的 关于替诺福韦酯和恩替卡韦对慢性乙型肝炎患者进行治疗的效果差异比较。方法 取60例慢性乙型肝炎患者（2020年3月~2021年6月）以入院单双日（获得患者认可和同意）分为观察组（单日）和对照组（双日），均为30例。对两组患者通过替诺福韦酯和恩替卡韦进行治疗，比较效果。结果 观察组患者治疗后的肝功能（ALB、AST、ALT）水平明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相对于恩替卡韦，替诺福韦酯对慢性乙型肝炎进行治疗的效果更好，改善患者的肝功能的效果更为理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床疗效及安全性。方法：回顾性分析2019年6月至2020年6月我院40例一线及二线化疗失败的晚期结直肠癌患者的临床资料，均采用阿帕替尼联合替吉奥进行三线治疗，总结其治疗效果、患者肿瘤进展时间、总生存时间以及化疗毒副反应发生情况。结果：40例患者中部分缓解18例，无变化或稳定16例，进展6例，临床有效率45.00%，临床受益率85.00%。40例肿瘤进展时间平均(5.18±0.96)个月，总生存时间平均(7.98±2.66)个月。化疗相关毒副反应为乏力(30.0%)、恶心呕吐(27.50%)、骨髓抑制(22.50%)、贫血(15.0%)、高血压(7.50%)、手足综合征(5.0%)、口腔黏膜炎(2.50%)、腹泻(7.50%)、食欲下降(32.50%)，上述均属于1-2级毒副反应，无3-4级毒副反应发生。结论：阿帕替尼联合替吉奥三线治疗晚期结直肠癌效果良好，且患者对不良反应可耐受，可以作为晚期结直肠癌三线治疗的选择。

简介：摘要目的通过系统评价和Meta分析探讨阿帕替尼与替吉奥对比治疗结肠癌的有效性和安全性。方法以"阿帕替尼""替吉奥""结肠癌"等为中文关键词，以"Apatinib""Tegafur""Colon cancer"等为英文关键词，检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、中国生物医学文献服务系统、维普数据库、万方数据知识服务平台，时间限制在从建库到2020年12月。评价阿帕替尼和替吉奥对结肠癌的总体疗效、结肠癌进展和无进展生存期的差异。研究采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果Meta分析结果显示，阿帕替尼与替吉奥对结肠癌的疗效相比，部分缓解+稳定的差异没有统计学意义(RR＝1.10，95%CI：0.71～1.71，P＝0.640)，在结肠癌进展方面的差异没有统计学意义(RR＝0.51，95%CI：0.28～1.32，P＝0.205)，在无进展生存期方面阿帕替尼组大于替吉奥组，差异具有统计学意义(SMD＝0.90，95%CI：0.42～1.37，P<0.000 1)。结论相较于替吉奥，阿帕替尼用于治疗结肠癌患者能明显延长无进展生存期，总体生存效益有所提高。

简介：摘要：目的：探讨单一替米沙坦和联用了升阳益胃汤后在治疗慢性肾病的总体疗效以及价值。方法：本次研究共有60位患者参与其中，研究于2021年1月1日正式开展。按照计算机表法将参研患者分成A、B两组，每组30人。A组作为研究组，接受联合治疗的方案，B组作为参照组，仅接受替米沙坦组作为药物治疗。对比两组的各项指标改善变化和总体治疗效果。结果：A组患者的总体疗效与B组相比显著更优，且药物不耐受情况更少，数据对比存在差异（p＜0.05）。结论：在临床治疗慢性肾病时，将替米沙滩与升阳益胃汤相结合，更能够给患者带来帮助作用，临床具有推广意义。

简介：【摘要】目的：探究盐酸左西替利嗪片联合丙酸氟替卡松乳膏对湿疹患者的治疗效果。方法：选取我院2020年7月-2021年6月期间收治的湿疹患者，将其随机分为2组，每组各41例患者。其中参照组患者单独应用盐酸左西替利嗪片治疗，研究组患者则在此基础上接受丙酸氟替卡松乳膏治疗，对比2组患者各项症状消失时间、治疗效果及不良反应发生率。结果：经治疗后，研究组患者症状消失时间相较于参照组显著缩短，且研究组患者治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间差异较明显，统计学意义显现（P＜0.05）。结论：湿疹患者经盐酸左西替利嗪片联合丙酸氟替卡松乳膏治疗，具有较高的应用价值，患者经治疗后湿疹症状显著改善，且不良反应的发生率较低，安全性较高，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要1例74岁男性胃体腺癌患者先后接受一线、二线和三线化疗6、8和4个周期，因化疗疗效欠佳，接受阿帕替尼靶向治疗（阿帕替尼750 mg口服、1次/d）。18 d后，患者出现乏力、头晕症状，自行停药。实验室检查示血小板计数（PLT）41×109/L，诊断：血小板减少症（3级）。立即给予升血小板治疗，PLT恢复至153×109/L后，将阿帕替尼剂量减至500 mg口服、1次/d。21 d后患者头晕症状复现，同时出现面部水肿，实验室检查示PLT 45×109/L。考虑血小板减少症与阿帕替尼有关且存在剂量相关性。再次给予升血小板治疗。13 d后，PLT恢复至214×109/L，采用减量并间歇用药方法，即阿帕替尼250 mg/d、服药3 d停药2 d。此后再未出现血小板减少，患者病情稳定。

简介：摘要目的探讨安罗替尼联合伊立替康三线治疗转移性食管癌的临床疗效及不良反应。方法选取2018年10月至2019年10月安徽省六安市中医院收治的，既往接受标准同步放化疗后发生远处转移，给予二线化疗失败的转移性食管癌患者52例，采用随机数字表法分为试验组和对照组，每组各26例。对照组给予伊立替康单药静脉化疗；试验组给予口服安罗替尼联合伊立替康静脉化疗。治疗2周期后评价两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗前，试验组和对照组Karnofsky功能状态(KPS)评分差异无统计学意义(76.15±7.52 vs. 74.62±8.59，t＝-0.137，P＝0.892)；治疗后两组差异亦无统计学意义(70.77±6.28 vs. 72.69±8.74，t＝-1.761，P＝0.084)；但试验组治疗后KPS评分较治疗前有所下降(t＝3.035，P＝0.006)；对照组治疗前后KPS评分差异无统计学意义(t＝1.000，P＝0.327)。两组患者不良反应主要为1~2级，试验组1~2级骨髓抑制和腹泻发生率分别为61.5%(16/26)、46.2%(12/26)，明显高于对照组的19.2%(5/26)、19.2%(5/26)，差异均有统计学意义(χ2＝9.665，P＝0.002；χ2＝4.282，P＝0.039)。试验组疾病控制率为73.1%(19/26)，明显高于对照组的46.2%(12/26)，两组差异有统计学意义(χ2＝3.914，P＝0.048)；试验组和对照组患者中位无进展生存期分别为52 d和45 d，差异具有统计学意义(χ2＝4.692，P＝0.032)。结论安罗替尼联合伊立替康三线治疗转移性食管癌疗效明显，但一定程度增加了1~2级骨髓抑制、腹泻不良反应发生率，且KPS评分较治疗前有所下降。

简介：摘要:目的 探究非小细胞肺癌脑转移患者应用厄洛替尼、吉非替尼靶向治疗的临床疗效。方法以非小细胞肺癌脑转移患者