简介:摘要:目的:本研究旨在探讨双心护理在心脏康复中的应用效果,比较其与传统常规护理在心理状态、生活质量、心脏功能及并发症发生率等方面的差异。方法:选取2023年7月至2024年7月在本院接受心脏康复治疗的68例患者,随机分为对照组和研究组,每组34例。对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上实施双心护理干预。观察指标包括心理状态、生活质量、心脏功能和并发症发生率。数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果:研究组在焦虑、抑郁程度改善、生活质量提升、心脏功能恢复及并发症发生率降低等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论:双心护理在心脏康复中具有显著效果,能够有效改善患者心理状态、提高生活质量、促进心脏功能恢复并降低并发症风险,是一种值得推广的心脏康复护理模式。
简介:摘要目的研究分析冠心病患者的“双心”护理效果。方法采用数字随机法将2016年3月份——2017年3月份我科室收治的冠心病住院的患者108例分成两组,对照组采用常规护理,观察组患者在此基础上实施“双心”护理。细记录两组患者护理前后生活质量评分改善情况以及SAS和SDS评分。结果经护理干预后,两组生活质量在护理后各项指标评分较比治疗前均有不同程度的改善,观察组改善情况明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。护理后,两组患者的SAS和SDS评分比治疗前明显降低,观察组患者的SAS和SDS评分明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论冠心病患者的“双心”护理效果较好,患者的不良情绪得到有效的疏导,生活质量得到有效的提升,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探讨双心模式护理对心力衰竭患者并发症、生存质量的影响。方法 采用随机抽样的方法,从2018年1月~2020年6月随机抽出112例本院心内科收治的心力衰竭患者进行研究,在其知情且自愿的前提下,给予其常规护理(n=56)、双心模式护理(n=56),前者设为对照组,后者设为观察组,对比两组患者的并发症发生情况、生存质量评分情况及护理满意度评分结果。结果 观察组与对照组的并发症发生率对比差异显著(P<0.05);观察组的生活质量各项评分均优于对照组(P<0.05);观察组与对照组的满意度对比差异显著(P<0.05)。结论 针对心力衰竭患者,双心模式护理可减少并发症的发生,使得患者生活质量得以提升,获得满意的护理效果。
简介:摘要目的总体概况出双心护理模式应用在心内科患者护理中的应用价值。方法将随机选取的心内科患者84例,平均分到两组,一组为双心护理组,一组为常规护理组。常规护理组42例患者采取比较常规的护理方式;双心护理组42例患者进行双心护理,最后将这两组患者的SAS评分和医疗期间对医院护理过程的满意度进行记录。结果根据统计数据显示,双心护理组的患者护理满意度为83.52%,常规护理组为95.02%,同时将这两组患者的SAS评分和住院时间等指标进行整理和分析,这组数据有明显的差异,P<0.05。结论心内科患者在护理中运用双心护理模式,其临床的护理满意度显著提高,有效降低了患者的住院率,增加病患的康复速度。
简介:【摘要】目的:探究分析双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法:选取于2020年1月至2021年1月,我院收治的冠心病心绞痛患者患者共300例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用双心护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的护理满意度。结果:经护理干预后,观察组在护理满意度方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对冠心病心绞痛患者采用双心护理模式进行干预,能够有效提升患者的护理满意度,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。