简介：摘要目的研究分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法此次研究的对象是选择在2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取静脉血和指尖血，采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值，同时，还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖，对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L，静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L，生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L，三者之间进行统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05），两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚，其中，偏倚范围最高是13.8%，最低为1.4%，都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性，不管是采用静脉采血，还是指尖采血，即时检验血糖的数值都在接受范围内，但是采取指尖血样，检测结果更加接近血浆葡萄糖。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪检测静脉全血及指尖测量血糖的可行性。方法选取18例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的糖尿病患者，分别采集静脉全血和指尖血，用生化分析仪和POCT血糖仪检测血糖，观察测定结果。结果生化分析仪与全血标本PCOT血糖仪两部位检测结果比对均为负偏倚，均未大于20%。指尖血血糖平均偏倚程度比静脉全血糖偏倚高（P<0.05）。结论即时检验血糖仪血样无论是静脉全血还是指尖血均可采用，但后者血样的血糖监测结果与血浆葡萄糖更接近。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析在血糖检验中末梢血与静脉血的差异。方法此次研究的对象是选取2012年5月-2013年10月在二院进行血糖检测的138例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对其进行血糖监测，分别采用末梢血的检验和静脉血的检验，观察患者的检测结果。结果末梢血的检测结果比静脉血的检测数值稍低，但是差异小，没有统计学意义（P<0.05）；但是静脉血检测会出现较多的低血糖现象，两组有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论末梢血的血糖检验较为方便，而且安全性高，但是在临床治疗中还是要选择静脉血的血糖检验。

简介：摘要目的针对末梢血预稀释模式、全血模式以及静脉血检测血常规地应用效果予以分析比较，为其临床准确应用提供参考依据。方法随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，并将其根据血检方式平均分为3组，A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，B组体检者采取全血模式进行检测，C组体检者采取静脉血进行检测，对三组体检者的检测结果进行比较。结果RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。结论在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到的影响，静脉血检测结果准确性较高，可多次重复检测，值得在临床应用中广泛推广。

简介：摘要目的研究分析血常规检测中静脉血和末梢血的检验结果。方法此次研究的对象是选取我院2013年9月～2014年9月入住我院接受治疗的80例血液常规检查患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照奇偶随机法分为对照组和观察组，每组40例，观察组进行静脉血检验，对照组进行末梢血检验，分析对比静脉血和末梢血的检验结果。结果观察组的RBC、RGB、PLT值均高于对照组，WBC值低于对照组，组间数据比较，差异显著（P<0.05），具有统计学意义；静脉血重复检测值比较差异无统计学意义（P>0.05）；末梢血重复检测值差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论血常规检验中，采用静脉血检验可多次重复检验，结果较末梢血更准确，有利于临床诊断。

简介：摘要目的探索静脉血与末梢血在血常规检测中临床应用。方法选取我院100例血液检测患者，收治时间均集中在2013年8月至2014年8月期间，并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组（50例）和对照组（50例），对照组采取末梢血，观察组采取静脉血。结果观察组患者在0分钟、10分钟、30分钟检测的血小板和白细胞无差异（P＞0.05），而对照组患者0分钟时检测的血小板指标和白细胞指标低于10分钟、30分钟检测的血小板指标和白细胞指标（P＜0.05）。结论静脉血在血常规检测中准确率更高，值得推广。

简介：摘要目的比较快速血糖仪测量手指血糖与静脉血血糖的差异。方法采用不同方法对38名门诊患者和22名住院患者同时进行手指血糖测定和静脉全血、血清血糖浓度的测定。结果经过统计学处理后对比分析，其检测结果之间无显著性差异（P<0.05）。结论临床上的的血糖检测方法多样，结果之间存在微小差异，依据临床需要和仪器特性可以选择不同的血糖检测方法。

简介：摘要目的对比血常规检验中静脉血与末梢血的准确性。方法随机选择2015年5月~2016年5月期间到我院接受血常规检验的180例受试者作为研究对象，分别给予静脉血、末梢血检验，对比两组血液采集方法的准确性。结果数据显示，相对于末梢采血来说，静脉采组Hct、RBC、Hb等血常规参数明显较高；其PLT、WBC等血常规参数明显较低，组间数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论血常规检验中末梢血、静脉血均可发挥一定的价值，但是静脉血的检验结果更为准确，临床应该推广使用。

简介：摘要目的观察静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较。方法选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集，测定血常规的结果采用全自动血液分析仪，应用统计学方法分析所得数据，对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异。结果血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，两组的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血色素(HGB)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(HCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)等8个参数，结果均没有统计学差异。结论静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响不大，但采用静脉血检验有时更明显。

简介：

简介：

简介：摘要目的探析静脉血和末梢血对血常规检测结果的差异。方法选取我院进行血常规检查的152例患者为研究资料，按随机分配的原则将其分为两组，每组76例。A组患者抽取静脉血，B组患者抽取末梢血，对比分析两组的血常规检测结果。结果两组患者检测指标中的HCT、MCH含量无显著差异（P＞0.05）；A组患者的RBC、Hb、PLT、MCHC含量具有明显高于B组（P＜0.05）；B组的WBC、MCV含量具明显高于A组（P＜0.05）。结论静脉血和末梢血对血常规检测结果存在一定差异性，相对于末梢血而言，静脉血的检测结果更真实、可靠，具有临床应用和推广价值。

简介：摘要护理学是一门实践性很强的学科，其实践教学是培养护士各种实践技能和思维能力的主要教学环节。本研究的目的是探索思维导图在静脉输液护理教学中的应用策略，评价其应用效果，为思维导图在中理教学中的推广应用提供有益的借鉴。

简介：

简介：摘要目的探究末梢血与静脉血进行血常规检验的临床价值分析，以供参考研究。方法本次研究对象从2014年10月～2015年12月于我院进行血常规检验的患者中选取98例，通过动态随机分组法分为2组，对照组49例进行血常规检验的患者采用抽取末梢血方式进行检验，观察组49例进行血常规检验的患者采用抽取静脉血方式进行检验，探究检验后相关指标的差异性。结果通过本研究中可以看出，在经过血常规检验后的相关指标比较中，观察组患者的相关指标结果与对照组患者的相关指标结果存在较大差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论抽取静脉血进行血常规检验具有较高的临床价值，能够有效提高检验指标结果，从而促进治疗，可应用推广。

简介：

简介：摘要目的对比静脉血和末梢血进行血常规检验的临床效果。方法选取2015年6月至2016年6月我院行血常规检验的60例患者为研究对象，分别检验患者静脉血、末梢血中白细胞、红细胞、血色素、血小板的含量，观察比较二者检验的临床效果。结果静脉血中白细胞、红细胞、血色素的含量明显少于末梢血，血小板含量明显高于末梢血，二者比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在血常规检验中，静脉血、末梢血的检验结果存在明显差异，为了更加客观、真实的体现患者情况，应尽量采用静脉血予以血常规检验。

简介：摘要目的对血常规检验中经常出现误差的原因进行分析探究。方法选取于2014年2月至2015年9月期间来我院进行血常规检验的68患者作为本次的研究对象，对检验过程中引起误差的因素进行回顾性分析。结果本次研究的误差率为8.82%；静脉血的WBC、RBC检测结果显著低于末梢血，PLT的检测结果显著高于末梢血；血液标本放置的时间越长，PLT、RBC、HGB的检测结果越高，WBC的检测结果越低；组间差异经t检验，具有统计学意义（P<0.05）。结论造成血常规检验误差的原因主要有标本放置的时间、储存温度等。