简介:[摘要]目的:分析延续性康复护理对脑卒中(cerebralvascular accident,CVA)群体的干预有效性。方法:将我院100例CVA患者纳入研究,依据其入院时间随机划分至A组(50例,仅给予出院常规口头指导)及B组(50例,于此基础上采取延续性康复护理计划),并分析相应数据指标以明确护理有效性。结果:经对比,B组患者生活能力及肢体运动功能改善效果更为优异(P<0.05)。结论:CVA对患者脑组织细胞所造成极其严重且不可逆的负面影响,这也提示其对居家护理指导有高度需求性,建议拟定延续性康复护理计划以更好改善患者整体生存质量。
简介:【摘要】:目的:分析支气管哮喘患儿家庭延续性护理服务需求及连续性照护服务的效果。方法:支气管哮喘患儿家庭延续性护理服务需求及连续性照护服务,用抽签方法将分为对照组(常规提供服务)和观察组(增加连续性照护服务)。观察两组患儿的生活质量、家长照护能力评分, 比较两组哮喘发作次数、再住院次数。结果:观察组哮喘发作次数、再住院次数均明显低于对照组,P<0.05。观察组家长的照护能力和患儿生活质量评分均显著高于对照组,P<0.05。结论:支气管哮喘患儿有多方面延续性护理服务需求,通过连续性照护服务能帮助家长提高家庭照护能力,强化患儿的依从性,保障患儿有更良好的生活质量,进而改善患儿的预后效果。
简介:摘要:目的 探讨医院家庭联动的延续性照护在脑梗塞肢体瘫痪患者中的应用价值。方法 选取2023年7月-2024年4月本院接诊的64例脑梗塞肢体瘫痪患者为对象,按照入院时间分为对照组(常规护理)与观察组(医院家庭联动的延续性照护)。比较两组肢体运动功能、神经功能恢复情况、生存质量以及心理状态评分。结果 护理后观察组上肢功能、下肢功能评分高于对照组(P<0.05)。护理后观察组NIHSS评分低于对照组,SS-QOL评分高于对照组(P<0.05)。干预后观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。结论 医院家庭联动的延续性照护应用于脑梗塞肢体瘫痪患者,可有效改善患者肢体运动功能,缓解神经功能障碍,改善日常生活能力,降低患者不良情绪,护理效果确切。
简介:摘要:目的:了解老年慢性病患者延续性护理健康管理需求及分析影响因素。方法:在2022年5月-2023年5月,通过我院自行编制的调查表对老年慢性疾病患者600名给予延续性健康管理需求有关调查,包含了基本信息、延续性健康管理需求(健康促进型、疾病治疗型)。选择Logistic回归分析,对延续性健康管理的总体需求及其主要影响的因素进行统计。结果:问卷共计分发600份,收回587份,有效回收率是97.8%。经Logistic回归分析发现,文化程度、所患症状及年龄是影响患者延续性健康管理需求的主要因素。结论:老年慢性病患者针对延续性健康管理有着较大的需求,但认识尚不完善,而患者的文化程度、年龄对于总体需求有显著的促进作用。
简介:脑卒中是我国乃至全球的重大公共卫生问题。健康管理可有效降低脑卒中的发病率、致残率、复发率、病死率和高负担率,提高脑卒中患者的生活质量。国内脑卒中健康管理研究虽较国外起步晚,但近年来已取得系列研究成果。因此,本文将对我国脑卒中健康管理的研究现状进行总结,并在此基础上对后续研究和临床实践提出相应的思考和建议,以期为我国脑卒中健康管理事业提供参考。
简介:摘要:目的 评价早期康复护理联合延续性运动锻炼指导对脑卒中偏瘫患者生活质量及认知功能的改善效果。方法 选取2021年1月-2024年1月本院120例脑卒中患者,采用随机分组方法分为观察组和对照组,各60例。观察组给予早期康复护理及延续性运动锻炼指导,对照组给予常规护理。两组在护理前后,分别采用NIHSS评分、Barthel指数、FMA评分进行评估。比较两组患者的认知功能、生活质量评分和并发症发生情况,并测量患者护理满意度。结果 观察组护理后NIHSS评分、Barthel指数、FMA评分改善明显优于对照组(t=6.458,16.488,26.648;P<0.05)。认知功能改善情况:观察组显著改善的比例高于对照组(χ2=6.541,P=0.018)。生活质量评分:观察组在心理、生理、社会、情感各项评分均高于对照组(t=11.398,10.938,12.048,11.488;P<0.05)。并发症发生率:观察组较对照组低(χ2=8.048,P=0.008)。护理满意度:观察组满意度显著高于对照组(χ2=15.048,P=0.008)。结论 早期康复护理联合延续性运动锻炼指导能显著改善脑卒中偏瘫患者的神经功能、认知功能及生活质量,降低患者并发症发生率,提高患者的护理满意度,是一种有效的干预措施。
简介:【摘要】目的:探究延续性护理在肺癌放疗患者中的应用价值。方法:随机抽选出在本院接受治疗肺癌放疗患者,共50例。收治时间:2022年1月~2023年12月,采取随机抽样法将其分为:对照组、观察组,每组25例。前者给予常规护理,后者实施延续性护理,对比2组患者护理前后癌性评分、心理状态评分(SAS、SDS)、生活质量评分(SF-36)。结果:护理前,两组肺癌放疗患者的癌性评分、SAS、SDS、SF-36分值对比无意义:P>0.05;护理后,观察组肺癌放疗患者的癌性评分低于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,SF-36明显高于对照组(P<0.05)。结论:对肺癌放疗患者采取延续性护理服务,可明显提升患者的生活质量,改善患者的负面情绪。