简介:摘要目的分析化疗药物给药中应用品管圈活动后正确给药率。方法我院2019年1月实行品管圈活动管理,选择120例我院2018年12月-2019年5月收治的肿瘤患者(均需要接受化疗),2019年3月之前60例肿瘤患者编入参照组,3月之后60例肿瘤患者编入研究组,开展品管圈活动之前患者实行传统给药管理方式,开展品管圈活动之后采用品管圈活动给药管理方式,对比两种模式下化疗药物给药缺陷发生几率与准确给药率。结果参照组患者接受传统给药管理模式关键项目不良事件发生率7(11.66%),高于研究组品管圈给药管理模式0(0.00%),x2=4.3363且P=0.0370,满足P<0.05需求;参照组患者接受传统给药管理模式正确给药率与研究组正确给药率组间差异大,T=511.6211且P=0.0000,满足P<0.05需求。结论相比于传统给药管理方式,品管圈活动管理方式降低了漏给化疗药物辅助用药、化疗药物输注时间不准确等给药缺陷发生机率,提升了正确给药率。
简介:摘要:目的: 探讨 不同抗菌药物的给药时间 ,分析 临床合理用药 情况。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2018 年 12 月期间用抗菌药物治疗的 200 例患者。统计不同抗菌药物的给药时间。 结果: 抗真菌类药物 2~3 次 / 天(半衰期较短的 药物 )或 1 次 / 天(半衰期较长的 药物 );氨基糖苷类药物 1 次 / 天; β- 内酰胺药物 3~4 次 / 天(半衰期较短的 药物 )或 1 次 / 天(半衰期较长的 药物 );大环内酯内药物 3~4 次 / 天(半衰期较短的 药物 )或 1 次 / 天(半衰期较长的 药物 );喹诺酮类药物 1~2 次 / 天。无 1 例出现严重不良反应。 结论: 临床上,应根据抗菌药物的特性,选择合适的给药时间,以实现合理用药。
简介:摘要:目的: 分析化疗药物给药中应用品管圈活动后正确给药率。 方法: 我院 2019 年 1 月实行 品管圈活动 管理, 选择 120 例我院 2018 年 12 月 -2019年 5月 收治的肿瘤患者(均需要接受化疗),